SEGATURA
Non capisco proprio i terroristi palestinesi (e nemmeno quelli islamici in generale). Tutto quel che fanno è orribilmente inefficace, ammazzare civili non fa che accrescere il supporto alla linea dura dei falchi, potrebbe spiegaglielo anche un bambino. L'attacco del 9/11, per esempio, ha generato due decenni di politiche aggressive degli USA in medio oriente. I ripetuti attacchi a Israele ci hanno regalato una monarchia Likud con Re Netanyahu inchiodato sul trono. Ma cos'ha in testa questa gente, la segatura?
Eppure quando pianifichi una strage di innocenti dovresti farlo a ragion veduta; anche un idiota capirebbe quanto simili azioni siano alla lunga controproducenti per la tua causa. Tutto cio' fa nascere il sospetto che gli obbiettivi di questa gente siano diversi da quelli dichiarati, forse a loro non interessa molto del popolo palestinese o del rispetto dovuto all'Islam. No, a loro interessa solo sfogare il proprio odio.
Oppure no? Oppure c'è qualcos'altro e il terrorismo islamico a ben vedere funziona?
Stranamente, da quando si è messo a menar le mani, penso che l'Islam sia più popolare dalle nostre parti, più rispettato e riverito, in particolare presso quel popolo di sinistra che brandisce come una clava il concetto di "islamofobia".
La ragazza della foto è Ayaan Hirsi Ali, un' apostata fuggita dall'inferno somalo che si batte contro l'oppressione della donna islamica. Viene da pensare che sia l'eroina delle femministe occidentali, a quanto pare invece la femminista occidentale - e con lei una buona quota del popolo di sinistra - la avversa, è più preoccupata dell'islamofobia che diffonde con i suoi interventi che altro, tanto è vero che ogni incontro dove viene invitata a parlare si trasforma in un assedio dove ci sono più contestatori che spettatori. Ma cosa ha in testa questa gente? La segatura? In fondo l'Islam non incarna certo i valori progressisti.
Prima ipotesi: il terrorismo ha terrorizzato i "sinistri" che si cagano sotto e mettono fiori nei loro cannoni silenziando le denunce di gente come Ayaan Hirsi Ali.
Mah, ci credo poco.
Seconda ipotesi: l'odio. E qui le segature si trasformano in qualcosa di diverso.
A sinistra l'occidente è talmente odiato - colpevole di tutti i mali del mondo, secondo la vulgata terzomondista o bergogliana, quella impegnata a chiedere scusa a tutti di tutto - che anche flirtare indirettamente con il terrorismo islamico opponendosi a Ayaan Hirsi Ali diventa lecito quando si tratta di colpire il ricco maschione bianco che quell'occidente ha creato a sua immagine e somiglianza.
Ricordo un professore americano che dopo l'attacco alle torri teorizzò che le vittime, in fondo, non erano poi così innocenti poiché costituivano di fatto un gruppo di tecnocrati al lavoro per schiacciare - più o meno consapevolmente, bontà sua - il resto del pianeta. Chiunque vedrebbe qui il caso di un ricco, istruito, maschio bianco americano che odia l'america e in particolare i ricchi maschi bianchi che hanno messo su quel mostro. Ho citato un caso estremo d'accordo, ma pur sempre emblematico.
Ecco allora un'alternativa alla segatura, una possibile strategia dei terroristi islamici: gli attacchi violenti all'occidente potrebbero favorire la loro causa se un numero sufficiente di persone influenti all'interno della società colpita fosse in realtà ostile al proprio mondo. Queste persone potrebbero in qualche modo spalleggiare i terroristi usandoli indirettamente per... soddisfare il proprio odio, l'unica cosa che conta.
(Why) Does Terrorism Work?
Citation (APA): fakenous.net. (2020). (Why) Does Terrorism Work? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
(Why) Does Terrorism Work? fakenous.net
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
Evidence that it Doesn’t Work
Nota - Posizione 4
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
terrorism is rarely effective
Nota - Posizione 6
L evidenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
especially true when they target civilians
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
terrorist attacks, especially on civilians, increase public support for hardline, hawkish politicians,
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
E.g., the 9/ 11/ 2001 attack resulted in two decades of hawkish politicians in America,
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
Wtf Are They Thinking?
Nota - Posizione 14
Tttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
if you’re planning to kill people, you’re obligated to think hard about it
Nota - Posizione 14
Perché lo fanno? É una decisione ragionata.
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
Any idiot could also tell that this war or collection of wars would be extremely destructive to the people in the Middle East.
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
terrorists don’t make serious efforts to verify that their killings will advance, rather than hinder, their stated goals. That’s odd.
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
this makes me suspect that terrorists’ actual motives are not what they often say.
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
Islamic terrorists don’t care about advancing Islam, or helping Muslim people,
Nota - Posizione 24
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
They just want to hurt the outgroup.
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
motive is hate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Wait, Maybe it Worked
Nota - Posizione 26
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
But Islam has made cultural inroads in the West. Bizarrely enough, I think Islam is more popular in the West, much better respected
Nota - Posizione 31
Un successo ottenuto
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Islam has become popular among left-wing people. (Of course, not among right-wingers.)
Nota - Posizione 32
In particolare
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
before 9/ 11, Islam was not on the radar screen of mainstream U.S. society.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
9/ 11 evoked some “Islamophobia”
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
see Ayaan Hirsi Ali,
Nota - Posizione 37
Storia simbolo
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
apostate who escaped from severe and very tangible oppression in Somalia
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
against the oppression of women
Nota - Posizione 38
La sua causa
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
You might assume that Hirsi Ali would be a hero for feminists
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
many progressives are more interested in attacking her as an “Islamophobe”
Nota - Posizione 42
Invece.....
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
Wtf Are We Thinking?
Nota - Posizione 43
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
This is on its face odd,
Nota - Posizione 44
L islam nn incarna valori prog
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
what’s going on? One possibility: appeasement.
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
left-wing Westerners have been frightened into deferring to Islam.
Nota - Posizione 47
Ipotesi: il terrorismo terrorizza
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
a significant portion of Western progressives: they don’t mainly want to help their favored groups; they mainly want to harm their disfavored groups.
Nota - Posizione 51
Seconda ipotesi: l odio. Un po come i terroristi stessi
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
harm the rich, men, and whites.
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
side with Muslim traditionalists against Hirsi Ali.
Nota - Posizione 54
Spiegato il xché
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
Hostility to One’s Own
Nota - Posizione 56
Tttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
they [the people in the World Trade Center] were civilians of a sort. But innocent? Gimme a break. They formed a technocratic corps
Nota - Posizione 64
Stralcio di un discorso accademico
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
the author hates America
Nota - Posizione 72
É chiaro
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
anti-American (and anti-white, anti-male, anti-wealthy,
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
violent attacks on a society could further one’s cause, if a sufficient number of influential people within that society are actually extremely hostile to their own society. Those people might then gain sympathy for the terrorists and their cause.
Nota - Posizione 79
La tesi riformulata
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
They’re Not on Your Side
Nota - Posizione 81
Ttttttttttt
