Visualizzazione post con etichetta double democracy. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta double democracy. Mostra tutti i post

giovedì 9 novembre 2017

Il prossimo governo

Il prossimo governo

Come sarà il governo di domani?
Difficile, veramente difficile, immaginarselo ancora democratico.
La democrazia sceglie male, non funziona: è il peggior modo di governare… tranne gli altri sperimentati.
Questo fatto paralizza qualcuno ma per altri è uno stimolo a sperimentare! 
D’altronde, la teoria è da tempo una miniera di formule alternative pronte all’uso.
Il fallimento della democrazia non stupisce nessuno: l’elettore medio è stupido e ignorante. Purtroppo, è razionalmentestupido e ignorante. Come potrebbe allora agire per il meglio?
Il fatto che non ci spariamo addosso per strada è un grande risultato, non voglio minimizzare, ma non si potrebbe fare qualcosina in più? Giusto qualcosina!
Lo schema democratico classico lo conosciamo: due lupi e un agnello che devono decidere cosa si mangia stasera.
Così non si fa molta strada.
Ecco allora l’alternativa: un’azione/un voto (A/V).
Rimpiazzerebbe il sistema canonico: una testa, un voto (T/V).
Il sistema A/V è già adottato da imprese (azioni) e condomini(millesimi). Ovvero da soggetti molto più efficienti dello stato.
Ma il sistema tradizionale non sarebbe completamente bandito, rimarrebbe con la funzione di veto.
Insomma: si decide con A/V e si boccia con T/V.
T/V avrebbe unicamente una funzione correttiva.
A/V consentirebbe di legare in modo proporzionato il governo alla proprietà, una condizione imprescindibile laddove l’efficienza governativa conta, ovvero nel mondo degli affari.
Nessuno farebbe del business serio tramite una cooperativa(a meno che non abbia agevolazioni stratosferiche).
Per questo gli imprenditori scelgono tutti A/V, per questo se vogliamo migliorare la performance democratica dovremmo scegliere A/V.
Senza A/V le società commerciali non potrebbero attrarre capitale: un dato di fatto talmente assodato che ci consente di tralasciare interamente la teoria.
Solo A/V protegge appieno i diritti, il diritto di proprietà in particolare.
E le minoranze? La loro protezione è compatibile con A/V: guardate alle SPA, ma anche ai vostri condomini: la forma A/V pura non esiste neanche nel privato.
Ma lo stato, si dirà, non è una SPA, esistono anche dei valori.
In particolare quello dell’eguaglianza: “tutti gli uomini sono creati uguali”.
Dove lo mettiamo il diritto alla vita? Alla libertà? Alla ricerca di una propria strada?
Si tratta di simboli del buon governo, non possono essere messi in vendita!
Da Nelson Mandela a Beppe Grillo la retorica dei diritti entra in tutti gli slogan, non sarà un caso.
Il concetto di “diritto non negoziabile” ha funzionato male ma resta imprescindibile.
Ma questo non implica un T/V allo stato puro, non implica l’ “uno vale uno” punto e basta. Questo è vero già oggi.
Lo stesso federalismo imbastardisce la formula dando più peso al voto di alcuni (esempio: gli appartenenti agli stati meno popolosi).
Negli USA esistono i cosiddetti “special district” in cui vale una specie di regola dei millesimi. Sono considerate pratiche costituzionali a tutti gli effetti.
L’impiego di T/V va comunque conservato per correggere gli abusi. Si vota col sistema T/V per esprimere disapprovazione, e non più per fare (cattiva) politica. Quella potrà essere fatta al bar e sui social.
Le democrazie attuali limitano T/V impedendo per esempio ai criminali di votare. La poca ha poco senso: chi più di loro ha un’idea del sistema giudiziario e carcerario?
Nella democrazia a doppio voto una simile limitazione ha ancora meno senso visto che i rischi insiti nell’allargare la base sono ancora inferiori. Possiamo eliminarla a cuor leggero rendendo il sistema più inclusivo.
Altre aperture: bambini, residenti non cittadini
Con quali percentuali si boccia una legge? Ogni comunità sceglierà la sua griglia di percentuali.
Sarà il caso di dividere la materia e abbinare % differenti (alcuni diritti meritano una super-protezione).
Chi sta a casa vota sì, ovvio.
Chi propone di votare il veto?
Occorre evitare voti futili: i proponenti devono pagare in caso di sconfitta (tralascio di elencare la molte proposte).
E’ appena il caso di ricordare che la democrazia di domani sarà elettronica e quindi a costi bassissimi per tutti.
La democrazia del veto è una democrazia diretta, il che indebolisce il ruolo dei partiti. Una buona notizia, tutto sommato.
D’altra parte, abbiamo il A/V che spinge in senso opposto (governo dei super-esperti) e scongiura le derive populiste.
Come possiamo chiamare questo sistema? Democrazia correttivaDemocrazia a doppio voto?
Sicuramente sembra superiore al sistema democratico, quello in cui la proprietà di pochi è sempre in balia del capricciodella moltitudine.
Lascia i diritti individuali alla mercé dei potenti? No. Il diritto di veto scongiura questi abusi. ma per chi ancora resta nel timore si puo’ porre ulteriore rimedio con una costituzione che ne blindi il nocciolo duro.
DEMOCR

3.5 Double Democracy*

3.5 Double Democracy*
Note:3.5@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 5,188
1 Introduction: Doubling Down on Democracy
Yellow highlight | Location: 5,189
voting … is losing.
Note:LA DEMOCRAZIA SCEGLIE MALE

Yellow highlight | Location: 5,190
acting erratically – some would say insanely
Note:L ELETTORE CONTEMPORANEO

Yellow highlight | Location: 5,191
England’s exit
Yellow highlight | Location: 5,193
democracy as ignorant,2 irrational,3 and broken,
Yellow highlight | Location: 5,199
“Democracy is two wolves and a lamb deciding what to have for lunch,”
Note:SCHEMA

Yellow highlight | Location: 5,200
individual rights.
Note:CHI FA UNA BRUTTA FINE

Yellow highlight | Location: 5,201
one-share/one-vote
Note:DOPPIA DEMO... LA SPERANZA

Yellow highlight | Location: 5,203
one-person/one-vote system
Note:SISTEMA RIMPIAZZATO

Yellow highlight | Location: 5,204
corporations and residential communities,
Note:ESEMPIO VIRTUOSO

Yellow highlight | Location: 5,205
here operates only to veto
Note:RUOLO DEL SISTEMA TRAD

Yellow highlight | Location: 5,206
a corrective function.
Yellow highlight | Location: 5,218
To evoke Winston Churchill’s standard, double democracy stands a fair chance of creating a better worst kind of government.
Note:WC

Yellow highlight | Location: 5,221
2 Why One-Share/One-Vote?
Yellow highlight | Location: 5,224
tying management control to proportionate ownership affords greater returns on investments
Note:EFFICIENZA

Yellow highlight | Location: 5,226
entrepreneurs choose that business structure
Yellow highlight | Location: 5,227
predominate the governance of business
Yellow highlight | Location: 5,231
corporations would never attract enough capital
Note:SENZA AZIONI

Yellow highlight | Location: 5,235
it protects rights – property rights, in this case.
Note:UN ALTRO PUNTO A FAVORE

Yellow highlight | Location: 5,237
one-share/one-vote system treats property owners fairly
Yellow highlight | Location: 5,242
protect those who own minority
Note:ANCHE NELLE CORP

Yellow highlight | Location: 5,243
these protections do not work by directly attacking the one-share/one-vote
Note:COMPATIBILE

Yellow highlight | Location: 5,245
one-share/one-vote mechanism in its purest form.
Note:MAI APPLIC NEMMENO NEL PRIVATO

Yellow highlight | Location: 5,246
classes of shares that have more or fewer voting privileges
Note:AZIONI SPECIALI

Yellow highlight | Location: 5,251
3 Why One-Person/One-Vote?
Yellow highlight | Location: 5,252
all Men are created equal
Note:PRINCIPIO

Yellow highlight | Location: 5,253
“Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness.”
Note:DIRITTI

Yellow highlight | Location: 5,256
foundational principle of good government.
Note:SIMBOLO

Yellow highlight | Location: 5,257
Nelson Mandela,
Note | Location: 5,257
SLOGAN... DA GRILLO A MANDELA

Yellow highlight | Location: 5,265
the principle remains only partly realized.
Note:HA FUNZIONATO MALE... MA È IMPRESCINDIBILE

Yellow highlight | Location: 5,281
the Constitution itself assigns every state, regardless of its population, two popularly elected senators?
Note:LO STESSO FEDERALUSMO NN RISPETTA IL PRINCIPIO DELL UNO VALE UNO

Yellow highlight | Location: 5,286
special districts.
Note:NOVITÀ USA... COMUNITÀ PRIVATE E CITTÀ PRIVATE

Yellow highlight | Location: 5,287
United States includes a large and growing number of special districts that allocate votes in a manner more resembling corporate
Yellow highlight | Location: 5,291
how much of a given voter’s property falls within the district’s jurisdiction.
Note:IL METRO DEI MILLESIMI

Yellow highlight | Location: 5,320
4 Corrective Voting
Yellow highlight | Location: 5,321
correcting abuses
Note:FUNZIONE 2v

Yellow highlight | Location: 5,323
disapproval voting,
Yellow highlight | Location: 5,328
A corrective democracy could not be used to create a government agency or program;
Note:BASTA POLITICHE

Yellow highlight | Location: 5,332
advanced democracies deny the vote to ex-felons,
Note:GIÀ OGGI DEMO LIMITATA ESISTE

Yellow highlight | Location: 5,334
who better than an ex-felon to know whether the criminal justice system lives up
Note:I PIÙ COMPETENTI

Yellow highlight | Location: 5,335
A corrective democracy could let ex-felons vote without worrying
Note:UN PREGIO

Yellow highlight | Location: 5,339
children and noncitizen residents might also be afforded votes in corrective procedures. Does not government action affect their rights, too?
Note:ALTRA APERTURA

Yellow highlight | Location: 5,340
offering truly universal suffrage.
Yellow highlight | Location: 5,341
What percentage of the vote
Note:MAGGIORANZE

Yellow highlight | Location: 5,342
Different communities might choose different percentages.
Note:DIVERSITÀ

Yellow highlight | Location: 5,344
just staying home effectively counts as a “yes” vote.
Note:QUORUM

Yellow highlight | Location: 5,347
protecting certain rights with supermajority
Note:ECCEZIONI

Yellow highlight | Location: 5,350
wasting time on futile votes?
Note:PERICOLO

Yellow highlight | Location: 5,350
make losers pay the costs.
Note:STRATEGIA

Yellow highlight | Location: 5,355
more direct say in their government without giving them direct access to power.
Note:DEMO DIRETTA

Yellow highlight | Location: 5,358
upgrading democracy.
Yellow highlight | Location: 5,360
5 Democracy Plus Democracy
Yellow highlight | Location: 5,376
The lesson: even the best form of one-person/one-vote does a better job defending the rights of the people than it does running their government.
Note:LEZIONE DELLA STORIA

Yellow highlight | Location: 5,381
Subjecting property rights to popular vote, as politicians too often threaten to do, risks subjecting a minority’s fortunes to the majority’s will.
Note:IL RISCHIO DA SUPERARE

Yellow highlight | Location: 5,392
foundational rules, such as the definition of property or basic human rights, outside corrective voting procedures.
Note:FORSE OCCORRE UNA COSTITUZIONE

Yellow highlight | Location: 5,394
it is not likely that the people would vote themselves into anarchy by negating property.
Note:MA...

Yellow highlight | Location: 5,404
The ratio between investor-held and resident-held shares would fluctuate over time,
Note:AZIONISTI

Yellow highlight | Location: 5,409
6 Conclusion: Toward Less Worst Government
Yellow highlight | Location: 5,417
“that have been tried.”
ENFASI SU CH@@@@@@@@@@