Visualizzazione post con etichetta usa-ue. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta usa-ue. Mostra tutti i post

lunedì 28 ottobre 2019

USA-UE

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16e0e52e540:eba3a02:97b0c8f7
USA-UE
L'articolo dei due neo-Nobel è riassumibile così: in economia gli USA dovrebbero imitare la UE. Più tasse e più welfare (gli incentivi sono sopravvalutati).
Dubbio: ma l'UE è più povera degli USA. Ha un reddito medio pro-capite pari a quello del Mississippi (uno degli stati più poveri degli USA).
Perché?
La spiegazione degli incentivi gira a meraviglia ma la sinistra non vuole ricorrervi e le alternative che presenta non convincono molto.
NYTIMES.COM
On their own, markets can’t deliver outcomes that are just, acceptable — or even efficient.

sabato 7 settembre 2019

LA GUERRA FREDDA DELLA SOCIALDEMOCRAZIA EUROPEA

LA GUERRA FREDDA DELLA SOCIALDEMOCRAZIA EUROPEA
In piena guerra fredda facevo le medie e ogni tanto anche nella nostra auletta scassata, su impulso di qualche professore annoiato dal sussidiario, si animava un para-dibattito politico rozzo, intenso e breve (avevamo ben altro a cui pensare), in esso i ragazzi ripetevano sostanzialmente quanto ascoltavano a casa dai genitori intenti a chiosare sarcasticamente il TG. I sostenitori dei rossi – provenienti dalle famiglie più istruite e riflessive – vantavano con calma e autocontrollo l’eguaglianza che regnava in URSS e Cuba. I sostenitori degli amerikani imperialisti – ciarpame della periferia varesina tutto proiettato sulla gratificazione immediata – berciavano con la vena gongia e alzandosi in piedi sempre lo stesso ritornello: i poveri amerikani stanno meglio dei rossi benestanti! Al che i fighetti attaccavano la solfa degli ospedali cubani imparata guardando Gianni Minà a Blitz la domenica pomeriggio.
Mi fermo qui, sappiamo tutti come andò a finire. Solo per dire: non è che la storia si ripete? Questa volta al posto dei rossi ci sarebbe... ehm... l’Europa socialdemocratica.

giovedì 5 settembre 2019

HL The Poorest 20% of Americans Are Richer on Average Than Most European Nations -

The Poorest 20% of Americans Are Richer on Average Than Most European Nations -
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2019). The Poorest 20% of Americans Are Richer on Average Than Most European Nations - [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The Poorest 20% of Americans Are Richer on Average Than Most European Nations
Nota - Posizione 2
@@@@@@@@
Nota - Posizione 2
@@@@@@@@
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
James D. Agresti
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
groundbreaking study by Just Facts
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
accounting for all income, charity, and non-cash welfare bene ts
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
In other words, if the US “poor” were a nation, it would be one of the world’s richest.
Nota - Posizione 9
IN ALTRE PAROLE
Nota - Posizione 9
IN ALTRE PAROLE
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
this study was reviewed by Dr. Henrique Schneider,
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
“the myth of America as the greatest nation on earth,”
Nota - Posizione 15
SEMPRE CONTESTATO
Nota - Posizione 15
SEMPRE CONTESTATO
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
the US has “fallen well behind Europe”
Nota - Posizione 15
TIMES
Nota - Posizione 15
TIMES
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
the OECD, a group of “36 countries, predominantly wealthy, Western, and Democratic.”
Nota - Posizione 17
IL PARAGONE
Nota - Posizione 17
IL PARAGONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
a whopping 18% poverty rate— closer to Mexico than Western Europe.”
Nota - Posizione 21
IL DATO CONTESTATO AGLI USA
Nota - Posizione 21
IL DATO CONTESTATO AGLI USA
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
Poor Compared to Whom?
Nota - Posizione 23
Tttttttt
Nota - Posizione 23
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
rates measure relative poverty within nations, not between nations.
Nota - Posizione 25
NEI DATI OCSE
Nota - Posizione 25
NEI DATI OCSE
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
portions of people with less than “half the median household income” in their own nations
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
this OECD measure assigns a higher poverty rate to the US (17.8 percent) than to Mexico (16.6 percent). Yet World Bank data show that 35 percent of Mexico’s population lives on less than $ 5.50 per day, compared to only 2 percent of people in the United States.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
Unmeasured Income and Bene ts
Nota - Posizione 34
Tttttttt
Nota - Posizione 34
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
The OECD data is particularly awed because it is based on “income,” which excludes a host of noncash government bene ts and private charity
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
When politicians and the media talk about income inequality, they often use statistics that fail to account for large amounts of income and bene ts received
Nota - Posizione 51
RICORDIAMOCELO
Nota - Posizione 51
RICORDIAMOCELO
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
Relevant, Reliable Data
Nota - Posizione 52
Tttttttt
Nota - Posizione 52
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
The World Bank’s “preferred” indicator of material well-being is " consumption" of goods and services.
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
only provides the average consumption per person in each nation— not the poorest people in each nation. However, the US Bureau of Economic Analysis published a study that provides exactly that for 2010. Combined with World Bank data for the same year, these datasets show
Nota - Posizione 61
LA BANCA MONDIALE
Nota - Posizione 61
LA BANCA MONDIALE
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
quality of life also depends on their communities and personal choices, like the local politicians they elect, the violent crimes they commit, and the spending decisions they make.
Nota - Posizione 66
I CONSUMI NN SONO TUTTO
Nota - Posizione 66
I CONSUMI NN SONO TUTTO
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
Another important strength of this data is that it is adjusted for purchasing 

mercoledì 31 ottobre 2018

PERCHE’ LA SANITA’ USA DEVE EUROPIZZARSI

PERCHE’ LA SANITA’ USA DEVE EUROPIZZARSI
FATTO 1. Gli USA spendono il 17% del loro PIL in sanità, la UE l'8%, Singapore il 2% (e il PIL pro-capite USA è il più elevato).
FATTO 2. Per la sanità pubblica, gli USA spendono più della UE sia in termini assoluti che in termini percentuali. Tuttavia, la sanità pubblica USE copre solo vecchi e poveri mentre quella UE copre tutti.
FATTO 3. La qualità sanitaria è la medesima ovunque, e così la salute degli utenti finali.
FATTO 4. La sanità USA è la più innovativa e produce ricadute positive su tutte le altre.
TESI: i sistemi sanitari più efficienti – almeno tra i paesi ricchi - sono quelli che razionano dall’alto le cure mediche offerte all'utenza. Sorvolo qui sui motivi.
FATTO 5: negli USA l’accesso alle cure è libero, non c’è razionamento. La UE raziona le sue cure assumendo come “gatekeepers” il servizio pubblico. Singapore, grazie ad un governo autoritario, raziona le sue cure assumendo come “gatekeepers” le assicurazioni private.
PROPOSTA: gli USA trasformino il loro sistema sanitario prendendo quello della UE come riferimento. Ci sarà un contraccolpo in termini di innovazione ma il risparmio sarà colossale.

SOTTOPROPOSTA: sia gli USA che la UE dovrebbero "singaporizzare" la loro sanità.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_166cb97637f:61094c:799d56cb

giovedì 20 settembre 2018

Perché la sanità usa è cara? Un motivo inatteso

For per capita prevention, the U.S. is a clear first in the world.  (I wonder, by the way, to what extent this contributes to higher health care costs in the United States, since preventive care also can drive doctor and hospital visits.)

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_165f5632080:1bb453:bfb8468

lunedì 26 marzo 2018

L'Europa come terreno fertile per il populismo

Una differenza chiave tra Stati Uniti ed Europa e che gli Stati Uniti non sono mai stati sconfitti sul loro territorio. La devastazione delle guerre mondiali e il gran numero di uomini disperati rimasti per anni a stretto contatto fra loro al fronte fu un terreno fertile per la diffusione del populismo. Le idee comuniste sulla redistribuzione della ricchezza dai capitalisti ai lavoratori ebbero quindi molto successo. Ciò non è accaduto negli Stati uniti.
#Amazon
Un mondo di differenze. Combattere la povertà negli Stati Uniti e in Europa
AMAZON.IT

Il pigrone

Molti pensano gli USA in questi termini: più diseguaglianza ma anche più mobilità sociale; la seconda giustifica la prima. Errato, la mobilità sociale americana non sembra molto differente da quella europea. Ciò non toglie però che le opportunità offerte ai cittadini americani potrebbero essere superiori a quelle che hanno gli europei, e che quindi chi è povero e resta povero negli USA appia anche come pigro e non meritevole di aiuto.
#Amazon
Un mondo di differenze. Combattere la povertà negli Stati Uniti e in Europa
AMAZON.IT
Mi piaceVedi altre reazioni

martedì 27 febbraio 2018

Perché l'America è più ricca e felice dell'Europa?

Perché l'America è più ricca e felice dell'Europa?
The asterisk refers to my skepticism about happiness surveys. But other people cite and believe this data, so I\'ll play along and show the implications of the actual…
ECONLOG.ECONLIB.ORG

giovedì 22 febbraio 2018

Sanità USA: è la quantità, stupido (non il prezzo)

Perché gli USA spendono molto più di noi nella sanità?
Perché sono più ricchi e si curano molto più di noi.
Non è questione di prezzo ma di quantità. Ok?
p.s. il fatto che non siano più "sani" di noi è irrilevante poiché il collegamento tra spesa sanitaria e salute sparisce completamente una volta superate soglie ben più basse di quelle di cui parliamo.
Austin Frakt and Aaron Carroll recently wrote a piece for the New York Times re-hashing Uwe Reinhardt’s fifteen-year-old argument (“It’s The Prices, Stupid”) that…
RANDOMCRITICALANALYSIS.WORDPRESS.COM