PERCHE’ LA SANITA’ USA DEVE EUROPIZZARSI

Riccardo Mariani

Adesso · 

PERCHE’ LA SANITA’ USA DEVE EUROPIZZARSI

FATTO 1. Gli USA spendono il 17% del loro PIL in sanità, la UE l'8%, Singapore il 2% (e il PIL pro-capite USA è il più elevato).

FATTO 2. Per la sanità pubblica, gli USA spendono più della UE sia in termini assoluti che in termini percentuali. Tuttavia, la sanità pubblica USE copre solo vecchi e poveri mentre quella UE copre tutti.

FATTO 3. La qualità sanitaria è la medesima ovunque, e così la salute degli utenti finali.

FATTO 4. La sanità USA è la più innovativa e produce ricadute positive su tutte le altre.

TESI: i sistemi sanitari più efficienti – almeno tra i paesi ricchi - sono quelli che razionano dall’alto le cure mediche offerte all'utenza. Sorvolo qui sui motivi.

FATTO 5: negli USA l’accesso alle cure è libero, non c’è razionamento. La UE raziona le sue cure assumendo come “gatekeepers” il servizio pubblico. Singapore, grazie ad un governo autoritario, raziona le sue cure assumendo come “gatekeepers” le assicurazioni private.

PROPOSTA: gli USA trasformino il loro sistema sanitario prendendo quello della UE come riferimento. Ci sarà un contraccolpo in termini di innovazione ma il risparmio sarà colossale.

SOTTOPROPOSTA: sia gli USA che la UE dovrebbero "singaporizzare" la loro sanità.

Mi piace

Commen

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_166cb97637f:61094c:799d56cb

LEGGITTIMA DIFESA

LEGGITTIMA DIFESA
Ammiro Carlo Nordio quando dottamente enuncia i principi squadernando il pedigree della sua cultura liberale. Lo capisco meno quando va sul tecnico e commenta gli articoli di procedura penale. Mi fa sognare quando afferma stentoreo che (cito a memoria) “il diritto alla difesa è sacro e chi lo esercita non puo’ conoscere con precisione la minaccia a cui è sottoposto”. Oppure: “chi si è difeso in casa propria dal proditorio attacco di malintenzionati subisce un trauma che non ha senso rinforzare con una trafila estenuante di processi vessatori”. Lo capisco meno quando risponde (o non risponde) all’obiezione: “… ma si dovrà pure indagare se c’è stato un eccesso!”.

Morale, sono giunto alla conclusione che l’unica legge in favore della legittima difesa è quella che paga in anticipo l’avvocato all’indagato. Fine.

Aggiungo che il sussidio ha anche un suo senso economico: l’anonimo che si difende in modo legittimo da un’ aggressione realizza una deterrenza di cui beneficiano tutti. Chi invece subisce passivamente dovrebbe invece essere tassato: realizza un incentivo ad aggredire che penalizza tutti.

UN LEGGERO MAL DI TESTA

UN LEGGERO MAL DI TESTA

Un miliardo di persone soffre di un leggero mal di testa che continuerà ancora per un’ora abbondante ma che cesserà all’istante immolando al Dio Emicranium un bambino innocente. E’ giusto procedere all’esecuzione?

Qui il problema non è la risposta, su cui concordano pressoché tutti. E’ il fatto che molte persone intelligenti non concordano affatto. Fanno notare che questo baratto avviene tutti i giorni senza che nessuno si ponga il problema. I minatori di carbone, ad esempio, lavorano per generare l’elettricità che mantiene in vita anche questa bacheca Facebook e molte altre non meno superficiali. Sappiamo bene che alcuni di loro moriranno in modo orribile ma francamente non mi sento moralmente obbligato a cessare il consumo dell’elettricità che mi permette di sparare stronzate qua sopra.

Il contributo di Grillo SAGGIO

Il contributo di Grillo

Grillo mi ha convinto: occorre un sorteggio per decidere i nostri “rappresentanti”. I vantaggi sono troppi: meno spese, meno voto di scambio, meno partitocrazia.

Del resto, come non essere sensibili alle critiche di chi teme in questo modo di infliggere un colpo mortale alla democrazia. E la partecipazione attiva del cittadino che fine fa? E la competenza che fine fa? E la motivazione che fine fa?

Fortunatamente, esiste una buona mediazione tra le due istanze, c’è qualcosa che unisce lotteria e voti: la lotteria dei voti (LdV). LdV salva capra e cavoli.

LdV è ben diversa dalla lotteria dei rappresentanti: si va a votare tutti esattamente come prima. Al termine, si pesca dall’urna un voto qualsiasi e quel voto decide l’eletto! E’ chiaro che se un candidato è stato votato dal 60% degli elettori avrà più possibilità di essere sorteggiato e aggiudicarsi il collegio.

Collegio? Sì, collegio. L’uninominale è inevitabile con la LdV. Ma non c’è di che preoccuparsi: LdV media anche tra uninominale e proporzionale.

Il sostenitore del proporzionale vuole “più rappresentatività”, e LdV gliela garantisce: in alcuni collegi verrà estratto il candidato di minoranza, magari di minoranza estrema.

Il sostenitore del maggioritario vuole più chiarezza, e LdV lo garantisce: il sistema resta maggioritario con vincitori e vinti molto chiaramente definiti.

Naturalmente Grillo sarà felice: meno voto di scambio, meno costi per la campagna elettorale, meno partitocrazia: nessuno investe grosse somme quando la sua sorte dipende pur sempre da un’estrazione!

E la partecipazione che sta tanto a cuore al “sincero democratico”? Garantita (e rafforzata). Il mio voto continuerà a contare: il fatto che sia nell’urna diminuisce le possibilità che venga estratto quello del candidato a me avverso. Ma c’è di più: se ad essere estratto è il mio voto sarò io e solo io ad aver deciso l’elezione. E’ una possibilità remota ma dal punto di vista psicologico pesa (spiega l’ altrimenti assurda scelta di partecipare alle lotterie tradizionali). Immaginatevi poi una scheda nominale per opzione, i giornali potrebbero titolare: il Sig. Mariani Riccardo ha deciso il candidato di Lombardia 2! Cavoli, questo sì che significa sentirsi protagonisti. Il mio nome sul Corriere, il mio quarto d’ora di gloria. Una possibilità del genere spingerebbe persino me all’impegno civile del voto.

Direi che le virtù sono molte, al momento metto questo sistema in cima alle mie preferenze personali, con quello australiano (troppo complicato) che segue a ruota.

VOTA:

RELATIVISMI AGGRESSIVI

RELATIVISMI AGGRESSIVI
Giovanni e Giuseppe reagiscono in modo differente alle aggressioni.
Giovanni: parlerò con il mio aggressore e ci chiariremo.
Giuseppe: chiarirsi è impossibile, non resta che difendersi ed eliminare ogni minaccia.
Giovanni è un “assolutista”: esiste una realtà oggettiva che consente a me e al mio aggressore di comunicare.
Giuseppe è un relativista: ognuno sceglie le sue credenze che restano poi irriconciliabili tra loro. Impossibile dire chi sia più vicino al vero.

Non vi sembra strana questa storiella? Di solito il relativista viene considerato più tollerante. Capita che sia lui stesso a dichiararlo: “ho scelto il relativismo perché più idoneo all’incontro”. Nei fatti a me è sempre sembrato il contrario: chi più del relativista è perennemente arrabbiato, indignato, livoroso, sprezzante…? Ora capisco meglio il perché anche in teoria: il relativismo mina la comunicazione.  

HL CHAPTER 4 Explanations

CHAPTER 4 Explanations
Note:4@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 1,138

1 Ups and Downs
Note:Tttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,139

Why do people stand still on escalators but not on stairs?
Note:I PUZ LE SCONCERTANTE

Yellow highlight | Location: 1,142

What about stopping for, say, a one-minute rest?
Note:RIPOSINO....HA SENSO OVUNQUE

Yellow highlight | Location: 1,145

the sort of people who choose the escalator are, on average, less physically fit—and
Note:PRIMA POSSIBILE RISPOSTA

Yellow highlight | Location: 1,147

2 Ups and Downs Again
Note:tttttttrtttttt

Yellow highlight | Location: 1,150

Should you take your rest on the escalator or on the staircase?
Note:UNA VECCHIA QUESTIONE

Yellow highlight | Location: 1,152

any question about human behavior can be settled with an appeal to cost-benefit analysis.
Note:L APPROCCIO DELL ECONOMISTA

Yellow highlight | Location: 1,153

the cost of taking a step is that you expend a certain amount of energy.
Note:COSTO

Yellow highlight | Location: 1,154

the same on the escalator as it is on the stairs.
Note:SEMBRA

Yellow highlight | Location: 1,155

closer to your goal.
Note:IL BENEFICIO

Yellow highlight | Location: 1,157

benefits on the stairs are exactly the same as the costs and benefits on the escalator.
Note:ALL ABBARENZA

Yellow highlight | Location: 1,158

a person on an escalator is exactly as likely to be walking as a person on the stairs.
Note:ERGO

Yellow highlight | Location: 1,164

sometimes the obvious is the enemy of the true. It
Note:LA MORALE

Yellow highlight | Location: 1,166

the sun rises and sets every day because the sun orbits the earth.
Note:OVVIO ALL INESPERTO

Yellow highlight | Location: 1,178

3 Politico Economy
Note:tttttttttttttrXCHÈ I MINATORI PESANO SULLA POLITICA ANCHE SE SONO POCHI MENTRE GLI ADDETTI AL FAST FOOD NO?

Yellow highlight | Location: 1,184

Some pinned it on labor organizing, others on racism (coal miners are more likely than fast food clerks to be Caucasian), others on electoral politics or political corruption.
Note:SOLITE RISPOSTE

Yellow highlight | Location: 1,186

it’s pretty hard to open a new coal mine and pretty easy to open a new fast food
Note:RISPOSTA

Yellow highlight | Location: 1,187

This gives coal companies a good reason to lobby for political favors

Note | Location: 1,188

ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 1,190

It also gives restaurant owners almost no incentive to lobby for political favors.
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 1,193

If the government gives each fast food joint a $50 tax break, new fast food joints crop up, the price of fast food gets bid down, profits fall, and the process continues until profits fall by about $50.
Note:DETTO PAPALE PAPALE

Yellow highlight | Location: 1,199

why farmers are showered with subsidies while motels fail all the time
Note:STESSA LOGICA

Yellow highlight | Location: 1,204

4 An Amazing Deal?
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,220

The ancient Greeks lived, on average, about 35 years, but many lived past 90 and a few (like the philosopher Gorgias) made it to about 108. Modern Americans and Europeans live, on average, about 80 years, but many live past 90 and occasionally someone makes it to 108.
Note:IL VERO CONTRIBUTO È STATO NELLA MORTALITÀ INFANTILE

Yellow highlight | Location: 1,226

5 The Limits of Medicine
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,230

When they identified a pin that was perfectly workable on every car in the junkyard, Ford instructed his engineers to conserve resources by cutting back on the quality of that overly durable pin.
Note:LA LEGGENDA DI FORD AL CIMITERO DELLE AUTO....IL TAGLIO AGLI STABILIMENTI CHE PRODUCEVANO I PEZZI PIÙ DURATURI

Yellow highlight | Location: 1,233

If the engine won’t last past 100,000 miles, you don’t need a transmission that will last for 500,000.
Note:LOGICA

Yellow highlight | Location: 1,236

If the lungs can’t make it past 100, it would be pointless to have a stomach, a pancreas, or a liver that can make it to 120.
Note:PER QS LA MEDICINA ALZA LA VITA MEDIA MA NN LA VITA MASSIMA

Yellow highlight | Location: 1,243

Because the human body tends to break down all at once, it’s almost impossible to extend its lifespan. If your body contains 100 crucial organs, and if 98 spectacular medical breakthroughs render 98 of those organs impervious to disease, those breakthroughs will save a lot of lives (in cases where an organ would have broken down before it was supposed to) without having any appreciable effect on maximum lifespans.
Note:QUINDI...LA NATURA È UNA BUONA ECONOMISTA...X QS È DIFFICILE VIVERE A LUNGO

Yellow highlight | Location: 1,250

broke down “all at once and nothing first, / Just as bubbles do when they burst.”
Note:DETO POETICAMENTE

Yellow highlight | Location: 1,252

following a divorce, women’s living standards tend to fall and men’s living standards tend to rise.
Note:UN TEMPO

Yellow highlight | Location: 1,254

marriage is unfair to men.
Note:IN GENERE SI DICE CHE IL DIVORZIO DANNEGGIA LA DONNA MA ALTRE CO NSIDERAZIONI POSSONO ESSERE PRESE

Yellow highlight | Location: 1,257

men, much more than women, are willing to pay for the privilege of being married. They’re getting something they value, and they’re paying for it. Nothing unfair in that.
Note:EPPURE

Yellow highlight | Location: 1,259

not all divorces are voluntary on the woman’s part.
Note:D ALTRA PARTE

Yellow highlight | Location: 1,262

men prefer staying married and women prefer to divorce.
Note:UNA COSA È CERTA...NEI CASI LIMITE

Yellow highlight | Location: 1,264

marriage is on average better for men than it is for women.
Note:NE DEDUCO

Yellow highlight | Location: 1,265

6 Love and Marriage
Note:Tttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,266

Why are men, more than women, willing to pay to stay married?
Note:IL QUIZ RESALE

Yellow highlight | Location: 1,270

the longer you spend searching for something—be it a car, a house, or a life partner—the happier you’re going to be with the one you end up with. So—again, with myriad exceptions—a woman’s optimal strategy is to settle for an imperfect mate and then try to change him.
Note:IL MASCHIO HA PIÙ TEMPO X SCEGLIERE...QUINDI SCEGLIE MEGLIO

Yellow highlight | Location: 1,274

there’s a biological clock,
Note:FATTORE CHIAVE

Yellow highlight | Location: 1,284

7 TV Shopping
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,285

Why doesn’t Sony want its TVs sold at a discount?
Note:INUTILE CERCARE UN SONY D OCCASIONE

Yellow highlight | Location: 1,288

Sony doesn’t care about the retail price of its TVs; it cares about the wholesale price—and

Note | Location: 1,289

IN TEORIA DOVREBBE DISINTERESSARS

Yellow highlight | Location: 1,294

you’ll walk into Best Buy, latch onto a salesperson, ask questions for an hour,
Note:MA I NEGOZI USATI COME PUBBLICITÀ CHIUDEREBBERO SE POI LA GENTE GUARDA E COMPRA SU INTERNET...QUINDI

Yellow highlight | Location: 1,295

Best Buy will soon enough get tired of this and either stop carrying Sonys
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 1,308

for well over a millennium prior to the settlement of Woodbine, Jews had not been farmers—not in Palestine, not in the Muslim empire, not in western Europe,
Note:EBREI E AGRICOLTURA

Yellow highlight | Location: 1,313

Even in the modern state of Israel, where agriculture has been an important component of the economy, it’s been a peculiarly capital-intensive form of agriculture,
Note:ISRAELE

Yellow highlight | Location: 1,316

8 Why Don’t Jews Farm?
Note:TtttttttttPUZZLE

Yellow highlight | Location: 1,319

the obvious guess is to see this as a side effect of persecution or discrimination.
Note:LO RISPOSTA OVVIA

Yellow highlight | Location: 1,320

Maristella Botticini (of Boston University and the University of Torino) and Zvi Eckstein (of Tel Aviv University and the University of Minnesota)—have
Note:I DUE INNOVATORI

Yellow highlight | Location: 1,324

transition to urban occupations and urban living occurred long before
Note:FENOMENO PRECEDENTE LE DISCRIMINAZIONI

Yellow highlight | Location: 1,325

a prohibition on land ownership is not a prohibition on farming—other
Note:INOLTRE

Yellow highlight | Location: 1,326

Samaritans)
Note:RESTRIZIONI SIMILI...HANNO LAVORATO X ALTRI

Yellow highlight | Location: 1,329

an internal attempt to forge and maintain a unique group identity.
Note:TESI DI KUZNETS SULL URBANIZZAZIINE DEGLI EBREI

Yellow highlight | Location: 1,329

Samaritans and Christians maintained unique group identities without leaving the land.
Note:CONTROESEMPIO

Yellow highlight | Location: 1,330

Amish
Note:ALTRO CONTROESEMPIO

Yellow highlight | Location: 1,333

skilled urban jobs have always paid better than farming,
Note:ASSUNTO

Yellow highlight | Location: 1,334

But those jobs require literacy, which requires education—and
Note:Ccccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 1,334

education was so expensive that it proved a poor investment
Note:UN TEMPO

Yellow highlight | Location: 1,337

Jewish religion, unique among religions of the early Middle Ages, imposed an obligation to be literate.
Note:RELIGIONE

Yellow highlight | Location: 1,338

read the Torah four times a week
Note:OBBLIGHI

Yellow highlight | Location: 1,339

to be a good Jewish parent you had to educate your children so that they could do the same.
Note:QUINDI

Yellow highlight | Location: 1,341

Jews were uniquely qualified to enter higher-paying urban occupations.
Note:QUINDI

Yellow highlight | Location: 1,343

Only many centuries later did education start to make sense economically,
Note:LA CONVENIENZA DELLA SCUOLA

Yellow highlight | Location: 1,344

well established in banking, trade, and so forth.
Note:GLI EBREI SOVRARAPPRESENTATI

Yellow highlight | Location: 1,345

The second effect of the literacy obligation was to drive a lot of Jews away from their religion.
Note:EFFETTO COLATERALE

Yellow highlight | Location: 1,347

while the world population increased from 50 million in the sixth century to 285 million in the eighteenth, the population of Jews remained almost fixed
Note:EVIDENZA INDIRETTA...DEMOGRAFIA

Yellow highlight | Location: 1,349

a lot of Jews were becoming Christians and Muslims.
Note:PERCHÈ QUESTA FISSITÀ?

Yellow highlight | Location: 1,352

The result: Over time, you’re left with a population of people who enjoy education, are required by their religion to be educated, and are particularly attached to their religion.
Note:CHI RESTA? CHI HA LA PASSIONE X EDUCARE

Yellow highlight | Location: 1,356

a black motorist was three times as likely as a white motorist to be stopped and searched for drugs.
Note:ALTRO PROBLEMA...MARYLAND

Yellow highlight | Location: 1,356

Black motorists were found to be carrying drugs at pretty much exactly the same rate as whites.
Note:ALTRO FATTO

Yellow highlight | Location: 1,359

clear-cut evidence of racial discrimination.
Note:X MOLTI

Yellow highlight | Location: 1,363

9 What Do Police Officers Want?
Note:Tttttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,373

blacks carry drugs just as frequently as whites do even though they are three times as likely to get caught.
Note:L OSSERVAZIONE CHIAVE

Yellow highlight | Location: 1,389

So when the police are out to maximize arrests, the incentive structure leads blacks and whites to carry drugs in equal proportions,
Note:L OBBIETTIVO DELLA POLIZIA

Yellow highlight | Location: 1,393

cracking down on blacks beyond the point where it serves any objective purpose
Note:COSA SIGNIFICA ESSERE RAZZISTI?

Yellow highlight | Location: 1,398

if you want to maximize deterrence, you’ll concentrate more on stopping whites, because there are more whites in the population
Note:OBBIETTIVO DETERRENZA

Yellow highlight | Location: 1,412

How should you feel about what the police are doing?
Note:PASSIAMO AI SENTIMENTI

Yellow highlight | Location: 1,413

If you’re a committed drug warrior, you’ll be rooting for maximum deterrence,
Note:CHI LOTTA CONTRO LA DROGA

Yellow highlight | Location: 1,416

the only person who might opt for the existing policy is a police officer angling for a promotion.
Note:CHI OPTA X MAX ARRESTI?

Yellow highlight | Location: 1,418

10 Why Aren’t All Buildings the Same Height?
Note:Ttttttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,424

Presumably the optimal height of an office building depends on things like land prices,
Note:PUNTO DI PARTENZA

Yellow highlight | Location: 1,431

You could try making the same argument with houses: instead of my 1-story house and my neighbor’s 3-story house, we could have two 2-story houses, and my neighbor could own my top floor.
Note:CONSIDERATO CHE OGNI PIANO AUMENTA IL COSTO IN PROP ALL ALTEZZA...NN SI CAPISCE XCHÈ NN SI CONVERGA SULLA STESSA ALTEZZA

Yellow highlight | Location: 1,439

this explanation seems to fall short when it comes to the coexistence of 40- and 60-story buildings.
Note:LA VOGLIA DI ESCLUSIVA NN SPIEGA CERTE DIFFERENZE

Yellow highlight | Location: 1,441

Email me if you think you can help.
Note:IL PROB RESTA IRRISOLTO

Yellow highlight | Location: 1,446

a step on the escalator has a hidden additional cost: For every step you take on the escalator, you eventually get off the escalator a little sooner. That means you’re throwing away the tail end of a free ride.
Note:SOLUZIONE SCALE MOBILI

Yellow highlight | Location: 1,449

it’s perfectly rational to take fewer steps in a place where steps are costlier.
Note:Ccccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 1,451

11 Sprinting Uphill
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,452

You travel from floor 1 to floor 2 by escalator and from floor 2 to floor 3 by stairs.
Note:UN CASO

Yellow highlight | Location: 1,453

Should you make your sprint on the stairs or on the escalator?
Note:DOVE CONVIENE ACCELLERARE?

Yellow highlight | Location: 1,456

sprinting on the escalator has one additional effect: it gets you off the escalator sooner
Note:COME PRIMA

Yellow highlight | Location: 1,457

Therefore it’s a mistake to choose the escalator.
Note:Cccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 1,461

Often we instinctively get things right without being conscious of why—but
LA MORALE

HL Why Common Priors

Why Common Priors

Robin Hanson

Citation (APA): Hanson, R. (2018). Why Common Priors [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Why Common Priors

Evidenzia ( giallo) - Posizione 6

whether different Bayesians can rationally have different priors.

Nota - Posizione 7

LA QUESTIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 7

Bayesians with different priors could easily disagree,

Nota - Posizione 7

INFATTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 8

rational priors are common.

Nota - Posizione 8

PRATICA STANDARD

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

Can rational priors be different? On the one hand, some don’t see why priors can’t be different, especially since disagreement often feels rational.

Nota - Posizione 12

PER MOLTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 12

some say part of the meaning of rational belief is that it should not depend on arbitrary individual features,

Nota - Posizione 13

D ALTRA PARTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 17

a new argument for the rationality of common priors.

Nota - Posizione 17

QUI ARRIVA IL MIO LIBRO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 17

a rational prior must be consistent with reasonable beliefs about the processes that produced everyone’s priors.

Nota - Posizione 18

L IDEA CHIAVE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 22

The main result is that an agent can only have a different prior if his pre-agent believed the process that produced his prior was special; reality correlated with his prior, but not with other priors.

Nota - Posizione 23

SOGGETTIVISMO...IDEALISMO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

Consider, for example, two astronomers who disagree about whether the universe is open (and infinite) or closed (and finite).

Nota - Posizione 25

ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 30

each person must believe that prior origination processes make his prior more correlated with reality than others priors.

Nota - Posizione 31

L UNICA SPIEGA DI UN DISACCORDO PERSISTENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 34

Since it seems unreasonable to believe that the process that made your prior was this special, it also seems unreasonable to have differing priors.

Nota - Posizione 35

CONCLUSIONE

SSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Rationality Requires Common Priors By Robin Hanson

Evidenzia ( giallo) - Posizione 15

most common formal model of a rational agent, by far, is that of a Bayesian.

Nota - Posizione 15

IN MOLTE DISCIPLINE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 17

what it means to be “rational”.

Nota - Posizione 17

DECISIVO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 18

standard model starts with a large (finite) state space,

Nota - Posizione 19

ASSUNTO...IL MONDO HA TANTI STATI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 19

every interesting question is completely answered once you know which state is the true state.

Nota - Posizione 20

RISPOSTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 20

a prior function which assigns a probability to each state

Nota - Posizione 20

DOTAZIONE DI OGNUNO DI NOI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

state space, prior, and info,

Nota - Posizione 23

I TRE ELEMENTI DA CUI SI PARTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

all variations in agent beliefs across time or situation are to be explained by variations in their info.

Nota - Posizione 25

COME SI SPIEGA UNA CREDENZA NEL MODELLO BAYESIANO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

info is cumulative,

Nota - Posizione 25

L INFO È PARI ALLA PREGRESSA PIÙ LA NUOVA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 26

assume agents maximize expected utility,

Nota - Posizione 26

X PREDIRE LA AZIONI OLTRE A CONOSCERE LE CREDENZE ASSUMIAMO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 27

Some people study ways to relax these assumptions,

Nota - Posizione 28

TIPO ASSUMENDO LA DIMENTICANZA ECCETERA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 29

Other people focus on adding stronger assumptions.

Nota - Posizione 29

TIPO FISSANDO PROB FISSE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 31

Some people offer arguments for why particular priors are natural for particular situations.

Nota - Posizione 31

ALTRA CORRENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

One key rationality question is when it is reasonable to disagree with other people.

Nota - Posizione 32

UN PUNTO CHIAVE DEL PROBLEMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

Most intellectuals see disagreement as rational,

Nota - Posizione 33

MAGGIORANZA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 33

the common prior assumption.

Nota - Posizione 34

IL NODO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 34

Given uncommon priors, it is easy to disagree, but given common priors it is hard to escape the conclusion that it is irrational to knowingly disagree,

Nota - Posizione 35

CONGETTURA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 37

There is a difference now between these two numbers, and you will now clearly tell that other person the sign of this difference.

Nota - Posizione 37

STIMA X E STIMA COME TIZIO STIMERÀ X. POI COMUNICA A TIZIO IL SEGNO DELLA DIFFERENZA. TRA BAYESIANI IL SEGNO È ZERO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 39

you can’t both warn them that you expect their estimate will be too high relative to your estimate, and then also still expect them to remain too high. They will instead listen to your warning

Nota - Posizione 40

Cccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

not if we assume big prior differences.

Nota - Posizione 41

LA COSA NN SI VERIFICA SE....

Evidenzia ( giallo) - Posizione 42

humans can in fact often “foresee to disagree”

Nota - Posizione 42

UNCOMMON PRIOR

Evidenzia ( giallo) - Posizione 43

So are humans rational or irrational here?

Nota - Posizione 43

IL DISACCORDO È COMPATIBILE CON L IRRAZIONALITÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 43

arguments for and against common priors.

Nota - Posizione 43

COSA DOBBIAMO STUDIARE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 44

arguments that particular aspects of priors should be common,

Nota - Posizione 44

NN CI INTERESSANO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 47

Some people note that as expected utility is a sum over products of probability and utility, one can arbitrarily rescale each probability and utility together holding constant that product, and get all the same decisions.

Nota - Posizione 48

STESSE DECISIONI CON INFO DIFFERENTI E UNCOMMON PRIOR

Evidenzia ( giallo) - Posizione 50

we mean different things by probabilities and utilities, and thus are not free to vary them arbitrarily.

Nota - Posizione 50

MA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 52

Uncommon Priors Require Origin Disputes,

Nota - Posizione 52

IL MIO LAVORO ENTRA QUI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 54

what we know about rationality in Bayesian frameworks.

Nota - Posizione 54

AREA DEL VCONTRIBUTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 56

prior must have come from somewhere.

Nota - Posizione 56

PRIMA CONSIDERAZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 56

use beliefs about the origins of priors to constrain rational priors.

Nota - Posizione 57

L IDEA DI FONDO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 58

not all causal origins of priors seem equally rational.

Nota - Posizione 58

IMMAGINATEVI UN MATRIX CHE CON UNA SONDA NEL CERVELLO VI CAMBIA LE PRIORITÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 67

Each agent would initially know nothing about anything, including about ordinary states or who will get which prior. Their pre-prior would summarize their beliefs in this state of ignorance.

Nota - Posizione 68

NEL MIO MODELLO

L’INGRATO

 L’INGRATO

Il nichilista trae enormi benefici dal sistema che vorrebbe distruggere. Non scambiatelo per un reietto, per un emarginato, per un randagio, per un perseguitato. Sta solo succhiando la sua rendita. Il tratto principale del suo carattere è l’ingratitudine radicale.

PRETENDO LO SPETTACOLO!

PRETENDO LO SPETTACOLO!

Quando guardo l’Inter godo se perde. Siccome sono u
no juventino civile, lo faccio in silenzio. Anzi, nego. Recentemente però ho notato che la mia sottile soddisfazione non deriva tanto dal fatto di essere un tifoso (la mia passione è piuttosto blanda) quanto dal fatto di essere uno spettatore TV. I talk show calcistici della TV sono pallosissimi se devono celebrare un evento positivo mentre diventano di colpo interessanti quando commentano un fatto negativo, specie se i partecipanti al dibattito si accaniscono in modo creativo con chi è in difficoltà (l’Inter). Ancor di più se profetizzano in modo accorato sventura imminente. La voglia di tragedia mi spinge anche ad augurare alla Nazionale di perdere male. Qualora dovesse vincere, infatti, mi tocca anticipare controvoglia la nanna mentre in caso di brutta sconfitta pregusto la canea che porterà al patibolo l’allenatore e i giocatori. Io stesso contribuisco via Twitter a surriscaldare l’atmosfera in studio. La “catastrofe” è una Musa infallibile. Insomma, il divertimento mediatico è diventata una priorità che ha scalzato perfino il tifo, figuriamoci l’analisi dei fatti.

In politica la storia si ripete. Della politica mi interessa davvero poco (non ci capisco nulla) ma la sera delle elezioni mi auguro sempre il collasso di qualche partito affinché lo spettacolo sia garantito e la seratina venga salvata da qualche polemica. I colpi di scena sono la ragione per cui guardo la Tv. Crolla la borsa? Bene, stasera Carta Bianca sarà più frizzantina. Salvini fa una gaffe razzista? Ottimo, a Piazza Pulita ci sarà di che scontrarsi. Le agenzie ci declassano? Stupendo: una serata che si presentava piatta acquista tono. Si dimette il Papa? Cavoli!: la tensione si alza e percorrerà tutti i telegiornali che diverranno così imperdibili.

Non è questione di squadre di calcio, non è nemmeno questione di tifare per questo o quel governo. E’ che io, pur consapevole del mio anonimato, non mi sento innanzitutto un “cittadino”. Non mi sento nemmeno parte della “gente”. Men che meno uno tra la “folla”, e non sono neanche parte della “massa”. A dir la verità non sono nemmeno più “pubblico” da servire con il servizio pubblico.

Io mi sento innanzitutto “spettatore”. Uno spettatore che col suo urletto puo’ incidere su quel che accade in scena. In quanto spettatore pretendo lo spettacolo. Non riti, non manfrine, non diplomazia: spettacolo! Altrimenti vado a letto e tanti saluti a tutti.

FLUSSO MARTIN GURRI THE REVOLT OF PUBLIC

Riccardo Mariani

8 min · 

Amazon

 · 

flusso martin gurri
#Amazon

AMAZON.IT

Revolt of The Public and the Crisis of Authority in the New Millennium (English Edition)

In the words of economist and scholar Arnold Kling, “Martin Gurri saw it coming.” Technology has categorically reversed the information balance of power between the public and the elites who manage the great hierarchical institutions of the industrial age—government, politica...

Commenti: 8

Mi piaceVedi altre reazioni

CommentaCondividi

Commenti

Visualizza altri 3 commenti

Riccardo Mariani L'ERA DELLA SFIDUCIA - Il pubblico contemporaneo della politica ha qualcosa di originale: interviene direttamente, è privo di intermediazioni e insolitamente vicino ai protagonisti.

Tuttavia conserva molti arcaismi: crede ancora nelle “storie”, crede …Altro...

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · 3 min

Riccardo Mariani COS'E' UN PUBBLICO? Pubblico: le persone interessate che possono incidere nel merito facendo pressione sui protagonisti. Per ogni questione esiste un pubblico differente: il pubblico dell'arte, il pubblico dell'economia, il pubblico della politica...

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · 2 min

Riccardo Mariani IL PROBLEMA NON SONO LE “FAKE NEWS”!

Il problema non sono le molte "notizie false" ma le molte "notizie vere" (non perché siano “vere” ma perché sono “molte”).…Altro...

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · 1 min

Riccardo Mariani NON POPOLO MA SPETTATORI! - A cercare il pelo nell’uovo, è vero, la dicotomia élite/popolo non descrive al meglio la condizione attuale. Più di “popolo”, allora, parlerei di “spettatori” (il great divide diventa spettatori/attori), e forse un critico c…Altro...

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · 1 min

Riccardo Mariani LA MERCE RARA

Nell’era del web la merce rara è l’attenzione del prossimo, per questo urlatori e spogliarellisti vanno per la maggiore. La politica si adegua in un tripudio tra l’osceno e il becero. La cosa puo' indignare ma anche divertire: scegliamo la reazione più salutare.

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni

 · Rispondi · 1 min