https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_16fdd705117:3ed60e2:bb2cd839
ODIARE LA SCIENZA
POPPER IN MEZZO AL GUADO
Popper punta tutto sulla "falsificazione" delle ipotesi scientifiche. Ma la falsificazione non esiste, esistono solo ipotesi che non collimano. Naturalmente, alcune ipotesi sono più probabili di altre, il che ci fa dire che la meno probabile è "falsificata" quando incongruente con la più probabile. Senonché, il concetto stesso di logica probabilistica viene delegittimato da Popper, che finisce quindi in mezzo al guado del nichilismo radicale.
#Amazon
#Amazon
ODIARE LA SCIENZA
Non penso che i filosofi abbiano mai preso troppo sul serio il Popper epistemologo, che pure ha una grande influenza su noi persone comuni e sugli scienziati stessi. Per lui, come per i metafisici, l'unico ragionamento legittimo è quello deduttivo, il che taglierebbe fuori tutta la scienza che conosciamo sfociando in uno scetticismo radicale: per questo strano filosofo non c'è nessun motivo per pensare che una teoria scientifica sia vera, o vicina alla verità, non c'è motivo, per esempio, di credere alla teoria dell'evoluzione, non abbiamo nessuna prova a supporto per il semplice fatto che il concetto stesso di "prova a supporto" non tiene. Per lui la teoria evoluzionista e la teoria per cui Dio ci ha creato nel 4004 a.C., pari sono. D'altronde, quando il compito della scienza è "falsificare", non si vede come potrebbe mai "supportare" alcunché?
La visione di Popper è talmente assurda che quando ti viene spiegata non riesci a crederci. Ma perché allora è tanto popolare? Forse perché il suo atteggiamento emotivo nei confronti della scienza è comunque positivo. Lo trovi sempre in prima fila nel denunciare le pseudoscienze, in nome di cosa non si sa visto che nel suo schema qualsiasi scienza è una pseudoscienza. La cosa più misteriosa, infatti, è come costui possa combinare il suo pensiero nichilista con una grande fiducia nella scienza.
Qualche citazione a memoria:
- Dobbiamo considerare tutte le leggi e le teorie come ipotesi...
- Non esistono buone ragioni "a supporto" di un'ipotesi...
- La credenza non è mai razionale: è razionale invece sospendere la credenza...
- Non presumo mai che, con la forza delle "verifiche", le teorie possano essere stabilite come "vere" e nemmeno come "probabili"...
E via di questo passo.
Si tratta di parole che ti aspetteresti da un nichilista che odia la scienza, invece provengono da chi passa per un suo grande difensore.
#Amazon
#Amazon
Ma avvero esistono i "popperiani". No, non penso. Chi mai potrebbe sottoscrivere le sue affermazioni sulla scienza?!
You Don’t Agree with Karl Popper
Citation (APA): fakenous.net. (2020). You Don’t Agree with Karl Popper [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
You Don’t Agree with Karl Popper fakenous.net
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
(accusations that religion is “unfalsifiable”, etc.).
Nota - Posizione 7
Cose che si sentono in giro di cui é responsabile
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
you probably don’t take Popper’s philosophy seriously.
Nota - Posizione 8
Se sei un filosofo
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
I am here to explain to you that no, you probably do not agree with Popper at all
Nota - Posizione 10
Tesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
What He Said
Nota - Posizione 10
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
The insane part starts with “deductivism”: the view that the only legitimate kind of reasoning is deduction.
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
probabilistic reasoning is worthless.
Nota - Posizione 19
X popper
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
there is not the slightest reason to think that any scientific theory is true, or close to true, or likely to be true,
Nota - Posizione 21
Conseguenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
there is no reason whatsoever to believe the Theory of Evolution.
Nota - Posizione 24
Conseguenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
we have no evidence for, no support for the Theory of Evolution.
Nota - Posizione 24
Un altro modo per dirlo
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
There’s no reason to think it’s any more likely that we evolved by natural selection than that God created us in 4004 B.C.
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
a completely arbitrary guess.
Nota - Posizione 26
Evoluzionismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
This is the core of his philosophy.
Nota - Posizione 27
Nn parliamo di inconvenienti
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
deductivism, which very quickly implies radical skepticism.
Nota - Posizione 28
Starting point
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
since one can’t deduce the truth of a theory from observations, the goal of science must not be to identify truths.
Nota - Posizione 29
Conseg del deduttivismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
the goal of science must be to refute theories.
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
the view is so wildly absurd that when you read it, you can’t believe
Nota - Posizione 32
perché il messaggio di popper passa inosservatok nonostanta la sua leggendaria chiarezza per cui é giustamente famoso? Proma ragione.
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Popper’s emotional attitude about science is unmistakably positive,
Nota - Posizione 33
Seconda ragione: grande denuncia delle pseudo scienze
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
“We must regard all laws and theories as guesses.”
Nota - Posizione 36
Citazioni
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
“There are no such things as good positive reasons.”
Nota - Posizione 37
Cit
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
“Belief, of course, is never rational: it is rational to suspend belief.”
Nota - Posizione 38
Cit
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
“I never assume that by force of ‘verified’ conclusions, theories can be established as ‘true’, or even as merely ‘probable’.”
Nota - Posizione 40
Cit
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
“[ I] n an infinite universe […] the probability of any (non-tautological) universal law will be zero.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
All of this is the sort of view that you would expect from the most extreme science-hater.
Nota - Posizione 49
Il nichilismo popperiano
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
he inexplicably combines this stuff with a strong positive evaluation of science.
Nota - Posizione 50
La cosa che sconvolge ####### con le citf di cui sopra
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
It’s like if a major position within geology were that there are no rocks.
Nota - Posizione 54
Analogia ########
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
The Duhem-Quine Thesis
Nota - Posizione 56
Tttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
a typical scientific theory doesn’t entail any observational predictions by itself. You at least need some auxiliary assumptions.
Nota - Posizione 57
Ricordiamo DQ
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
But that is completely irrelevant for Popper.
Nota - Posizione 63
Non confondiamo qs avvertenza col nichilismo di popper. Per lui le ipotesi ausiliarle che noi consideriamo probabili nn sono tali poi ché il probabile nn é deduttivo
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
You’re not allowed to appeal to any probabilistic judgments to support a theory.
Nota - Posizione 65
Per lui
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
Probabilistic Theories
Nota - Posizione 65
Tttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
it is clearly unfalsifiable, because all of its observational predictions are probabilistic.
Nota - Posizione 67
La meccanica quantistica é chiaramente infalsificabile
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
So, on Popper’s view, quantum mechanics must be unscientific.
Nota - Posizione 70
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
Evolution
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
Real scientific theories, by the way, are not normally of the form “All A’s are B” (as in philosophers’ examples).
Nota - Posizione 71
Il problema con popper
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
some of the larger constrictor snakes have degenerate hind limbs underneath the skin. This can be explained, in the theory of evolution, by the hypothesis that they evolved from lizards.
Nota - Posizione 74
Empio di evidenza portata per l e.
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
It merely gives a reasonable explanation of the phenomenon,
Nota - Posizione 76
Non é che da A - teoria e - deriva B. Ma senza deduzione per Popper nulla ha senso.
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
The Dinosaur Extinction
Nota - Posizione 78
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
the dinosaurs were driven extinct by a large asteroid impact.
Nota - Posizione 79
Es di teoria
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
there is an enormous crater at the edge of the Yucatan Peninsula
Nota - Posizione 79
Evidenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
Again, that’s not deductive.
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
It merely makes it much more likely that we would find a crater.
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
Popper’s philosophy entails that the Theory of Evolution and the asteroid-impact theory are unscientific,
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
The Correct Theory
Nota - Posizione 89
Tttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
What is the correct view of scientific reasoning? Basically, the Bayesian view:
Nota - Posizione 89
Tesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
probabilistic reasoning.
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
Why Care About Falsifiability?
Nota - Posizione 93
Tttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
There really is something important about falsifiability.
Nota - Posizione 94
Cosa salvare di Popper
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
In other words: e would be evidence for h if and only if the falsity of e would be evidence against h. That means that if nothing counts as evidence against h, then nothing counts as evidence for h either.
Nota - Posizione 101
La falsificabilitá conta ma l asimmetria popperiana va accantonata
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
falsifiable theories are supportable:
Nota - Posizione 102
In sintesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
a theory is “testable” iff there are some observations that would lower the probability of the theory.
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
Popper couldn’t say this, because he was obsessed with deduction,
Nota - Posizione 107
Purtroppo
