Ieri si discuteva animatamente della Juve in Champions, gli animi erano sovraeccitati e volavano parole grosse. Poi, quando si è deciso di scommettere, un clima più riflessivo si è instaurato, ognuno ha soppesato meglio le proprie vedute, le esagerazioni sono finite, il sereno è tornato e, non dico che ci siano state conversioni ma la civiltà è trionfata. Poi, tutti insieme, siamo andati sul sito di Bet&Win a fare ognuno la puntata coerente con le proprie convinzioni e ora attendiamo trepidanti il verdetto. Sia come sia ora le nostre convinzioni oggi ci convincono un po’ meno – giusto quel tanto da sottrarci alla bestialità del tifoso – e siamo meglio disposti a considerare gli argomenti della controparte.
Ma il gioco d’azzardo è il trionfo della civiltà?
Non proprio.
C’è poi lo psicologo Paolo Crepet si spinge ad affermare…
… Non si tengono in considerazione gli effetti potenzialmente positivi del gioco, quali la socializzazione, il diritto al sogno, la possibilità di alleviare la propria amarezza e la propria tristezza: non credo che tocchi allo Stato disciplinare anche i sogni e le speranze…
Ma allora il gioco d’azzardo è il trionfo della speranza e dei sogni?
Non proprio.
Di sicuro non lo pensa Avvenire, il quotidiano dei Vescovi, che ha messo in piedi una campagna contro il gioco d’azzardo visto solo come un’industria e un business che invece di creare valore lo brucia, lo consuma desertificando legami sociali e dissipando il risparmio. Esso provoca un enorme problema per un numero crescente di cittadini tra i quali miete le sue vittime.
***
Ernest Goss e Edward A. Morse della Creighton University hanno cercato di capire se l’azzardo fa bene all’economia (“Are casinos good for the economy?”). Primo verdetto…
… People who live near casinos are going broke faster than people who don’t… more than double… 100 percent higher…
La bancarotte personali aumentano.
I due hanno studiato 250 contee per nove anni (dal 1990 al 1999) limitando i confronti alle località omogenee.
Del resto il risultato è stato indirettamente replicato da altri…
… The St. Louis Fed’s Thomas Garrett and Mark Nichols found that Mississippi riverboat gambling increases bankruptcies not just in Mississippi, but in counties outside the state where many residents gamble in Mississippi….
Anche se ci sono eccezioni…
… Interestingly, other casinos— such as Las Vegas, Atlantic City, and so forth— didn’t have statistically significant effects on other areas’ bankruptcy rates…
Altro risultato…
… rate of business bankruptcies was significantly lower… 35.4 percent lower…business bankruptcy rates are lower when gambling is present, even after adjusting for the quality of the county’s economy….
Le bancarotte commerciali diminuiscono.
Interessante: dove si gioca, un numero maggiore di persone va in malora ma ci sono meno fallimenti commerciali.
Forse si tratta delle stesse persone: se non giocano al casino mettono su una strampalata attività che fallisce presto atterrando loro, i loro soci e i loro dipendenti.
E’ la legge del “se non procuri danni di là, li procurerai di qua”.
E’ brutto dirlo ma i casino hanno anche una funzione sociale malthusiana: producono informazioni. Se una persona fragile non fosse attirata nei casino potrebbe presentarsi ad un colloquio di lavoro e “ingannare” chi lo assume che poi ne pagherà tutte le conseguenze.
A volte i casino, più che far ammalare le persone, segnalano le persone da curare.
Una cosa è certa, però, i casino accumulano gran parte dei loro introiti grazie ai “giocatori forti”. Dylan Metthews:…
… much if not most of the gambling industry’s revenue come from addicts. Grinols estimates that 52 percent of revenue at the typical casino comes from problem gamblers, while an Ontario study put the figure at 35 percent and a Louisiana one at 42 percent…
Questo al di là della discussione se la medicalizzazione del problema sia l’approccio più corretto. Parlare di patologie da gioco, infatti, puo’ essere controproducente.
William Evans e Julie Topoleski nel lavoro “The Social and Economic Impact of Native American Casinos” hanno studiato il gioco d’azzardo nelle riserve indiane.
Aspetti positivi…
… positive changes include: young adults moving back to reservations, fueling an 11.5 percent population increase; adult employment increasing by 26 percent; and a 14 percent decline in the number of working poor. In counties with or near a casino, the employment- to- population ratio has increased and mortality has declined.”…
Aspetti negativi…
… The negative changes include about a 10 percent increase in auto thefts, larceny, violent crime, and bankruptcy in counties four years after a casino has opened, and an increase in bankruptcies within 50 miles of a new casino…
Crimine e casino sembrano presi da un abbraccio indissolubile…
… The Baylor’s Earl Grinols, University of Georgia’s David Mustard, and the University of Illinois’ Cynthia Dilley found that 8 percent of crime in counties with casinos was attributable to their presence, a crime increase that cost residents, on average, $ 65 a year…
La cosa è comprensibile: cosa cerca un giocatore (ma anche un consumatore di droga o di prostituzione)? Emozioni forti e gratificazioni immediate. La stessa cosa che cerca un criminale nel crimine. Tra le due popolazioni c’è una sovrapposizione importante. Non speriamo quindi di eliminare del tutto la contiguità legalizzando, possiamo solo diluirla.
Chi sono le vittime? I poveri? No, almeno nel caso dei casino. I poveri sono più a rischio con le lotterie nazionali…
… The evidence on casino gambling’s distributional impact is much weaker than that concerning state lotteries, but there is extensive evidence that the latter amounts to a regressive tax, given that lottery ticket purchasers are disproportionately poor…
Al casino ci vanno i ricchi, o quantomeno i benestanti.
***
Cerchiamo una conclusione.
Esiste un chiaro trade-off che contrappone ai fallimenti personali una serie di positività (piacere personale, meno fallimenti commerciali, meno crimine, più libertà civili…)…
… one could reasonably argue the benefits in terms of jobs created and education funded outweigh the costs in terms of crime, bankruptcy, and problem gambling…
Che fare? La posizione di Jeffrey A. Miron
The arguments against gambling bans are similar to those against drug prohibition… but these bans do little to reduce gambling, and they generate underground markets that are corrupt and violent… state governments could legalize all gambling and then impose a sin tax, that is, a tax on gambling services that is higher than other tax rates. It is not obvious that gambling generates adverse effects that might justify a sin tax; most of the negatives associated with gambling—crime, corruption—result from gambling prohibitions, not gambling per se. The sin tax approach, however, at least raises this debate explicitly…
La posizione di Tyler Cowen…
… I’m all for legalizing (zoned) gambling… The real question is whether we should tax gambling at higher…
Legalizzare (in zone specifiche) e, al limite tassare destinando gli introiti ai più bisognosi.
Anche tra i bisognosi ci sono i più e i meno meritevoli: se i secondi aiutano i primi tanto di guadagnato.
