Visualizzazione post con etichetta #sugden economia comportamentale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #sugden economia comportamentale. Mostra tutti i post

domenica 13 gennaio 2019

HL Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? robert sugden

Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles?
robert sugden
Citation (APA): sugden, r. (2019). Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? By robert sugden
Nota - Posizione 3
@@@@@@@@@@@ERRORE O PREFERENZA
Nota - Posizione 13
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
Abstract
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
promote the welfare of those individuals, as judged by themselves.
Nota - Posizione 15
VAGLIARE LA TESI X CUI NUDGE NN È PATERNALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
Thaler and Sunstein switch between two different interpretations of that clause.
Nota - Posizione 15
L ACCUSA.... Una SOLUDA MA RISTRETTA...L ALTRE DUBBIA E PIÙ SIGNIFICATIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
People can expect longer and healthier lives if they make certain kinds of lifestyle choices.
Nota - Posizione 20
PREMESSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
advice of medical and public health experts is readily available
Nota - Posizione 21
FACILE ACCEDERVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
These guidelines are widely known
Nota - Posizione 28
DI FATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
governments should respond by nudging people towards healthy lifestyles.
Nota - Posizione 30
LA TESI DEGLI PSICOECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
individuals want to make the choices that they are being nudged towards.
Nota - Posizione 33
LA LORO TESI FILOSOFICA...È COERENTES?…È VERA?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
behavioural economists are often rather casual in normative argument.
Nota - Posizione 36
PUNTO DEBOLE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
individuals’ welfare would be greater with healthier lifestyles,
Nota - Posizione 40
ALTRA AFFERMAZIINE...COMPLETAMENTE DIVERSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
the argument that one person’s poor health imposes external costs
Nota - Posizione 42
ALTRO ARGOMENTO....COMPLETAMENTE DIVERSO...I TRE PATERNALISMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
nudges are ineffective in the long run,
Nota - Posizione 44
ARGOMENTO CONTRO...QUI TRALASCIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
compromise individual autonomy.
Nota - Posizione 45
ALTRO ARG CONTRO QUI TRALASCIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
making individuals better off, not as judged by the policy maker, social planner
Nota - Posizione 50
L AMBIZIOSO PROG DEI NUDGERS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
Thaler emphasises ‘a point that critics of our book seem incapable of getting’.
Nota - Posizione 61
LA PARTICOLARITÀ DEL LORO PATERNALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
Thaler and Sunstein ‘have no interest in telling people what to do.
Nota - Posizione 61
LA FINZIONE INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
We just want to reduce what people would themselves call errors (pp.
Nota - Posizione 65
IL PROGRAMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
eagerness to disassociate themselves from ‘bureaucrats’
Nota - Posizione 66
È FACILE RILEVARLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
‘A government intervention is paternalistic towards an individual if it is intended to address a failure of judgement by that individual [and to] further the individual’s own good’.
Nota - Posizione 71
LA DEFINIZIONE DI PATERNALISMO QUI ADOTTATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
1 Behavioural welfare economics
Nota - Posizione 79
Ttttttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
The policy maker is expected to respect those judgements, rather than to implement her own judgements
Nota - Posizione 83
LA LINEA TENUTA DA CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
But how are individuals’ subjective judgements defined,
Nota - Posizione 84
VIENE IL DUBBIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
the absence of error— that
Nota - Posizione 89
LA DIMENSIONE DI RIFERIMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
reconstruct individuals’ error-free latent preferences
Nota - Posizione 90
IL COMPITO DELLO PSICOECON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 98
an inner rational agent interacting with the world through an error-prone psychological shell.
Nota - Posizione 98
L ASSUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 99
context-independent preferences
Nota - Posizione 99
LE PRESF DELL HOMUNCULUS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 100
These are the latent preferences that policy makers should try to satisfy,
Nota - Posizione 100
CON CHI DIALOGA CASS?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 101
Psychological factors appear in the model only as obstacles
Nota - Posizione 101
OSTACOLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 103
this model lacks adequate psychological foundations.
Nota - Posizione 104
TESI DELL ARTICOLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 105
we are given no independent criterion by which errors can be identified.
Nota - Posizione 105
IMPOSSIBILE DEFINIRE L ERRORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 108
choices between food items vary according to the display chosen by the cafeteria director.
Nota - Posizione 108
ESEMPUO CLASSICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 109
But if error-free choices are affected by the display too, we are no further forward.
Nota - Posizione 110
UN SERPENTE CHE SI MORDE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 117
With respect to diet, smoking, and drinking, people’s current choices cannot reasonably be claimed to be the best means of promoting their well-being.
Nota - Posizione 118
LA TESI DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 119
Thaler and Sunstein are not identifying specific errors of reasoning that are being made by obese
Nota - Posizione 120
SI NOTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 125
this paper is not about whether paternalism is justified.
Nota - Posizione 125
RICORDIAMOLO SEMPRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 128
2 Akrasia
Nota - Posizione 128
Ttttttttttttttttbramosia
Evidenzia ( giallo) - Posizione 128
people being willing to pay third parties to help them
Nota - Posizione 128
UN CASO INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 129
latent preferences are not a hypothetical construct,
Nota - Posizione 129
IN QS CASO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 135
he removes the bowl to the kitchen, where it is out of sight. Crucially for the story, the guests immediately thank him for doing this
Nota - Posizione 136
GLI OSPITI RINGRAZIANO DI ACER FATTO SPARIRE GLI APERITIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
people often fail to anticipate the power of temptation,
Nota - Posizione 143
A TESI DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
It is easy to imagine a Tom who, even while accepting a share of the second bottle and choosing a crême brulée, acknowledges that he is acting against his better judgement.
Nota - Posizione 146
FACILE DA IMMAGINARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 150
In Thaler and Sunstein’s account, the two selves are the ‘Planner’ and the ‘Doer’:
Nota - Posizione 150
SIAMO IN FONDO DUE XSONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 153
there is some affinity between this dual-self model of akrasia and the model of the inner rational agent that underlies behavioural welfare economics. But they should not be conflated.
Nota - Posizione 155
I DUE MODELLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
failures of self-control.
Nota - Posizione 156
NN CONFONDIAMO 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
imperfect information and limited cognitive ability.
Nota - Posizione 157
E 2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 167
hypothetical latent preferences,
Nota - Posizione 167
MODELLO DELLA LATENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 167
preferences that individuals actually endorse but are sometimes tempted to act against.
Nota - Posizione 168
MODELLO DELLA TENTAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 177
3 A thought experiment: the questionnaire
Nota - Posizione 177
Tttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 179
Jane is currently in good health but seriously overweight.
Nota - Posizione 179
ESPERIMENTO X COGLIERE I DUE SENSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 182
‘Which of the following statements best represents your reasons for choosing cake rather than fruit, contrary to the recommendations of health experts?’
Nota - Posizione 183
LA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 185
(a) I always go into the cafeteria having resolved not to choose cake, but when I see the cake at the front of the counter, I can’t resist the temptation.
Nota - Posizione 186
A MODELLO TENTAZ O LACK SELF CONTROL
Evidenzia ( giallo) - Posizione 187
(b) I get a lot of pleasure from eating sweet and fatty foods, and the thought of living to a great age doesn’t appeal to me.
Nota - Posizione 188
B MODELLO DELLA SCELTA DIRETTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 190
(c) When I am a few years older I will adopt a healthier diet, so my current eating habits are not a problem.
Nota - Posizione 190
C MODELLO DELLA SCHEDULAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 193
(d) The expert advice sets unrealistic standards. Most of the people I know eat at least as much sugar and fat as I do.
Nota - Posizione 194
D MODELLO CONFORMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 196
(e) All my grandparents were thin but died relatively young.
Nota - Posizione 197
E MODELLO FATALISTA 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 198
(f) All my grandparents were fat but lived to ripe old ages.
Nota - Posizione 198
F MODELLO FATALISTA 2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 201
(g) Expert health advice is always changing;
Nota - Posizione 201
G MODELLO DELLO SCETTICISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 204
(h) Whatever I eat, I put on weight,
Nota - Posizione 204
H MODELLO DISPERATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 207
there are many ways in which a person can explain
Nota - Posizione 207
MORALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 210
lack of self-control would not be particularly common as a self-ascribed explanation; statements like (b), (c), (d), (e), (f), (g) and (h) would be more common.
Nota - Posizione 211
NELLA MIA ESPERIENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 214
All the other statements maintain that the respondent knows what she is doing and has chosen what, on balance, she believes is best for her.
Nota - Posizione 215
LA LIBERTÁ SOTTESA IN BCD...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 216
My guess is that most people prefer not to explain their own behaviour as the result of error.
Nota - Posizione 217
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 229
self-control problems are a lot less common than many behavioural economists seem to think.
Nota - Posizione 230
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 230
Even if behavioural economists or policy makers feel confident that people’s lifestyle choices are based on some kind of error, they should not jump to the conclusion that the error is a self-acknowledged failure of self-control,
Nota - Posizione 231
QUINDI

domenica 6 gennaio 2019

HL ‘Better off, as judged by themselves’: a reply to Cass Sunstein robert sugden

‘Better off, as judged by themselves’: a reply to Cass Sunstein
robert sugden
Citation (APA): sugden, r. (2019). ‘Better off, as judged by themselves’: a reply to Cass Sunstein [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
‘Better off, as judged by themselves’: a reply to Cass Sunstein By robert sugden
Nota - Posizione 13
Tttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
Abstract
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
‘Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles?’
Nota - Posizione 14
IL PRIMO INTERVENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
Thaler and Sunstein switch between two different interpretations of the ‘better off,
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
nudges can be justified.
Nota - Posizione 23
PL AFFERMAZIONE CHE SI VUOLE METTERE IN DUBIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
their recommendations are designed to ‘make choosers better off, as judged by themselves’
Nota - Posizione 25
L AFFERMAZIONE CONTESTATA...LA SOGGETTIVITÀ ASSOLUTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
‘Choice architects might well have their own ideas about what would make choosers better off,
Nota - Posizione 28
AMMISSIONE DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
The lodestar is welfare, and people’s own judgments are an excellent way to test
Nota - Posizione 29
L INTENZIONE ESPRESSA DA CASS S.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
the second sentence might be read as saying that the criterion is the chooser’s actual welfare
Nota - Posizione 33
GIÀ UN PRIMA CONTRADDIZ...OCCORE UN GIUDICE COMPETENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
‘thinking that we know what is best for everyone’.
Nota - Posizione 35
L ACCUSA NEGATA DA THALER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
choosers have ‘clear antecedent preferences’;
Nota - Posizione 39
CASO 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
A nudge does not change a person’s preference from ‘antecedent’ to ‘posterior’; it changes the context in which given (but possibly context-dependent) preferences are activated.
Nota - Posizione 46
CONTESTO E ANTECEDENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
in category (1) cases, choosers have context-independent
Nota - Posizione 47
PURTROPPO IL CASO FATTO NN È MOLTO UTILE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
category (3), choosers’ preferences are context-dependent.
Nota - Posizione 48
CASS FA IL CASO PIÙ INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
Thomas’s preference between having and not having an operation varies according to whether his attention is directed towards the potential benefits of the operation or towards its potential risks.
Nota - Posizione 49
L ESEMPIO FATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 55
many of the arguments in Nudge imply that the method of enquiry is to try to reconstruct the (assumedly context-independent) latent preferences
Nota - Posizione 56
PREFERENZA LATENTE...RIVELATA IN ASSENZA DI BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
I maintain that the concept of latent preference is psychologically ungrounded.
Nota - Posizione 61
TESI PLA PREFERENZA ASSOLUTA NN ESISTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
the relevant judgements are implicit in choosers’ actual posterior preferences.
Nota - Posizione 64
L INTERPRET DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
Sunstein is not entitled to assume that, after choosers have been nudged, their judgements become context-independent.
Nota - Posizione 71
AMMETTIAMO CHE THOMAS DAL DOTTORE SCELGA IN UN SENSO MA POI IN SALA OPERATORIA IN UN ALTRO....IL DOGMA NUDGE X CUI UNA SCELTA È CI È DUBBIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 73
adjudicate between the judgements that the chooser makes in different contexts.
Nota - Posizione 73
QUEL CHE È COSTRETTO A FARE LO SPINTONATORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
Mary, the student who drinks a lot) has a self-acknowledged self-control problem:
Nota - Posizione 75
CASO 2....QUI LA SPINTA HA UN SENSO MA IL CASO È MINORITARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
How far do people approve of nudges
Nota - Posizione 79
UNA DOMANDA CRUCIALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 80
in both Europe and the US, there is widespread political support for nudges
Nota - Posizione 81
LA TESI DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
believing that nudges are good for other people
Nota - Posizione 82
LA VERA CREDENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
asking respondents whether, scanning over all domains of life, they have any issue of self-control, large or small, it sets the bar very low.
Nota - Posizione 90
TUTTI PENSANO DI ESSERE IN CTRL
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
Sunstein’s survey question, ‘Many people believe…’ is a classic nudge in itself,
Nota - Posizione 91
SONDAGGI DUBBI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 92
‘panic buttons’ that allow online gamblers to lock themselves out of their accounts for fixed periods.
Nota - Posizione 93
SOLUZIONI ACCETTABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 104
If all voluntarily hired expertise (the GPS device, the road atlas, the car mechanic, the chef, the gardener) is paternalistic, we can all embrace paternalism, but the concept loses any useful meaning.
Nota - Posizione 105
IL PATERNALISMO STIRACCHIATO X DIRE...È OVUNWUE E IN NESSUN POSTO

SELF SERVICE

SELF SERVICE

Se dispongono la minerale davanti alle bibite, scelgo l’acqua.

Se mi trovo le bibite davanti alla minerale, scelgo la coca.

Cosa preferisco realmente?

Psicologo: quello che sceglierei se coca e acqua fossero disposti sullo stesso piano.

Economista: quel che sta davanti.