VOLETE AUMENTARE LA FELICITA' NEL MONDO?

Tenete a mente la conclusione ripugnante (RC): per qualsiasi numero di vite molto felici, esiste un numero (molto più grande) di vite a malapena degne di essere vissute che costituirebbe un'alternativa migliore.

Sebbene molti si rifiutino di accettare RC (compresa la persona che per prima l'ha dimostrata, Derek Parfit), RC è tra i pochi teoremi non banali dell'etica moderna.

È abbastanza ovvio dove la nostra intuizione ci depista. Quando le persone sentono parlare dei mondi A (vite felici) e Z (vite a malapena degne), consultano le loro reazioni emotive per decidere quale sia il migliore. Poiché hanno una reazione emotiva positiva più forte di fronte ad A rispetto a Z, concludono che A è migliore. Se poi sono addestrati in filosofia, iniziano a inventare teorie contorte e ad hoc per razionalizzare questa reazione emotiva. E perché la nostra reazione emotiva ad A prevale? In parte perché immaginiamo di vivere in A anziché in Z. C'è anche poi il fatto che noi sappiamo di non poter calcolare la felicità delle persone mentre RC assume che lo possiamo fare. Una moltitudine di vite "appena degne di essere vissute" per noi, inconsciamente, potrebbero essere interpretate come una moltitudine di vite non degne di essere vissute, trasformando RC da conclusione perfettamente razionale in conclusione drammatica.

Mike Huemer - In Defence of Repugnance

Mike Huemer - In Defence of Repugnance

riccardo-mariani@libero.it

Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Mike Huemer - In Defence of Repugnance [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

In Defence of Repugnance Michael Huemer

Evidenzia ( giallo) - Posizione 3

for any possible population of happy people, a population containing a sufficient number of people with lives barely worth living would be better.

Nota - Posizione 3

LA TESI DIFESA...ESISTE SEMPRE UN NUMERO SUFFICIENTE DI UOMINI AI MINIMI CHE COMPENSA UN GRUPO FELICE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 4

The opposition to the Repugnant Conclusion rests on a bare appeal to intuition.

Nota - Posizione 5

L ACCUSA DA RESPINGERE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 7

1. The Repugnant Conclusion and the Benign Addition Proof

Nota - Posizione 8

Ttttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 8

1.1 The ‘Repugnant’ Conclusion

Nota - Posizione 8

Ttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 8

proved a number of years ago by Derek Parfit,

Nota - Posizione 9

TESI DIMOSTRATA DA CHI NN L APPROVA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 9

For any world full of happy people, a world full of people whose lives were just barely worth living would be better, provided that the latter world contained enough people.

Nota - Posizione 10

RIPETIZIONE DELLA TESI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 13

most philosophers continue to despise (RC), citing (what else?) their intuitive sense of repugnance.

Nota - Posizione 14

CONTRO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 20

one of the few genuine, nontrivial theorems of ethics discovered thus far.

Nota - Posizione 21

RC

Evidenzia ( giallo) - Posizione 21

1.2 The assumptions of population axiology

Nota - Posizione 21

Ttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 22

overall value.

Nota - Posizione 22

FELICITÀ COMPLESSIVA...UNICA COSA CHE CONTA...PRIMO ASSUNTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 22

comparisons are possible,

Nota - Posizione 22

ALTRO ASSUNTO NN BANALE

Nota - Posizione 24

SI OPPONE ALLA COMPARABILITÀ CARDINALE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

(Mackie

Nota - Posizione 25

SI OPPONE ALL IDEA DI MONDO FELICE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

Geach

Evidenzia ( giallo) - Posizione 44

1.3 The Benign Addition Argument

Nota - Posizione 44

Tttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 45

levels of well-being, which may be represented by numbers.

Nota - Posizione 45

ADDITIVITÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 46

Negative numbers represent states in which life is worth not living.

Nota - Posizione 46

NEGATIVI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 49

If worlds x and y are so related that x would be the result of increasing the well-being of everyone in y by some amount and adding some new people with worthwhile lives, then x is better than y with respect to utility.

Nota - Posizione 51

PRINCIPIO BASE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 82

Total Utility Principle: For any possible worlds x and y, x is better than y with respect to utility if and only if the total utility of x is greater than the total utility of y.

Nota - Posizione 83

ALTRO PRINCIPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 84

1.4 The premisses of the Benign Addition Argument

Nota - Posizione 84

Ttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 85

The Benign Addition Principle is the most popular target for opponents of (RC).

Nota - Posizione 85

LA PREMESSA DEBOLE....MA SI BASA SU PARETO...GLI EGALITARISTI NN CI STANNO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 132

In sum, Transitivity, Non-anti-egalitarianism, and the Benign Addition Principle each appear obviously correct. Collectively, they entail (RC). Yet most philosophers still deny (RC),

Nota - Posizione 133

IN SUM

Evidenzia ( giallo) - Posizione 134

the philosophical problem is to explain why the argument for (RC) is wrong.

Nota - Posizione 134

X MOLTI....MA SI TRATTA DI UN ATTEGGIAMENTO RAZIONALE?

Evidenzia ( giallo) - Posizione 135

1.5 Intuitions and paradoxes

Nota - Posizione 135

Tttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 137

one may know that motion exists despite being unable to resolve Zeno’s Paradox.

Nota - Posizione 137

ESEMPIO DI PARADOSSO AUTENTICO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 138

it is sometimes rational to reject the conclusion of a seemingly compelling argument,

Nota - Posizione 139

NN SI PUÒ NEGARE L ECCEZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 140

But it is not always rational to reject a seemingly compelling argument for a counterintuitive conclusion.

Nota - Posizione 141

MA......

Evidenzia ( giallo) - Posizione 141

Intuitions can be wrong,

Nota - Posizione 141

INFATTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 142

Which intuitions should be revised?

Nota - Posizione 142

LA VERA DOMANDA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 143

Does the intuition conflict with firm and widely-shared other intuitions?

Nota - Posizione 143

PRIMO CRITERIO....FONDAMENTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 144

what sort of biases or mistakes might generate the intuition?

Nota - Posizione 144

SECONDO CRITERIO...BIAS

Evidenzia ( giallo) - Posizione 144

more than one independent line of argument against the intuition?

Nota - Posizione 145

TERZO...NUMERO DI ARGOM

Evidenzia ( giallo) - Posizione 145

Is it a ‘bare’ intuition, lacking significant support

Nota - Posizione 145

QUARTO VAGHEZZA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 146

A ‘yes’ answer to any of these questions counts in favour of revising an intuitive belief.

Nota - Posizione 147

TESI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 148

‘the Unrepugnant Intuition’.

Nota - Posizione 148

L INTUIZIONE CHE DOBBIAMO VALUTARE

Segnalibro - Posizione 153

La conclusione ripugnante

Fu Derek Parfit ad imbarazzare gli utilitaristi con il cosiddetto argomento della “conclusione ripugnante”:

per quanto una comunità sia composta da individui felici, esisterà sempre una comunità che, pur composta da depressi o disperati, dovrà essere giudicata come migliore secondo meri criteri utilitaristici. Basterà infatti scegliere la seconda in modo che sia sufficientemente numerosa

Ragionare con gli “infiniti” crea moli paradossi, da Pascal a Hilbert, questo è solo uno dei tanti. Il miglior modo per smontarlo consiste nel “ragionare” in piccolo pensando a un problema ben specifico: “perché non faccio un altro figlio”? Ecco che allora ci si accorge che un altro figlio potrebbe diminuire la felicità degli altri e la sua venuta al mondo non è detto che incrementi la felicità totale della famiglia. E’ vero, un numero infinito di figli, dal punto di vista teorico, risolverebbe il problema dell’ utilitarista pur dando vita alla “conclusione ripugnante” ma questa è solo un’ ipotesi teorica, meglio limitarci agli insiemi finiti. Solo postulando insiemi infiniti si elude la conclusione ripugnante

La buona notizia per i natalisti: gli argomenti utilitaristi fanno comunque parte del loro arsenale anche secondo le scienze sociali accademiche.

Per approfondire:

http://www.gmu.edu/centers/publicchoice/faculty%20pages/Tyler/ZERO.pdf