Visualizzazione post con etichetta conclusione ripugnante. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta conclusione ripugnante. Mostra tutti i post

lunedì 30 gennaio 2023

VOLETE AUMENTARE LA FELICITA' NEL MONDO?

Tenete a mente la conclusione ripugnante (RC): per qualsiasi numero di vite molto felici, esiste un numero (molto più grande) di vite a malapena degne di essere vissute che costituirebbe un'alternativa migliore.

Sebbene molti si rifiutino di accettare RC (compresa la persona che per prima l'ha dimostrata, Derek Parfit), RC è tra i pochi teoremi non banali dell'etica moderna.

È abbastanza ovvio dove la nostra intuizione ci depista. Quando le persone sentono parlare dei mondi A (vite felici) e Z (vite a malapena degne), consultano le loro reazioni emotive per decidere quale sia il migliore. Poiché hanno una reazione emotiva positiva più forte di fronte ad A rispetto a Z, concludono che A è migliore. Se poi sono addestrati in filosofia, iniziano a inventare teorie contorte e ad hoc per razionalizzare questa reazione emotiva. E perché la nostra reazione emotiva ad A prevale? In parte perché immaginiamo di vivere in A anziché in Z. C'è anche poi il fatto che noi sappiamo di non poter calcolare la felicità delle persone mentre RC assume che lo possiamo fare. Una moltitudine di vite "appena degne di essere vissute" per noi, inconsciamente, potrebbero essere interpretate come una moltitudine di vite non degne di essere vissute, trasformando RC da conclusione perfettamente razionale in conclusione drammatica.

sabato 4 agosto 2018

Mike Huemer - In Defence of Repugnance

Mike Huemer - In Defence of Repugnance
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Mike Huemer - In Defence of Repugnance [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
In Defence of Repugnance Michael Huemer
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
for any possible population of happy people, a population containing a sufficient number of people with lives barely worth living would be better.
Nota - Posizione 3
LA TESI DIFESA...ESISTE SEMPRE UN NUMERO SUFFICIENTE DI UOMINI AI MINIMI CHE COMPENSA UN GRUPO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
The opposition to the Repugnant Conclusion rests on a bare appeal to intuition.
Nota - Posizione 5
L ACCUSA DA RESPINGERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
1. The Repugnant Conclusion and the Benign Addition Proof
Nota - Posizione 8
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
1.1 The ‘Repugnant’ Conclusion
Nota - Posizione 8
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
proved a number of years ago by Derek Parfit,
Nota - Posizione 9
TESI DIMOSTRATA DA CHI NN L APPROVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
For any world full of happy people, a world full of people whose lives were just barely worth living would be better, provided that the latter world contained enough people.
Nota - Posizione 10
RIPETIZIONE DELLA TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
most philosophers continue to despise (RC), citing (what else?) their intuitive sense of repugnance.
Nota - Posizione 14
CONTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
one of the few genuine, nontrivial theorems of ethics discovered thus far.
Nota - Posizione 21
RC
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
1.2 The assumptions of population axiology
Nota - Posizione 21
Ttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
overall value.
Nota - Posizione 22
FELICITÀ COMPLESSIVA...UNICA COSA CHE CONTA...PRIMO ASSUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
comparisons are possible,
Nota - Posizione 22
ALTRO ASSUNTO NN BANALE
Nota - Posizione 24
SI OPPONE ALLA COMPARABILITÀ CARDINALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
(Mackie
Nota - Posizione 25
SI OPPONE ALL IDEA DI MONDO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
Geach
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
1.3 The Benign Addition Argument
Nota - Posizione 44
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
levels of well-being, which may be represented by numbers.
Nota - Posizione 45
ADDITIVITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
Negative numbers represent states in which life is worth not living.
Nota - Posizione 46
NEGATIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
If worlds x and y are so related that x would be the result of increasing the well-being of everyone in y by some amount and adding some new people with worthwhile lives, then x is better than y with respect to utility.
Nota - Posizione 51
PRINCIPIO BASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
Total Utility Principle: For any possible worlds x and y, x is better than y with respect to utility if and only if the total utility of x is greater than the total utility of y.
Nota - Posizione 83
ALTRO PRINCIPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 84
1.4 The premisses of the Benign Addition Argument
Nota - Posizione 84
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
The Benign Addition Principle is the most popular target for opponents of (RC).
Nota - Posizione 85
LA PREMESSA DEBOLE....MA SI BASA SU PARETO...GLI EGALITARISTI NN CI STANNO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 132
In sum, Transitivity, Non-anti-egalitarianism, and the Benign Addition Principle each appear obviously correct. Collectively, they entail (RC). Yet most philosophers still deny (RC),
Nota - Posizione 133
IN SUM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 134
the philosophical problem is to explain why the argument for (RC) is wrong.
Nota - Posizione 134
X MOLTI....MA SI TRATTA DI UN ATTEGGIAMENTO RAZIONALE?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 135
1.5 Intuitions and paradoxes
Nota - Posizione 135
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 137
one may know that motion exists despite being unable to resolve Zeno’s Paradox.
Nota - Posizione 137
ESEMPIO DI PARADOSSO AUTENTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 138
it is sometimes rational to reject the conclusion of a seemingly compelling argument,
Nota - Posizione 139
NN SI PUÒ NEGARE L ECCEZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 140
But it is not always rational to reject a seemingly compelling argument for a counterintuitive conclusion.
Nota - Posizione 141
MA......
Evidenzia ( giallo) - Posizione 141
Intuitions can be wrong,
Nota - Posizione 141
INFATTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
Which intuitions should be revised?
Nota - Posizione 142
LA VERA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 143
Does the intuition conflict with firm and widely-shared other intuitions?
Nota - Posizione 143
PRIMO CRITERIO....FONDAMENTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
what sort of biases or mistakes might generate the intuition?
Nota - Posizione 144
SECONDO CRITERIO...BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
more than one independent line of argument against the intuition?
Nota - Posizione 145
TERZO...NUMERO DI ARGOM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
Is it a ‘bare’ intuition, lacking significant support
Nota - Posizione 145
QUARTO VAGHEZZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 146
A ‘yes’ answer to any of these questions counts in favour of revising an intuitive belief.
Nota - Posizione 147
TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 148
‘the Unrepugnant Intuition’.
Nota - Posizione 148
L INTUIZIONE CHE DOBBIAMO VALUTARE
Segnalibro - Posizione 153

martedì 2 ottobre 2012

La conclusione ripugnante

Fu Derek Parfit ad imbarazzare gli utilitaristi con il cosiddetto argomento della “conclusione ripugnante”:

per quanto una comunità sia composta da individui felici, esisterà sempre una comunità che, pur composta da depressi o disperati, dovrà essere giudicata come migliore secondo meri criteri utilitaristici. Basterà infatti scegliere la seconda in modo che sia sufficientemente numerosa

Ragionare con gli “infiniti” crea moli paradossi, da Pascal a Hilbert, questo è solo uno dei tanti. Il miglior modo per smontarlo consiste nel “ragionare” in piccolo pensando a un problema ben specifico: “perché non faccio un altro figlio”? Ecco che allora ci si accorge che un altro figlio potrebbe diminuire la felicità degli altri e la sua venuta al mondo non è detto che incrementi la felicità totale della famiglia. E’ vero, un numero infinito di figli, dal punto di vista teorico, risolverebbe il problema dell’ utilitarista pur dando vita alla “conclusione ripugnante” ma questa è solo un’ ipotesi teorica, meglio limitarci agli insiemi finiti. Solo postulando insiemi infiniti si elude la conclusione ripugnante

La buona notizia per i natalisti: gli argomenti utilitaristi fanno comunque parte del loro arsenale anche secondo le scienze sociali accademiche.

Per approfondire:

http://www.gmu.edu/centers/publicchoice/faculty%20pages/Tyler/ZERO.pdf