https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid0ZcBKgEs2KpRLmzkduHh7pWdNnWeMaiwhxPJ4Vqesg2rrUCBoVBKPTidskAwnkyUjl?__cft__[0]=AZX3WgoJhuL3b_ptgviNC6pM4dX3x-wa63IPS_rJbE_6D8rzJa4jZ7E2vz5I0hXD17foNdtTc0rexVlZKXDCxB4f7AbB-7zDlrR9KUQoqCnCug&__tn__=%2CO%2CP-R
Visualizzazione post con etichetta fisco patrimoniale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta fisco patrimoniale. Mostra tutti i post
mercoledì 11 settembre 2024
venerdì 18 ottobre 2019
MINI-PATRIMONIALE DELL'1%?
MINI-PATRIMONIALE DELL'1%?
C'è chi ci pensa, e domani saranno sempre di più.
Certo che quel "mini" fa un po' ridere. Immaginati una mini-patrimoniale dell'1% su un quadro di valore destinato a durare 100 anni. Si tratterebbe di una tassazione con aliquota pari al 100%. Vogliamo chiamarlo mini-sequestro dei beni?
sabato 30 marzo 2019
Il neo socialismo: patrimoniale e aumento delle aliquote LINK
Alcuni sostengono la tassazione punitiva dei ricchi perché la concentrazione della ricchezza porta ad una concentrazione di potere politico (Gabriel Zucman ed Emmanuel Saez).
Ma aumentare le aliquote marginali non colpisce i modi attraverso cui i ricchi influenzano la politica. L'intero apparato di think tank, istituti di ricerca, gruppi di difesa sono supportati da contributi deducibili dalle tasse. Un aumento delle stesse rende ancora più conveniente investire in queste organizzazioni.
Poi c'è la questione dell'efficienza. Un parametro importante nell'analisi fiscale è l '"elasticità del reddito imponibile" - che misura come cambia la base imponibile al variare delle aliquote fiscali. La letteratura economica suggerisce che un aumento di 1 punto percentuale nelle aliquote più alte dei tassi di reddito diminuisce il reddito imponibile dello 0,6 per cento. Quindi più della metà del reddito potenziale derivante dall'innalzamento delle aliquote svanisce a causa dell'incentivo ad eludere.
E la patrimoniale? Pensiamo come mai paesi progressisti come Australia, Canada, Norvegia e Svezia non abbiano tasse sull'eredità. La patrimoniale non è che una tassa sull'eredità sotto steroidi.
Primo. C'è la sensazione che chiedere alle persone di pagare tasse significative nei momenti in cui non stanno generando entrate significative sia ingiusto. Perché i figli che ereditano una concessionarla dovrebbero chiuderla per coprire il carico fiscale?
Ci sono problemi pratici. La valutazione. Come valutare una partnership in uno studio legale, le squadre di calcio o i giornali? E se qualcuno possiede l'1% di Uber? Dovrà pagare circa 20 milioni di dollari ogni anno, ma non è chiaro dove possa ottenere questi soldi.
Ci sono problemi di elusione. Se una famiglia si presenta separata avrà più esenzioni? Ci saranno incentivi ad usare marchingegni per rinunciare alla proprietà diretta dei beni mantenendo il controllo su di essi. Ad esempio, possedere beni in un trust o in un'organizzazione non profit per beneficiare della ricchezza evitando al contempo la responsabilità fiscale.
La patrimoniale, a differenza delle imposte sul reddito che condividono i rischi in quanto il governo perde entrate fiscali quando gli investimenti producono rendimenti bassi, è indifferente al rischio e quindi ostile all'innovazione.
https://www.bostonglobe.com/opinion/2019/03/28/fair-comprehensive-tax-reform-right-path-forward/DwzX8IbqbRY5zxaCy2DoBI/story.html
Ma aumentare le aliquote marginali non colpisce i modi attraverso cui i ricchi influenzano la politica. L'intero apparato di think tank, istituti di ricerca, gruppi di difesa sono supportati da contributi deducibili dalle tasse. Un aumento delle stesse rende ancora più conveniente investire in queste organizzazioni.
Poi c'è la questione dell'efficienza. Un parametro importante nell'analisi fiscale è l '"elasticità del reddito imponibile" - che misura come cambia la base imponibile al variare delle aliquote fiscali. La letteratura economica suggerisce che un aumento di 1 punto percentuale nelle aliquote più alte dei tassi di reddito diminuisce il reddito imponibile dello 0,6 per cento. Quindi più della metà del reddito potenziale derivante dall'innalzamento delle aliquote svanisce a causa dell'incentivo ad eludere.
E la patrimoniale? Pensiamo come mai paesi progressisti come Australia, Canada, Norvegia e Svezia non abbiano tasse sull'eredità. La patrimoniale non è che una tassa sull'eredità sotto steroidi.
Primo. C'è la sensazione che chiedere alle persone di pagare tasse significative nei momenti in cui non stanno generando entrate significative sia ingiusto. Perché i figli che ereditano una concessionarla dovrebbero chiuderla per coprire il carico fiscale?
Ci sono problemi pratici. La valutazione. Come valutare una partnership in uno studio legale, le squadre di calcio o i giornali? E se qualcuno possiede l'1% di Uber? Dovrà pagare circa 20 milioni di dollari ogni anno, ma non è chiaro dove possa ottenere questi soldi.
Ci sono problemi di elusione. Se una famiglia si presenta separata avrà più esenzioni? Ci saranno incentivi ad usare marchingegni per rinunciare alla proprietà diretta dei beni mantenendo il controllo su di essi. Ad esempio, possedere beni in un trust o in un'organizzazione non profit per beneficiare della ricchezza evitando al contempo la responsabilità fiscale.
La patrimoniale, a differenza delle imposte sul reddito che condividono i rischi in quanto il governo perde entrate fiscali quando gli investimenti producono rendimenti bassi, è indifferente al rischio e quindi ostile all'innovazione.
https://www.bostonglobe.com/opinion/2019/03/28/fair-comprehensive-tax-reform-right-path-forward/DwzX8IbqbRY5zxaCy2DoBI/story.html
lunedì 4 febbraio 2019
LA FELICITA’ DEI COMMERCIALISTI
LA FELICITA’ DEI COMMERCIALISTI
Volete far felice un commercialista? Ditegli che la patrimoniale è in arrivo!
Immaginatevi solo la relativa dichiarazione? Sarebbe un po’ come se tutti i contribuenti dovessero fare una dichiarazione di successione all’anno, ovvero una dichiarazione per cui l’amministrazione oggi – in versione iper-semplificata - concede sei mesi di tempo per redigere. E non vi dico le tariffe dell’ordine…
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/how-easy-is-it-to-administer-a-wealth-tax.html
Volete far felice un commercialista? Ditegli che la patrimoniale è in arrivo!
Immaginatevi solo la relativa dichiarazione? Sarebbe un po’ come se tutti i contribuenti dovessero fare una dichiarazione di successione all’anno, ovvero una dichiarazione per cui l’amministrazione oggi – in versione iper-semplificata - concede sei mesi di tempo per redigere. E non vi dico le tariffe dell’ordine…
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/how-easy-is-it-to-administer-a-wealth-tax.html
sabato 2 febbraio 2019
TIRARSI AVANTI
TIRARSI AVANTI
Poiché il prossimo grande dibattito politico (2020?) verterà sulla patrimoniale da introdurre, mi porto avanti dicendo che delle patrimoniali già esistono. Alcune sono evidenti, altre meno. Una passa particolarmente inosservata: il capital gain.
Sì, la tassazione del capital gain senza indicizzazione nasconde una patrimoniale.
Esempio, poniamo che compri a 100 e venda anni dopo a 1000. Poniamo anche che il valore sostanziale dell’attività negoziata non sia aumentato e che il passaggio da 100 a 1000 sia dovuto solo all’inflazione. Il capital gain si applica su 900, ma cosa tassa visto che non esistono plusvalenze? E’ chiaro, la ricchezza. Insomma, è una patrimoniale.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/the-politics-of-a-wealth-tax.html
Poiché il prossimo grande dibattito politico (2020?) verterà sulla patrimoniale da introdurre, mi porto avanti dicendo che delle patrimoniali già esistono. Alcune sono evidenti, altre meno. Una passa particolarmente inosservata: il capital gain.
Sì, la tassazione del capital gain senza indicizzazione nasconde una patrimoniale.
Esempio, poniamo che compri a 100 e venda anni dopo a 1000. Poniamo anche che il valore sostanziale dell’attività negoziata non sia aumentato e che il passaggio da 100 a 1000 sia dovuto solo all’inflazione. Il capital gain si applica su 900, ma cosa tassa visto che non esistono plusvalenze? E’ chiaro, la ricchezza. Insomma, è una patrimoniale.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/the-politics-of-a-wealth-tax.html
domenica 13 gennaio 2019
IL FISCO, QUESTO SCONOSCIUTO.
IL FISCO, QUESTO SCONOSCIUTO.
Lo sapevate
che…
Lo sapevate
che se il tasso di interesse è dell’1%, tassare la casa con una patrimoniale annua
pari all’1% significa attuare un esproprio COMPLETO dell’immobile.
[... chi non
capisse si ripassi la nozione di “valore della tassazione”, o quella di “valore
dell’immobile”, oppure quella di “tasso d’interesse”...]
https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_1683be00d70:1833a7f:56b782f7
martedì 13 novembre 2012
Perché chi s' indigna per il condono poi non s' indigna per la patrimoniale?
Punto primo: lo Stato, dopo non aver potuto prendere la sua parte, promette vita dura all' evasore.
Poi lo "perdona" attraverso ripetuti condoni venendo meno alla parola data.
E' forse questo uno Stato credibile? Secondo molti no.
http://youtu.be/0mD7TazUCjc?t=52s
Punto secondo: lo Stato, dopo aver preso la sua parte, promette al contribuente un reddito disponibile.
Poi, qualora il contribuente non si liberi immediatamente di tali ricchezze (magari al casinò) torna a "spennarlo" attraverso una patrimoniale, venendo così meno alla parola data.
E' forse questo uno Stato credibile? Secondo molti sì.
http://youtu.be/TPwzQ_t9bbM?t=11s
Ecco, chi ha guardato i video sa già che deve rispondere a una domanda: cosa pensa quando i "molti" di cui al primo punto coincidono coni "molti" di cui al secondo?
Iscriviti a:
Post (Atom)