Uno schema per la Palestina

Uno stato liberale ha il diritto di aggredire uno stato schiavista per liberare la gente sfruttata?
La questione è complessa anche se la mia inclinazione federalista mi fa propendere per il no: attuare politiche sbagliate non è sufficiente per subire una dichiarazione di guerra, l’autonomia viene prima.
Ma se lo schiavismo si attua su un territorio conteso tra due stati, uno schiavista e l’altro no? Direi che in questo caso lo stato non-schiavista ha il diritto di annettersi i territori e far cessare l’orribile pratica. Questo diritto manca allo stato schiavista.
Un simile schema di ragionamento puo’ essere applicato al caso palestinese?

Poniamo di considerare Israele uno stato liberal/democratico, e quondi giusto. Al contrario gli stati arabi sono autoritari, e quindi ingiusti. Qualora esistano dei territori contesi questi andranno, se possibile, di diritto allo stato “giusto” escludendo soluzioni alternative. Cosa c’è che non va?