Adoro il senso comune ma tutte le volte che approfondisco qualche conoscenza tutto appare strano, bizzarro se non assurdo. Relatività, meccanica quantistica, reincarnazione, evoluzionismo, sociobiologia, economia... tutto scava un abisso dal senso comune abbandonandolo come un relitto. Tuttavia, un precetto chiave del senso comune resta intatto anche dopo "aver letto tutti i libri": "metti i tuoi soldi dove hai messo la tua lingua", altrimenti tienila chiusa in bocca.
Visualizzazione post con etichetta scommesse. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta scommesse. Mostra tutti i post
giovedì 26 settembre 2024
venerdì 30 agosto 2024
speculocrazia e olimpiadi
https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid033vUMryS6HNaHrLDu3X7qfRvKDCHzF648zScotxiytXpkiWj2fiHWmCH4QhCjmNYPl?__cft__[0]=AZU_X86xI58B_U_eFH20UEn1ctv7VmR0HRiCpqB_3uxlsxBQEHme91RP0wQlVGgQPjPzFv5SPxX007GAPQP4z1bf5mt7MnwdiqvHJL019VYgGTbnBznQcnBfi0P5qhefTzYPbc3vqSM3nbFN8puO-840yQQKM9M28Rfmm2Ha1tCr2A&__tn__=%2CO%2CP-R
giovedì 27 febbraio 2020
CAPUA vs BURIONI
CAPUA vs BURIONI
Ma perché nessuno chiede a Burioni, Capua, Gismondo, D'Anna, Borrelli, Puccetti, eccetera di praticare la nobile arte della scommessa accademica? Di competere onestamente facendo predizioni precise e confrontabili a posteriori su valori concordati? Perché costoro che si dicono esperti - come tutti gli esperti - vantano solo credenziali prestigiose ma nessun record track predittivo? Perché l'unica cosa a cui dobbiamo assistere quando si confrontano sui social è una serie di deprimenti scaramucce adolescenziali in cui nessuno cambierà idea? Se non cambia idea l'adolescente che la sua idea non sa difenderla, figuriamoci un accademico che ha passato la vita a coltivare la retorica della disputa!
Personalmente, mi sono sempre chiesto il perché non chiediamo mai agli esperti cio' che è più ovvio, ovvero di competere lealmente e ripetutamente affinché li si possa giudicare dai risultati anziché dai dotti discorsi.
Ma il problema è più generale: perché sembriamo così sorprendentemente disinteressati alla capacità previsionale degli esperti? I meteorologi TV di solito non vengono scelti in base alla precisione delle loro previsioni. I manager non vengono ingaggiati sulla base di una documentata capacità di anticipare gli eventi. Il record track dei più prestigiosi editorialisti di politica estera ci è del tutto sconosciuto (anche perché non esiste).
Se non chiediamo l'ovvio, cosa chiediamo agli esperti? Tre ipotesi.
1) MEDIA. Considera le possibili funzioni degli esperti sui media. I lettori dei giornali vogliono imparare ed essere intrattenuti da commenti intelligenti, arguti, e magari il più accessibili possibile. I lettori vogliono divertirsi ma al contempo abbeverarsi al sapere "alto" in modo poi da mostrarsi a loro volta brillanti e di buone letture quando affronteranno le loro discussioni. Una funzione del genere è svolta al meglio da esperti con capacità impressionanti, credenziali di prestigio e posizioni "filosofiche" originali, sono questi soggetti che sapranno crearsi un pubblico di affiliati. L'arida capacità previsionale non rientra tra i requisiti.
2) ACCADEMIA. Considera ora la funzione e il ruolo degli accademici. Gli accademici sono principalmente selezionati e premiati per la loro straordinaria padronanza di strumenti e metodi accademici difficili. Studenti, giornali e comuni cittadini possono trarre vantaggio dall'affiliazione con un soggetto accreditato e dalle capacità decisamente inusuali nel dominio di una materia complessa. L'accademico di successo sa sempre citare la frase giusta al momento giusto. In questo senso, la padronanza della tecnica e del gergo premia molto di più dell'accuratezza predittiva.
3) IMPRESA. Considera la funzione dei manager, sia pubblici che privati. Essendo personalità potenti e portando filosofie interessanti, questi leader possono ispirare e motivare una massa di persone e farle sentire parte di una squadra. I manager in azienda sono degli "operatori culturali", impiantano una cultura d'impresa seducente e invitano i "collaboratori" a farne parte e sentirsi coinvolti. Tale funzione può essere addirittura minacciata da un chiaro monitoraggio delle capacità previsionali del leader.
martedì 1 ottobre 2019
VOTARE GUADAGNANDOCI
VOTARE GUADAGNANDOCI
Gli esperti scelgono meglio del popolo, d'altro canto al popolo non si puo' togliere il diritto di scegliere.
Qui ci si divide: gli élitisti optano per la qualità delle delibere, i populisti per la partecipazione massiccia.
In realtà le due esigenze possono essere conciliate. Come?
Facendo scommettere. La scommessa è una scelta aperta a tutti. Ma anche una scelta particolarmente meditata, per ovvie ragioni.
mercoledì 29 maggio 2019
F scommesse
http://www.overcomingbias.com/2019/05/understandable-social-systems.html
A che serve un prediction market?
YouNow
Alternative: maggioranza, prestigio, dominanza
martedì 9 aprile 2019
LA LEZIONE DEL POKER
LA LEZIONE DEL POKER
Il gioco del poker non è il gioco degli scacchi, non ti pone di fronte ad un problema computazionale. Mettendo al centro il bluff, mette al centro la vita reale con tutte le sue piccole ipocrisie e i suoi inevitabili inganni. Quando mi chiedo continuamente cosa penserà l’altro dei miei comportamenti, non puo’ che essere così.
E, alla fine, cosa ci insegna il poker? Essenzialmente due cose:
1) Decisioni pessime possono sortire ottimi effetti, e viceversa (la fortuna conta). Esempio: se bevi e ti metti alla guida, probabilmente tornerai a casa senza problemi.
2) Chiediti sempre se scommetteresti su quello che affermi. Esempio: l’opzione religiosa deve cambiarti la vita nell’al di qua, non nell’ aldilà.
http://timharford.com/2019/03/is-life-a-bet-or-an-experiment/
http://timharford.com/2019/03/is-life-a-bet-or-an-experiment/
lunedì 17 dicembre 2018
SCIENZE IN CRISI: LA FISICA
SCIENZE IN CRISI: LA FISICA
La fisica è una scienza in crisi? Per sempre più persone il suo progresso è stato molto deludente negli ultimi 30 anni. Nonostante il ritmo degli esperimenti si accavalli, nessuna nuova particella, nessuna nuova dimensione, nessuna nuova simmetria... Certo, ci sono alcune anomalie nei dati qua e là, e forse una di queste si rivelerà interessante domani. Ma i fisici sperimentali nella sostanza stanno guardando nel buio da anni.
Forse la realtà è stata già sviscerata a dovere, forse invece una parte del rallentamento si spiega con il nuovo modo di procedere. Esempio: LHC crea un miliardo di collisioni protone/protone al secondo, questi eventi vengono filtrati in tempo reale e scartati a meno che un algoritmo non li reputi “interessanti”. Di solito ne trattiene un centinaio, il rischio di buttare dati fondamentali è alto. Ma soprattutto, con sempre meno dati da spiegare, i teorici si sono rivolti principalmente a standard di “bellezza” per le loro elaborazioni.
Un tempo, invece, il teorico esponeva la sua teoria nella speranza che i dati sperimentali disponibili a posteriori gliela confermassero o meno.
In conformità al nuovo modo di procedere, allo scienziato non si chiede di scommettere la sua reputazione sulle sue teorie ma solo di pubblicare in continuazione lavori con molte citazioni che testimonino in qualche modo l’approvazione dei pari. Nei fatti la carriera di molti si esaurisce in un prolungamento eterno della tesi di dottorato. La pressione è posta soprattutto sul pubblicare e compiacere i colleghi, la qual cosa scoraggia l’innovazione.
C’è chi propone di farla finita con le citazioni per tornare alla sana vecchia “scommessa”. Ma alla scommessa vera, finanziaria. Una specie di “borsa delle teorie scientifiche” in cui si punti sui paper, sullo scienziato singolo, sull’istituto. Perché non sfruttare il potere predittivo dei mercati anche per rivitalizzare una scienza in crisi?
Ma un progetto del genere implica un ritorno al paradigma precedente: l’adattamento ai dati è uno standard molto meno equivoco della “bellezza” quando si tratta di scommettere.
https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_167b27cd429:3f0e9f0:3a104d3b
venerdì 26 ottobre 2018
Scommettere sulla qualità
Di solito la qualità di un lavoro scientifico viene affidata alle citazioni che riceve. Non esiste qualcosa di meglio? Forse sì.
He focused on papers for which it is possible to make a replication attempt and said “We don’t need journals anymore.” That is, he argued that we should not use which journal is willing to publish a paper as a signal of paper quality, but that we should use the signal of what bet authors offer in support of their paper.
That author betting offer would specify what would count as a replication attempt, and as a successful replication, and include an escrowed amount of cash and betting odds which set the amount a challenger must put up to try to win that escrowed amount. If the replication fails, the challenger wins these two amounts minus the cost of doing a replication attempt; if not the authors win that amount.
Bets As Signals of Article Quality http://www.overcomingbias.com/2018/10/bets-as-signals-of-article-quality.html
lunedì 24 settembre 2018
How To Make Decisions Like A Professional Poker Player annie duke
How To Make Decisions Like A Professional Poker Player
Citation (APA): duke, a. (2018). How To Make Decisions Like A Professional Poker Player [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
How To Make Decisions Like A Professional Poker Player By annie duke
Nota - Posizione 3
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
Avoid making stupid decisions, make the right ones
Nota - Posizione 8
IL SEGRETO DEL SUCCESSO...LA VITA È UNA SEQUELA DI DECISIONI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
Annie Duke
Nota - Posizione 10
L AUTRICE DEL LIBRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
Thinking in Bets:
Nota - Posizione 11
IL LIBRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
“Chess contains no hidden information and very little luck.
Nota - Posizione 12
NO AL MODELLO SCACCHISTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
If you lose at a game of chess, it must be because there were better moves that you didn’t make
Nota - Posizione 13
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
defining difference between chess and life is information asymmetry.
Nota - Posizione 13
SCACCHI E VITA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
a better metaphor for making decisions in life is poker:
Nota - Posizione 14
UNA METAFORA MGLIORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
uncertainty, risk, and occasional deception,
Nota - Posizione 15
C È SIA NELLA VITA CHE NJEL POKER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
Bad Results Or Bad Decisions?
Nota - Posizione 18
Ttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
without your seat-belt on. You run a few red lights. Miraculously, nobody is hurt,
Nota - Posizione 19
OTRIMI RISULTATI CON DECISIONI SBAGLIATE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
We often decide whether a decision is good or not based on its outcome.
Nota - Posizione 23
PURTROPPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
I have yet to come across someone who doesn’t identify their best and worst results rather than their best and worst decisions.”
Nota - Posizione 27
SONDAGGIO TRA I MANAGER: QUALI SONO STATE LE TUE DECISIONI MIGLIORI?…REGOPLARMENTE SI PARLA DEI SUCCESSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
we tend to overestimate the impact of our decisions
Nota - Posizione 28
IL BIAS CHE CONFONDE DECISIONE E RISULTATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
What Are The Odds Like?
Nota - Posizione 30
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
the quality of our decisions and luck.
Nota - Posizione 32
IL BUON DECISORE SA DISCERNERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
“One of the reasons we don’t naturally think of decisions as bets is because we get hung up on the zero-sum nature of the betting
Nota - Posizione 40
L ANALOGIA COL POKER NN CI VIENE FACILE....XCHÈ?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 41
the gains and losses are symmetrical.
Nota - Posizione 41
NELLA VITA CI SEMBRA DIFERENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
Who are we playing against then?
Nota - Posizione 43
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
we are betting against all the future versions of ourselves that we are not choosing. […]
Nota - Posizione 45
PER VEDERE LA SCOMMESSA UTILIZZIAMO NA METAFORA ANCORA DIFFERENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
Thinking In Bets
Nota - Posizione 46
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
We once thought the Earth was at the centre of the universe.
Nota - Posizione 47
ERRORI STORICI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
We believed that diseases were caused by bad air.
Nota - Posizione 47
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
treating illnesses with the practice of bloodletting.
Nota - Posizione 48
AMCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
we make mistakes all the time,
Nota - Posizione 49
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 50
Those past beliefs — no matter how ridiculous they sound now — were made with the information we had then.
Nota - Posizione 51
MA... ERRORI GIUSTI DA FARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 51
To dismiss the thinkers behind those theories would be falling into the trap of resulting.
Nota - Posizione 52
IL ILENIA AS DEL RISULTATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 53
You’re likely to lose more often than when you win.
Nota - Posizione 53
UNA COSA CHE CONOSCE E ACCETTA IL GIOCATORE DI POKER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
how you lose
Nota - Posizione 54
L NCA COSA CHE CONTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
I’ve Got A Terrible Hand
Nota - Posizione 54
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
“if there weren’t luck involved, I would win every time.”
Nota - Posizione 57
PHIL HELLMUTH
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
reject information that runs contradictory to what we believe.
Nota - Posizione 59
NOI VOGLIAMO ESSERE COERENTI...X QS SELEZIONIAMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 59
Being smart doesn’t help.
Nota - Posizione 59
LA NOTIZIA PIÙ TRISTE...SELEZIONA ANCHE L NTELLIGENTONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
“The smarter you are, the better you are at constructing a narrative that supports your beliefs,
Nota - Posizione 61
ANZI GLI NTELLUGENTI SONO I MIGLIORI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
We do all sorts of mental gymnastics to reason towards a conclusion that we desire.
Nota - Posizione 63
LA GINNASTICA MENTALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
self-serving bias:
Nota - Posizione 64
NOME
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
take credit for good outcomes and blame the negative
Nota - Posizione 64
TIPICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
In multiple-vehicle accidents, 91% of drivers blamed someone else.
Nota - Posizione 66
LA COLPA DELL ONCIDENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
in single-vehicle accidents, 37% of drivers still found a way to pin the blame on someone else.”
Nota - Posizione 67
CLAMOROSO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
Stacking The Deck
Nota - Posizione 69
Tttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
integrate uncertainty into decision making.
Nota - Posizione 70
LO SCOPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
Imagine that you have to put money on every decision you make.
Nota - Posizione 71
FANTASIE CHE AIUTANO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 72
you start questioning everything you know.
Nota - Posizione 72
PROBABILMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 74
Having skin in the game changes everything.
Nota - Posizione 74
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
when the stakes are high —
Nota - Posizione 75
L IDEALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 81
The inclination to preserve our self-esteem becomes secondary when money is at stake.
Nota - Posizione 81
DENARO E AUTOSTIMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
Placing Your Bet
Nota - Posizione 83
Ttttttttttt
martedì 28 agosto 2018
LA SCIENZA IN BORSA
La scienza non è democratica: non si vota, si scommette
La scienza nn è una democrazia...è una borsa
Camerer et al. (2018), the latest paper from the Social Science Replication Project, tried to replicate 21 social-science studies published in Nature or Science between 2010 and 2015. Before the replications were run the authors run a prediction market–as they had done on previous replication research–and once again the prediction market did a very good job predicting which studies would replicate and which would not...
A proposito la replica è bassina
And ultimately, they could only reproduce the results of 13 out of 21 studies—62 percent...
La base dati...
Consider the new results from the Social Sciences Replication Project, in which 24 researchers attempted to replicate social-science studies published between 2010 and 2015 in Nature and Science—the world’s top two scientific journals. ..
Gambling Can Save Science http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2018/08/gambling-can-save-science-2.html
giovedì 8 marzo 2018
COL DOVUTO RISPETTO
COL DOVUTO RISPETTO
Trascura chi opina, considera e rispetta solo chi traduce le sue opinioni in una scommessa.
#Amazon
Trascura chi opina, considera e rispetta solo chi traduce le sue opinioni in una scommessa.
#Amazon
lunedì 8 gennaio 2018
6. Polarizzazione nel dibattito sull'ambiente.
1990 Julian Simon vince la sua scommessa contro Paul Ehrlich. Riceve i 576000 dollari.
Ha vinto su tutti il fronte. La popolazione è aumentata. I prezzi dei minerali contenuti Sì sono tutti abbassati.
Il dibattito ambientalista non sarà più lo stesso. Nasce lo stereotipo dei falsi profeti. Thomas Malthus riceve una botta tremenda. E con lui William Stanley Jevons, Fairfield Osborn e William Vogt.
La reazione di pe. La scommessa non prova nulla. Unico errore ammesso il periodo considerato, 10 anni sono pochi. Simon e come chi si butta dal Empire State Building e dopo 10 piani dice tutto bene.
Simon bandiera dei conservatori. Ron Bailey in his 1993 book Eco-Scam: The False Prophets of Ecological Apocalypse. God Wants You to Be Rich, financial advice author Paul Zane Pilzer.
Nella storia hanno pesato i cicli macroeconomici più che la crescita della popolazione. La volatilità dei prezzi ha pesato.
Ma la scommessa diventa un simbolo e la divisione insanabile. Prima conservatori e progressisti non erano così divisi sull'ambiente.
Le controversie sull'ambiente diventano radicali. Spesso è il punto chiave dei programmi politici.
PE accusato di dare credibilità alle tesi immigrazionista.
Nordhaus su pe: salva il pianeta a spese dei suoi abitanti. La questione dei valori mescolata indebitamente a quella scientifica.
Una nuova proposta di scommessa formulata da Simon viene rifiutata PE.
Simon rifiuta la scommessa proposta da ehrlich e shnider. Indicatori di benessere insensati. La concentrazione dell'anidride carbonica nell'aria non dice nulla sul nostro benessere. Simon propone altri indicatori. Aspettativa di vita, tempo libero, potere di acquisto, prezzi.
La diatriba si inasprisce. Non si trova un terreno comune. Attacchi alla persona. Toni sempre più frustrati e amari.
Il prestigio degli sconfitti non viene scalfito. Simon e frustrato. L'essere vittima di continui attacchi dà uno stigma di purezza a PE. I nemici di Simon continuano a dominare la scena. Simon si ammala. Colpito da infarto.
Da morto diventa un simbolo contro il club di roma, Paul Ehlich, Lester Brown e al corpo
Parola d'ordine a destra. Simonizzare il riscaldamento globale.
Erede. Lomborg. Tutto sommato le cose sul nostro pianeta vanno meglio e migliorano sempre. Più tempo libero, più sicurezza e meno incidenti, più educazione e spaghi, più reddito, meno carestie, più cibo e più salute per tutti.
Meglio adattarsi ai cambiamenti climatici. Il soldi spesi per tagliare le emissioni avrebbero potuto dare acqua poeta a tutti i poveri del mondo. La posizione terzista né a destra né a sinistra di lomborg lo rende particolarmente insidioso.
La critica avvelenata a lomborg non sarebbe stata concepibile prima della scommessa.
Tra ambientalisti ed economisti la differenza sta sempre più nel sistema di valori. Antiumanesimo degli ambientalisti. Gli uomini non hanno il diritto di far scomparire le altre specie sul pianeta. Estetismo ambientalista.Oreskes lo ammetto candidamente.
venerdì 25 agosto 2017
Le istituzioni del futuro: contratti intelligenti e ipr-privatizzazioni a go go - cap. 15 (business)
New Institutions The Age of Em: Work, Love, and Life when Robots Rule the Earth
Note:@@@@@@@@
Robin Hanson
Yellow highlight | Location: 3,187
scholars have long been puzzled to see surprisingly little use of pay-for-performance, as when a lawyer is paid a fraction of a lawsuit’s winnings.
Note:PAGARE AL RISULTATO
Note:PAGARE AL RISULTATO
Yellow highlight | Location: 3,191
Scholars are also puzzled to see that, when such performance rewards are used, they are only rarely corrected for outside influences over which the person has little control, such as in correcting the strike price of CEO stock options
Note:ROZZEZZA DEI CONTRATTI
Note:ROZZEZZA DEI CONTRATTI
Yellow highlight | Location: 3,193
lack of pay for performance is a puzzling lack of published track records for professionals, and customer disinterest in such records.
Note:TRACK RECORD FANTASMA
Note:TRACK RECORD FANTASMA
Yellow highlight | Location: 3,194
clients do not see lawyer win-loss records,
Note:cccccccc
Note:cccccccc
Yellow highlight | Location: 3,197
Instead of track records, customers prefer to rely on personal impressions, referrals from friends,
Note:PRESTIGIO
Note:PRESTIGIO
Yellow highlight | Location: 3,203
bundle health and life insurance to make our doctors feel more concern
Note:DOTTORI E ASSICURAZIONI
Note:DOTTORI E ASSICURAZIONI
Yellow highlight | Location: 3,204
Parents and teachers might work harder if they owned a share of their childrens’ future income.
Note:LE AZIONI DELLO STUDENTE
Note:LE AZIONI DELLO STUDENTE
Yellow highlight | Location: 3,209
services could be usefully priced, with such prices varying more with context. For example, theaters, restaurants, and parking lots could have prices that vary more with internal location
Note:PREZZO E CONTESTO
Note:PREZZO E CONTESTO
Yellow highlight | Location: 3,213
projects that offer diffuse value to large diverse groups might instead be funded via “dominant assurance contracts,” wherein donations are conditional on funding targets being met (Tabarrok 1998
Note:DAC
Note:DAC
Yellow highlight | Location: 3,216
vote selling where each buyer’s price of votes goes as the square of the number of votes purchased in each election (Lalley and Weyl 2014
Note:VOTI IN VENDITA
Note:VOTI IN VENDITA
Yellow highlight | Location: 3,220
income taxes might vary more with parameters that predict an ability to earn income, such as body height and beauty do today (Mankiw and Weinzierl 2010).
Note:TASSARE ALTEZZA E BELLEZZA
Note:TASSARE ALTEZZA E BELLEZZA
Yellow highlight | Location: 3,223
transferable citizenships might let better citizens self-select into societies.
Note:CITTADINANZA
Note:CITTADINANZA
Yellow highlight | Location: 3,230
By randomly choosing a small jury of voters who will then decide an election, one might greatly increase the incentives of the voters who have been chosen to become informed (Levy 1989
Note:SISTEMI ELETTORALI
Note:SISTEMI ELETTORALI
Yellow highlight | Location: 3,237
robust systems of secure anonymous decentralized transactions may be built on the recent innovation of block-chain
Note:BLOCKCHAIN... TRANSAZIONI MINIME E ANONIME
Note:BLOCKCHAIN... TRANSAZIONI MINIME E ANONIME
Yellow highlight | Location: 3,239
Such systems could support digital currencies, token systems, safe wallets, registration, identity, decentralized file storage, multi-signature escrow, consensus via rewarding those who best guess a consensus, financial derivatives including insurance and bets,
Note:SMART CONTRACT
Note:SMART CONTRACT
Yellow highlight | Location: 3,244
two more types of promising new institutions: combinatorial auctions and prediction markets.
PREDICTION MARKET
PREDICTION MARKET
Iscriviti a:
Post (Atom)