matrimonio povero

 Sono sconcertato dalle persone che danno la colpa del calo dei tassi di matrimonio alla povertà. Perché? Perché essere single è più costoso che essere sposati.

caplan parla di povertà nel libro self help

PERCHE’ NON CI SPOSIAMO PIU’?

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d87e78863:43a7e57:69b9f616

Riccardo Mariani

Adesso · 

Amazon

 · 

PERCHE’ NON CI SPOSIAMO PIU’?

Chi si sposa è più ricco, più in salute, più felice, e ha figli che saranno come lui. Tuttavia, i matrimoni giusti già si fanno, quelli sbagliati no. In altri termini, i vantaggi di cui godono le persone unite in matrimonio dipendono dalle persone più che dal matrimonio.

Perché non ci sposiamo più? Perché siamo più poveri di ieri! I poveri non sono un buon partito. In altri termini, il calo dei matrimoni non è la causa della povertà ma un sintomo.

Perché non ci sposiamo? La cultura non c’entra, non c’entra quindi nemmeno l’ateismo o la tolleranza per stili di vita alternativi. C’entra solo l’economia: siamo poveri e ci inventiamo delle alternative al matrimonio che prima o poi vengono “normalizzate”. Il desiderio di sposarsi resta.

Non c’entra nemmeno l’individualismo tipico della società opulenta: a sposarsi meno sono proprio i “meno opulenti”. Il “marriage gap” vede i laureati sposati non soffrire alcuna crisi matrimoniale.

Se il matrimonio è sopravvalutato, il divorzio è sottovalutato. I bambini che ne sono vittime non starebbero peggio se i genitori avessero tenuto in piedi il loro matrimonio infelice.

#Amazon

AMAZON.COM

The Limits of Marriage: Why Getting Everyone Married Won't Solve All Our Problems

This book documents and explains the remarkable decline in the American marriage rate that began about 1970. This decline has occurred in spite of the fact that married people are better off than unmarried people in many ways. Many other attempts to explain the “retreat from marriageȁ...

• Riccardo Mariani Ettore Panella Ora che ho cinque minuti dico la mia. No, non riesco ad accettare lo schema di Gary Lee, innanzitutto perchè sostenere che siamo più poveri è un azzardo. No, è più prudente assumere che siamo più ricchi dei nostri genitori e dei nostri nonni.
  
  Perchè allora ci si sposa di meno e si divorzia di più? Perchè ci sentiamo legittimati a farlo! Nessuno stigma sociale ricade su di noi se non ci sposiamo o se divorziamo. La cultura ci consente di seguire l'istinto del momento e di fare così i nostri comodi senza pagare pegno.
  
  Perchè sono i più poveri e i meno istruiti a sposarsi meno e divorziare di più? Perchè sono proprio loro i più impulsivi, del resto è una delle ragioni per cui sono poveri.
  
  Un corollario a quanto detto è questo: se i poveri si sposassero più spesso e divorziassero meno, migliorerebbero la loro condizione (più reddito, più salute, più felicità...). Ergo, ripristinare in materia di matrimonio e divorzio una cultura anni 50 arricchirebbe la società nel suo complesso. Questa cultura può essere indifferente per l'élite ma aiuta i più deboli.

  3

  • Mi piace
  •  · Rispondi
  •  · 15 h
  •  · Modificato
• 

  Riccardo Mariani Ettore Panella E guarda che lo stesso vale per i figli. Perchè ne facciamo pochi?
  
  Non perchè siamo poveri e costano troppo. No.
  
  Piuttosto perchè siamo immersi in una cultura che 1) non ci colpevolizza se non ne abbiamo e 2) ci colpevolizza se ne abbiamo uno e lo "trascuriamo" non investendo pesantemente sul suo futuro. E poi te credo che "costa tanto...".

  1

  • Mi piace
  •  · Rispondi
  •  · 15 h
  •  · Modificato

Meglio sposarsi o laurearsi?

Laurearsi rende.

Il laureato guadagna il 34% in più del diplomato. Probabilmente il laureato è più ricercato.

Anche sposarsi rende.

Lo sposato guadagna il 44% in più dello scapolo. Probabilmente lo sposato è più ricercato.

Quando l’esperto (e anche il non-esperto) scopre  la resa della laurea conclude che più gente dovrebbe andare all’università.

Addirittura chiede al governo uno sforzo per avere più laureati.

Tuttavia, quando scopre la resa del matrimonio la sua reazione è molto diversa. In genere si gira dall’altra parte (o minimizza).

Perché?

Forse perché le donne sposate guadagnano il 10% meno? Ma il bonus degli uomini compensa ampiamente questa perdita!

Forse perché non si puo’ spingere verso il matrimonio chi lo odia? Ma allora perché spingere verso gli studi chi li odia?

Forse perché il matrimonio “seleziona i migliori” più che “renderci migliori”? Ma lo stesso vale per gli studi superiori, e forse in misura anche maggiore.

Forse perché l’università crea esternalità positive? Ma le esternalità positive create dal matrimonio sono ancora meno in discussione: sapete quanti single/separati uscirebbero dalla povertà se solo si sposassero/riconciliassero?

The College Premium vs. the Marriage Premium: A Case of Double Standards By Bryan Caplan

#caplan matrimonio
The College Premium vs. the Marriage Premium: A Case of Double Standards By Bryan Caplan

• For males, the college premium and the marriage premium are roughly equal. In the NLSY, for example, you earn 34% more if you're a college grad, and 44% more if you're a married male*:
• When people - economists and non-economists alike - look at the size of that college premium, they usually conclude that more people should go to college.
• personal level, that 44% premium doesn't lead them to urge men to marry. On a policy level, the 44%
• 1. You could point out that (a) married women earn 10% less,...But the male marriage bonus vastly exceeds... Indeed, the net premium for a couple almost exactly equals the college premium.
• 2. You could object that the marriage premium is largely selection.... But like the college premium...
• 3. You could object that men fail to marry despite the high premium because they would hate being married. But you can say the same about school:
• 4. You could object that encouraging marriage restricts people's freedom, but encouraging college doesn't . But this makes no sense.
• 5. You could say that education has positive externalities, but marriage doesn't.... externalities of marriage are far less debatable than the externalities of education.

continua