Credenze sconvenienti.
Le credenze sconvenienti sono molto rare. Per esempio, chi si batte per legalizzare le droghe ama pensare che questa misura abbia solo vantaggi. Se fai presente che potrebbero aumentare i consumatori, ti senti rispondere che noooo, i consumatori potrebbero addirittura diminuire. Il vegano pensa che la sua dieta, oltre che eticamente rigorosa, sia anche salutare e buona per l'ambiente. L'anti-immigrazionista non vede inconvenienti nel limitare l'immigrazione, anche gli incidenti del lavoro diminuirebbero. Il militante di un partito pensa che il suo partito abbia ragione praticamente su tutto, anche se le varie questioni sono tra loro scollegate. Israele, aborto, spesa pubblica... tutto si lega armoniosamente. Che bello che il miglior sistema politico rispetto alla prosperità umana sembri fatto su misura per rispettare i nostri diritti, come se ci fosse una mano invisibile! Spiegazioni? Comincio con queste tre:
Ragionamento motivato. Ci piace aver ragione su TUTTO.
Miracolo. Un Dio ha armonizzato le cose.
Conseguenzializzazione. Molte "credenze sospettosamente convenienti" sono tali solo perché una fortunata corrispondenza tra i principi e le buone conseguenze che ne discendono. Se si nega semplicemente che esistano principi deontologici, la coincidenza sospetta scompare. Forse il principio non "inizia" proprio niente, forse è messo lì solo come monito per risparmiarci l'impegnativo calcolo delle conseguenze.
Le credenze sconvenienti sono molto rare. Per esempio, chi si batte per legalizzare le droghe ama pensare che questa misura abbia solo vantaggi. Se fai presente che potrebbero aumentare i consumatori, ti senti rispondere che noooo, i consumatori potrebbero addirittura diminuire. Il vegano pensa che la sua dieta, oltre che eticamente rigorosa, sia anche salutare e buona per l'ambiente. L'anti-immigrazionista non vede inconvenienti nel limitare l'immigrazione, anche gli incidenti del lavoro diminuirebbero. Il militante di un partito pensa che il suo partito abbia ragione praticamente su tutto, anche se le varie questioni sono tra loro scollegate. Israele, aborto, spesa pubblica... tutto si lega armoniosamente. Che bello che il miglior sistema politico rispetto alla prosperità umana sembri fatto su misura per rispettare i nostri diritti, come se ci fosse una mano invisibile! Spiegazioni? Comincio con queste tre:
Ragionamento motivato. Ci piace aver ragione su TUTTO.
Miracolo. Un Dio ha armonizzato le cose.
Conseguenzializzazione. Molte "credenze sospettosamente convenienti" sono tali solo perché una fortunata corrispondenza tra i principi e le buone conseguenze che ne discendono. Se si nega semplicemente che esistano principi deontologici, la coincidenza sospetta scompare. Forse il principio non "inizia" proprio niente, forse è messo lì solo come monito per risparmiarci l'impegnativo calcolo delle conseguenze.
https://wollenblog.substack.com/p/suspiciously-convenient-beliefs
