Visualizzazione post con etichetta #chu scienza sbagliata. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #chu scienza sbagliata. Mostra tutti i post

martedì 31 luglio 2018

TIT

TIT
Consiglio: critica un’idea solo se l’hai compresa talmente bene da poterti mischiare ai tuoi oppositori facendoti eleggere loro portavoce. Nessuno deve essere in grado di distinguere cio’ in cui credi da cio’ che dici.
E poiché i nomi sexy aiutano a memorizzare meglio i concetti chiamerò questa prova Test Ideologico di Turing.
AMAZON.COM
The bestselling history of and investigation into human error by beloved New Yorker writer Kathryn Schulz“Both wise and clever, full of fun and surprise about a topic so central to our lives that we almost never even think about it.”—Bill McKibben, author of Earth: Making a Life...

LA CONDIZIONE NATURALE

LA CONDIZIONE NATURALE
Passiamo i 4/5 della nostra vita pensando di aver ragione quando abbiamo torto, si puo’ ben dire che questa sia la nostra condizione naturale. Quasi tutto cio’ in cui crediamo oggi è destinato al “cimitero delle idee”. La cosa è piuttosto demoralizzante, approfittiamone almeno per essere meno dogmatici e arroganti.
AMAZON.COM
The bestselling history of and investigation into human error by beloved New Yorker writer Kathryn Schulz“Both wise and clever, full of fun and surprise about a topic so central to our lives that we almost never even think about it.”—Bill McKibben, author of Earth: Making a Life...

A CHE SERVE L’INTELLIGENZA?

A CHE SERVE L’INTELLIGENZA?
In genere a passare da errori ingenui a errori sofisticati.

AMAZON.COM
The bestselling history of and investigation into human error by beloved New Yorker writer Kathryn Schulz“Both wise and clever, full of fun and surprise about a topic so central to our lives that we almost never even think about it.”—Bill McKibben, author of Earth: Making a Life...

CONSIGLI PER LA CARRIERA SCOLASTICA

CONSIGLI PER LA CARRIERA SCOLASTICA
Sei un tipo che vuole avere sempre ragione? Prendi Ragioneria: le altre figure professionali – paleontologi, fisici, analisti di dati, storici delle religioni, ricercatori di biologia… – hanno quasi sempre torto.
AMAZON.IT
Being Wrong: Adventures in the Margin of Error: The Meaning of Error in an Age of Certainty by Kathryn Schulz (2011-06-02)

lunedì 30 luglio 2018

The Ideological Turing Test: How to Be Less Wrong charles chu

The Ideological Turing Test: How to Be Less Wrong
charles chu
Citation (APA): chu, c. (2018). The Ideological Turing Test: How to Be Less Wrong [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
The Ideological Turing Test: How to Be Less Wrong By charles chu
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
If you want to be right all the time, go be an accountant. The rest of us — paleontologists, internet dating specialists, serial entrepreneurs (read: homeless millenials), policymakers, and scholars of Japanese religions — will just have to get used to being wrong.
Nota - Posizione 10
IL MESSAGGIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
We go about our lives feeling like we’re right, but — in reality — we spend most of our lives being wrong.
Nota - Posizione 11
MASSIMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
Kathryn Schulz’s Being Wrong.
Nota - Posizione 13
IL TESTO DI RIFERIMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
basically right, basically all the time, about basically everything:
Nota - Posizione 14
SENTIMENTO DI BASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
The world is complex. The future is unknown.
Nota - Posizione 18
CI MANCA IL TEMPO X IMMAGAZZINARE I DATI E DECIDERE BENE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
“We don’t gather the maximum possible evidence in order to reach a conclusion; we reach the maximum possible conclusion based on the barest minimum of evidence.
Nota - Posizione 21
COME OPERIAMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
We don’t assess evidence neutrally; we assess it in light of whatever theories we’ve already formed
Nota - Posizione 21
AGGIUNGICI I BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
We need it to survive.
Nota - Posizione 23
A FUTURE NOT A FLAW
Evidenzia ( giallo) - Posizione 31
almost everything I believed was wrong.
Nota - Posizione 31
ILLUMINAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
I might be a little smarter, but there’s a good chance that I’m still wrong
Nota - Posizione 32
L INTELLIGENZA NN CONTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
I discovered last week that this idea has been around for a while. It’s called the “end-of-history illusion”,
Nota - Posizione 34
IDEA POCO ORIGINALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
This principle transfers to our knowledge of the world.
Nota - Posizione 36
TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
Take science, for example.
Nota - Posizione 36
FRENOLOGIA LAMARKISMO SALASSISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
Much of what we believe today is doomed to join other infamous dead theories
Nota - Posizione 40
IL CIMITERO DELLE IDEE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
“Pessimistic Meta-Induction from the History of Science”.
Nota - Posizione 43
I FILOSOFI HANNO UN IDEA X QS FENOMENO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
If we can add that idea to our cognitive toolkit, we will be better able to listen with curiosity and empathy to those whose theories contradict our own.
Nota - Posizione 53
MA QUI ARRIVA IL MEGLIO DELLA TEORIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 55
you might be wrong can transform your personality,
Nota - Posizione 55
TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 55
less arrogant and less dogmatic.
Nota - Posizione 56
LESS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
There’s a dark relationship between the feeling of “I know I’m right” and violence,
Nota - Posizione 61
VIOLENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
people are violent because they feel they must be; because they feel that their violence is obligatory.
Nota - Posizione 69
VERITÀ E VIOLENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
People who kill people aren’t evil. In their own eyes and in the eyes of their peers,
Nota - Posizione 71
I DIVERSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 74
forget about being right at all and just focusing on being less wrong.
Nota - Posizione 75
L ALTERNATIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 76
expose your ideas to testing.
Nota - Posizione 76
UN METODO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
“The great Karl Popper often started with an unerring representation of the opponents positions,
Nota - Posizione 86
PALEO TEST DI TURING
Evidenzia ( giallo) - Posizione 87
Hayek’s diatribes Contra Keynes and Cambridge: it was a “contra” but not a single line misrepresents Keynes or makes an overt attempt at sensationalizing.
Nota - Posizione 88
ALTRO ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
When most people argue, they find the weakest version of their opponent’s argument and attack that.
Nota - Posizione 91
DI SOLITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 97
In other words, to disagree well you must first understand well.
Nota - Posizione 97
IN SINTESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 102
Bryan Caplan. He came up with the name “Ideological Turing Test”.
Nota - Posizione 102
I NOMI SEXY AIUTANO A MEMORIZZARE I CONCETTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 105
Caplan says that I should understand my opponents’ ideas so well that they can’t tell the difference between what I am saying and what they believe:
Nota - Posizione 106
IL NOSTRO DOVERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
they have never thrown themselves into the mental position of those who think differently from them,
Nota - Posizione 121
LA DENUNCIA DI MILL

LA SCIENZA E’ SEMPRE PLURALE E QUASI SEMPRE SBAGLIATA

LA SCIENZA E’ SEMPRE PLURALE
LAMARKISMO: le giraffe hanno il collo lungo perché lo usano molto.
SALASSISMO: lascia che ti metta delle sanguisughe in fronte e guarirò la tua allergia.
FRENOLOGIA: sono più intelligente perché il mio cranio è più grande.
La scienza è umile perché ha sbagliato tanto. Anzi, il profano la riconosce per la sua umiltà: diffida dello “scienziato” tribuno che si crede di incarnare “la scienza”. “La scienza” non esiste al singolare ma sempre al plurale.