Visualizzazione post con etichetta socialismo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta socialismo. Mostra tutti i post

mercoledì 14 dicembre 2022

 https://feedly.com/i/entry/MUC1inwuyaK3hsjT0gdwQm1ydc/qwuFdSRB0ePqiW3I=_17371ccce0d:30396b:609f3c3a


Pensando alle star di Hollywood, ma anche a Liliane Murekatete.
Puo' un socialista vivere da benestante e concedersi dei lussi?
Risposta: no, è tenuto a donare tutto il suo reddito in eccesso al fine di ridurre le diseguaglianze.
Obiezione - Ma la giustizia si applica solo alla struttura di base e non al comportamento personale.
Replica - E chi lo dice? Anche i comportamenti personali possono essere giusti e ingiusti.
O - C'è una divisione del lavoro e non tutti gli individui sono incaricati di promuovere direttamente la giustizia.
R - E chi lo dice? Se per me è giusto fare qualcosa, sono tenuto a farlo. Se la legge non proibisse il furto, io sarei ugualmente tenuto a non rubare.
O - La mia donazione è una "goccia nell'oceano".
R - Meglio una goccia in più che una in meno (soprattutto se quella goccia salva la vita a una persona).
O - Le donazioni non modificano le cause della disuguaglianza.
R - Donare non è impegnativo, le energie per fare dell'altro non vengono consumate donando.
O - Abbiamo l'obbligo di sostenere istituzioni giuste, non di promuovere direttamente l'uguaglianza.
R - Combina le risposte precedenti e capirai come l'obiezione non stia in piedi.
O - Pagare le tasse è meno gravoso che dare in beneficenza.
R - Puoi fare entrambe le cose qualora, dopo aver pagato le tasse, permanessero delle diseguaglianze.
O - Non abbiamo la certezza che gli altri faranno la loro parte.
R - E' irrilevante quando si tratta di decidere se il tuo comportamento è quello giusto.
O - Un corretto egualitarismo consente alcune disuguaglianze.
R - In effetti, più il tuo socialismo è moderato, meno vale la tesi che sostengo. Per i non-socialisti non vale per niente.
O - Sarebbe meglio arricchirsi e poi investire per la causa.
R - Non cambia molto: sempre in povertà dovresti vivere, considerato che quello che "investi" non potresti consumarlo.
Altre obiezioni e altre risposte nell'articolo.

venerdì 6 marzo 2020

HL Capitalism vs. Socialism: ARISTOTELE NON SAREBBE ARISTOTELICO

Dove ci si chiede come reagirebbe Platone se, imbarcato su una Macchina del tempo, raggiungesse la nostra era prendendone contezza.
Da un lato c'è chi immagina il suo sdegno, la sua denuncia e il suo oltraggio. E questa parte è svolta dall'intellettuale umanista socialista.
Dall'altro, chi ritiene si stropiccerebbe gli occhi pensando di vedere il paradiso in terra: uomini liberi, pieni di tempo libero, ben nutriti, felici, produttivi, e anche un po' impigriti dall'abbondanza. E questa parte è svolta dall'intellettuale turbo-capitalista di turno.
Il giochetto si puo' ripetere con qualunque grande del passato ma - eccezion fatta per chi tra costoro porta con sé l'inestirpabile stimmate della misantropia e dell'odio per la corruzione umana, penso a gente come Marx o Agostino - la maggior parte della genia passata rimarrebbe sbigottita in positivo passeggiando per le nostre città. Molti rinnegherebbero anche il loro credo passato al cospetto dell'evidenza: Aristotele non sarebbe più un aristotelico, Tommaso abiurerebbe il tomismo e Cartesio cesserebbe di professarsi cartesiano. Dopotutto, parliamo di geni o no? Quasi tutto il malumore per la nostra epoca ci deriva dalla consolidata abitudine al benessere. Gli psicologi lo chiamano adattamento edonico, qualcosa da cui chi proviene direttamente dai secoli passati sarebbe immune.

ECONLIB.ORG
Since Elizabeth Bruenig has posted her whole opening debate statement, I thought I’d reply point-by-point. She’s in blockquotes; I’m not. Before I get started, though, let me say that personally, Elizabeth seems a gracious…


AAAAAAAAAAAAAAA

Capitalism vs. Socialism: Reply to Bruenig - Econlib
Bryan Caplan
Citation (APA): Caplan, B. (2020). Capitalism vs. Socialism: Reply to Bruenig - Econlib [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Capitalism vs. Socialism: Reply to Bruenig - Econlib By Bryan Caplan
Nota - Posizione 3
@@@@@@@@ Le obiezioni di un umanista socialista alla ns societá. La reazione di Platone nell uscire dalla macchina del tempo. Le voglia piú incontrollate si scatenano. Viaviamo governati dalle passioni. I nuovi schiavi nn sono molto diversi dai vecchi. Caplan. In termini assoluti il ns standard morale é molto più elevato di quello degli antichi.
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
I’d be baffled by the way she tackles the issue.
Nota - Posizione 7
Molto carina ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
we are currently facing a crisis of liberty.
Nota - Posizione 9
L assuntok di Eli
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
would look see us as profoundly unfree.
Nota - Posizione 10
I grandi del pasato per Eli
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
most were also profoundly ignorant and dogmatic
Nota - Posizione 12
I grandi del passato
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
science, tolerance, and markets.
Nota - Posizione 13
Estranei a molti di loro
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
when they exited of the time machine, they’d wonder if they’d died and gone to heaven.
Nota - Posizione 15
Molti di loro
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
well-fed, healthy people enjoying a cornucopia of technology and art beyond their wildest dreams.
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
abolition of slavery and serfdom,
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
progress of women,
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
hygiene.
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
Netflix.
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
Augustine and Marx,
Nota - Posizione 19
Giusto i misantropi brontoloni
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
the first and greatest matter of interior unfreedom.
Nota - Posizione 20
La preoccupazione umanista... Siamo schiavi degli istinti... La libertá libertaria é un immaginazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
Stoic self-control was rare in ancient times, and remains rare today.
Nota - Posizione 26
Questo é vero
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
But most of the lust is bridled, and most of the want is measured.
Nota - Posizione 28
Tuttavia...
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
In Politics, Aristotle considered the natural slave,
Nota - Posizione 29
B la musica nn é cambiata
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
I was expecting at least some acknowledgement that modern U.S. workers are freer than ancient Greek slaves.
Nota - Posizione 33
Delusione
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
It’s a lot better than historic slavery.
Nota - Posizione 36
Anche il pegior lavoro di ogi...
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
yes, as a moral realist, I say today’s standards are plainly morally superior to those of the pre-modern thinkers who took slavery, persecution, and dictatorship for granted.
Nota - Posizione 41
Ribadiamolo...in termini nassoluti
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
We’re ruled by passions and owned by things;
Nota - Posizione 42
La B insiste
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
Capitalism itself sits at the center of a web of mutually reinforcing ideological and material structures
Nota - Posizione 48
L accusa al capitalismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
and militate against human flourishing.
Nota - Posizione 49
Rinforzino...
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
happiness, health, leisure, life expectancy, consumption, and beyond
Nota - Posizione 50
Ma che metro usa B per dipingere il suo quadro pessimista? Quelli usuali nn sono certo al suo servizio.
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
I. Capitalism and the will
Nota - Posizione 51
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
“it has drowned the most heavenly ecstasies of religious fervor,
Nota - Posizione 53
Dove arriva la borghesia.
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
capitalism brought modern religious toleration.
Nota - Posizione 54
La merce di scambio sembra valida
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
introduced the most heavenly ecstasies of atheistic fervor.
Nota - Posizione 56
L alternativa marxista
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
the spirit of morally neutral, self-interested utilitarianism came to displace all that had come before.
Nota - Posizione 57
Accusa di ariditá
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
utterly value-free, without substantive commitments,
Nota - Posizione 58
L utilitarismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
pure instrumentality;
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
Capitalism fosters an obsessive focus on one’s interests,
Nota - Posizione 61
Aviditá...egoismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
People have far more leisure time today than ever before.
Nota - Posizione 64
C. Tanto tempo da dedicare al bene e al piacere.
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
most human beings are philistines.
Nota - Posizione 65
Se nn contemplano la verit il motivo é un altro
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
It is preferable, for capitalists, that we do not spend any time shaping or educating our wills,
Nota - Posizione 68
B. E qui vien fuori il burattinaio.
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
Absurd. Capitalists want disciplined, focused workers– and well-reward those who possess these traits.
Nota - Posizione 69
C. Risposta facile.
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
Impulsive people in capitalist societies have trouble
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
II. Capitalism and the world
Nota - Posizione 73
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
how people have consented or agreed to things they obviously haven’t consented or agreed to.
Nota - Posizione 76
B. La storiella del consenso.
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
See Mike Huemer’s The Problem of Political Authority.
Nota - Posizione 79
C. Il regno del nn consenso é la politica.
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
we focus on whether individuals consent to what they’re personally doing with their own bodies and their own stuff.
Nota - Posizione 85
C. Il consenso che ci interessa.
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
It’s worth pointing out that in pre-modern times, the economy was so unproductive that almost everyone had to live in poverty.
Nota - Posizione 92
C. Ricordiamolo di passaggio.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
it’s normally multinational corporations that provide the best wages
Nota - Posizione 94
Nei paesi poveri.
Evidenzia (giallo) - Posizione 95
if you’re highly unattractive, your options in the dating market are poor, but that doesn’t make dating non-consensual.
Nota - Posizione 96
C. Semplice analogia.
Evidenzia (giallo) - Posizione 100
the vast majority of First World jobs that provide living standards that medieval kings would have killed for?
Nota - Posizione 101
C. Ancora sulla povertá
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
the full alienation
Nota - Posizione 102
I lavoratori per B
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
paid to obey.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
Why else would he hire you?
Nota - Posizione 104
C. Da un lato la cosa é banale.
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
pay people to do whatever they feel
Nota - Posizione 105
Immagina
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
III. Socialism
Nota - Posizione 105
Ttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
to de-commodify labor,
Nota - Posizione 108
B. Lo scopo del socialismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
reduce or the vast social and political inequality
Nota - Posizione 110
Ancora
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
diminish or destroy capital’s control over politics,
Nota - Posizione 111
Ancora
Evidenzia (giallo) - Posizione 111
North Korea or Venezuela approximated these ideals
Nota - Posizione 112
C. Guardiamo ai fatti
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
Sweden, where 70% work in the private sector?
Nota - Posizione 113
...e non tiriamo fuori altri casi
Evidenzia (giallo) - Posizione 113
it has very high wealth inequality
Nota - Posizione 114
Difetti della Svezia.
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
education, for instance, is largely de-commodified;
Nota - Posizione 117
B. Un conetto accettato anche da noi
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
movement to de-commodify healthcare.
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
The results are predictable: Massive stable waste and low innovation, paid for by exploited taxpayers.
Nota - Posizione 120
C.
Evidenzia (giallo) - Posizione 137
People who do what they want with their own bodies and their own stuff are “unfree.” People who do what socialist policy-makers force them to do are “free.”
Nota - Posizione 138
La morale
Evidenzia (giallo) - Posizione 142
Why not just say that businesses, workers, and consumers are working together in dignity for mutual advantage
Nota - Posizione 142
La versione del buon senso

mercoledì 19 febbraio 2020

MI AVARIA PODU' VESS UN MALNATT...

MI AVARIA PODU' VESS UN MALNATT...
Eh sì: onore alla Repubblica di Salò.
Forse "onore" è un filino esagerato, ma non sputo su di loro.
Perché?
Perché anch'io sarei stato uno di loro.
La paura del comunismo mi avrebbe spinto nelle braccia dei fascisti.
Sì, c'erano delle alternative migliori, avrei potuto far parte dei partigiani bianchi, ma parliamo di formazioni praticamente invisibili e sempre ad alto rischio (soprattutto a rischio di essere massacrate dai rossi). Mi conosco, l'avventura non fa per me.
Avrei potuto attendere lo sviluppo degli eventi e imboscarmi, magari in Svizzera. Ma anche questa era un'operazione difficoltosa qui al nord. Stare fermi non si poteva.
No, potrei sbagliarmi ma sento che sarei stato un repubblichino, uno di quelli che ci credeva poco ma uno di quelli.
Tenete anche conto di queste mie due valutazioni etiche.
1) Comunismo e nazismo, da un punto di vista morale, per me pari sono. Perché? In entrambi i casi siamo di fronte a fanatici intenti nella costruzione di una società distopica. Entrambi uccisero legalmente decine di milioni di persone innocenti. Contrariamente a molta propaganda, i comunisti non avevano motivi migliori per farlo. Entrambi immaginavano che una società totalitaria avrebbe costituito un grande miglioramento rispetto allo status quo e l'omicidio di massa era il mezzo prescelto per giungervi.
2) Ma anche socialismo e fascismo sono per me moralmente equivalenti. Perché? Il socialismo è solo una versione attenuata del comunismo; il fascismo è una versione attenuata del nazismo. Come versioni attenuate, sono meno ambiziose e uccidono molte meno persone. Tuttavia, entrambe le visioni (la società come una grande famiglia con uno scopo comune) rimangono distopiche. Mentre i loro metodi erano meno brutali, entrambi producono coercizioni soffocanti e moralmente ingiustificate. Certo, dibattere oggi con un socialista puo' essere anche interessante mentre farlo con un fascista è quasi una perdita di tempo. Ma non perché abbia meno argomenti quanto perchè i fascisti dichiarati sono ormai così pochi che la loro qualità intellettuale è inevitabilmente bassa.
YOUTUBE.COM
Tre le cose nel cuore: la prima è l'onore, la gioventù e il tricolore La strada dell'onore è lastricata a sassi: la prenderò a pugni e schiaffi E allora pens...

venerdì 4 ottobre 2019

L’ULTIMO RIFUGIO DEL SOCIALISMO

L’ULTIMO RIFUGIO DEL SOCIALISMO
Di tutti i paesi europei, la Svezia è quella che più ha virato verso il neoliberismo ridimensionando la ridistribuzione, tagliando le pensioni, producendo avanzi di bilancio, aumentando il ruolo dell'assicurazione sanitaria privata, espandendo il programma dei buoni scuola e abolendo la tassa di successione. I paesi scandinavi sono ora molto più favorevoli al mercato, secondo alcune misure, hanno persino superato gli Stati Uniti nella loro posizione di laissez faire…
BLOOMBERG.COM
For the past two decades, the continent has taken a decided turn toward freer markets.