declino dell'ornamento

 https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid02zhHwG8QtempRwy53zPEKXWzoeTLKCCirYJVnGTG8wHyMwyLXUWFdYppUz8zmeKCKl?__cft__[0]=AZWA5X8SapCXy_2Jv_k3mF0rABEXiCVtEC-xiXpX-jP71W_KfZxG29zmeYWrSSe1z1sVcMmrWYuLQZEbML6TvoHKK6mukap6Ct2sWkTUBHtqYkF_7HVaCqT9-LKlVQz-E0XXe-bxXQaYLjVjECpw-HYxKOgJZslRTovrcFThHpZ-Eg&__tn__=%2CO%2CP-R

monumenti

Perché gli edifici di oggi sono semplici e scialbi, mentre gli edifici del passato erano ornati e ricchi di decorazioni?

Forse perché la gente ha gusti "modernisti" e ama le cose brutte. Ma oggi leggo una spiegazione più sofisticata: l'ornamento è diminuito a causa dell'aumento del costo del lavoro. L'ornamento, si dice, è ad alta intensità di lavoro: è costituito da piccoli oggetti complicati che richiedono un'attenzione molto più personalizzata rispetto ad altri elementi architettonici. Fino al XIX secolo, questo non era un problema, perché la manodopera era a buon mercato. Ma nel XX secolo, la tecnologia ha trasformato questa situazione. La tecnologia non ci ha reso peggiori, ad esempio, nell'intaglio a mano di ornamenti in pietra, ma ci ha reso molto più bravi in altre cose, tra cui praticamente tutti i tipi di produzione e molti tipi di servizi. Quindi il costo opportunità dell'ornamento a mano è aumentato. In quest senso l'estinzione dell'ornamento è un segnale positivo.