https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16ed0d6420d:3dde1e:49b12733

La tirannia è la legge di un uomo

la democrazia è la legge degli uomini

poi c'è la legge del diritto, detta anche "rule of law".

la legge degli uomini decide caso per caso in modo da creare tante opportunità di corruzione

BUONI v CATTIVI

BUONI v CATTIVI

Non è ingenuo credere nella BONTA’ e nella CATTIVERIA. Esistono veramente.

Nemmeno è ingenuo credere nei BUONI e nei CATTIVI. Esistono veramente.

E’ ingenuo credere che BUONI e CATTIVI si combattano, in genere fanno comunella.

Esempio (se no non si capisce): sia i salutisti (BUONI) che i contrabbandieri (CATTIVI) vogliono la stessa cosa: proibire il fumo.

Inutile aggiungere che chi ha obbiettivi comuni finsce per fare comunella.

Diavolo&AcquaSanta SRL

Male e Bene sono indissolubilmente intrecciati, lo si sente dire spesso. Ma qui non intendo nel senso un po’ banale per cuiconvivono in ciascuno di noi.

Mi spiego allora meglio con qualche esempio.

Chi si batte più ardentemente per la giustizia fiscale? Certo, il moralista che ha nel mirino una società più giusta, ma anche l’ avido commercialista il quale sa bene che un fisco “più giusto” è anche un un fisco più complicato in grado di garantirgli profitti crescenti.

Chi si batte di più per un rigoroso riciclo dei rifiuti? Certo, chi vuole salvare il pianeta dal riscaldamento globale, ma anche la criminalità che specula grazie alle discariche abusive, che aumenterebbero così di valore.

Chi si batte di più per tassare i ricchi? Certo, chi anela ad una società più equa, ma anche chi offre servizi finanziari all’estero in grado di spostare capitali nei paradisi fiscali.

Chi favorisce i viaggi della speranza che portano verso l’Europa una massa di diseredati? Sì, certo, le infervorate prediche di Papa Francesco sul dovere dell’accoglienza, ma anche e soprattutto l’opera indefessa di scafisti trafficanti di uomini che, speculando su questo bisogno, ne garantiscono di fatto la realizzazione.

Chi si batte di più per imporre dazi alle merci straniere? Certo, chi ha a cuore la sorte dei lavoratori nazionali, ma anche i contrabbandieri che pensano al loro business..

Ammesso e non concesso che queste siano tutte lotte meritevoli capiamo bene come il contributo del “male” sia imprescindibile affinché il bene trionfi: nessuno come l’avido commercialista serve al meglio la causa per un fisco più giusto. Nessuno come il mafioso che gestisce una discarica abusiva favorisce la causa del riciclaggio. Nessuno come la finanziaria che esporta capitali all’estero spinge per un sistema fiscale più equo. Nessuno come i contrabbandieri è disposto a mettersi al servizio dei lavoratori nazionali.  E’ l’alleanza sottaciuta tra Papa Francesco e gli scafisti che io vedo come indissolubile intreccio tra bene e male.

I due poli sono contigui al punto di chiederci dov’è il vero bene è dov’è il vero male.

Se guardassimo solo alle “intenzioni” il problema non si porrebbe. Ma se invece guardiamo anche alle conseguenze, le cose si fanno assai più complicate.

In questo caso l’avido  commercialista, il mafioso, la finanziaria, il contrabbandiere e lo scafista non meriterebbero meno di quei santi che anelano ad una società più giusta, oppure a salvare il pianeta, o ancora a tutelare i nostri lavoratori.

E ricordiamoci sempre che il mondo in cui viviamo è costituito dalle conseguenze dei nostri comportamenti, mica dalle nostre intenzioni. Non si vede quindi perché il nostro apprezzamento debba limitarsi a queste ultime!

***

Ma c’è di più: nei nostri giudizi morali noi non solo discriminiamo in modo dubbio le conseguenze rispetto alle intenzioni ma, in modo ancora più dubbio, le conseguenze positive da quelle negative. In altri termini: siamo più pronti a percepire la malvagità di chi produce conseguenze negative che la santità di chi produce conseguenze positive.

Mi spiego meglio con un esempio.

Scena 1. Siamo nell’ufficio del boss, il suo consulente di fiducia prende la parola e dice: “capo, ho considerato nei dettagli il business che lei mi ha sottoposto, devo dire che promette di essere molto molto lucroso anche se l’impatto ambientale sarà inevitabilmente devastante”. Il capo reagisce alla sua maniera: “guardi, dell’ambiente non me ne frega un c***, procediamo immediatamente”.

Ebbene, che pensereste di un tipino del genere? Non dubito che la vostra condanna sarebbe inappellabile.

Scena 2. Siamo nell’ufficio del boss, il suo consulente di fiducia prende la parola per dire: ” capo, ho considerato nei dettagli il business che lei mi ha sottoposto, devo dire che promette di essere parecchio lucroso, oltretutto avrà un impatto ambientale benefico.” Il capo risponde pronto: ” guardi, dell’ambiente me ne fotto, procediamo all’istante”.

Ebbene, che pensereste di un tipo del genere? Non penso proprio che siate disposti a farne un benefattore dell’umanità.

Eppure dovresti farlo se solo vi attenete ai criteri guida del primo giudizio.

La seconda scena, in effetti, è perfettamente simmetrica alla prima e richiede quindi un giudizio simmetrico.

Se nella prima scena chi commette un male “collaterale” viene condannato senza appello, chi nella seconda scena commette un bene “collaterale” dovrebbe essere esaltato.

Perché invece una simile asimmetria di giudizio?

Evidentemente, non tutte le conseguenze sono uguali. Siamo molto più pronti a giudicare male osservando conseguenze negative che a giudicare bene osservando conseguenze positive. E questo senza giustificazione.

In sintesi, noi tendiamo istintivamente a privilegiare le intenzioni rispetto alle conseguenze. D’altro canto, quando riusciamo a considerare le conseguenze non intenzionali, solo quelle negative ci sollecitano un giudizio etico.

Tutto ciò crea un problema poiché il nostro sistema di convivenza, ovvero  la società capitalistica, si fonda essenzialmente sulla produzione di bene “collaterale” – chi offre si mette al servizio di chi chiede con l’unico scopo di ricavarne un profitto- cosicché la sua portata etica non viene colta dal nostro istinto che persiste nelle sue condanne scordandosi ogni apprezzamento anche di fronte ad esiti indubbiamente positivi.

A questo punto, come mettere a frutto queste considerazioni? Beh, il miglior modo per fare il primo passo consiste per l’appunto nel riconoscere – ma nel riconoscere sul serio – che male e bene sono inestricabilmente intrecciati.

1. Bootleggers and Baptists: A Winning Coalition

Bootleggers & Baptists: How Economic Forces and Moral Persuasion Interact to Shape Regulatory Politics

Adam Smith and Bruce Yandle

Last annotated on Thursday September 7, 2017

67 Highlight(s) | 67 Note(s)

Yellow highlight | Location: 178

1. Bootleggers and Baptists: A Winning Coalition
Note:1@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 179

“Baptists question Amazon porn sales, oppose tax break.”
Note:I MORALISTI CONTRO L INSEDIAMENTO FISCALMENTE AGEVOLATO DI AMAZON IN SUD CAROLINA

Yellow highlight | Location: 184

Baptist leaders rallied in opposition to the tax break—and to Amazon’s presence—spurred by moral concerns about unrated videos sold by the website,
Note:ccccccc

Yellow highlight | Location: 195

These seemingly disparate forces—Baptist leaders; major retailers Walmart, Best Buy, and Target; and small Main Street retailers—worked in tandem to vehemently oppose the tax exemption.
Note:IMPROBABILE ALLEANZA

Yellow highlight | Location: 214

The Bootlegger/Baptist label is now applied to a wide variety of regulatory episodes where the term “Bootlegger” no longer implies illegal action but rather applies to political action in pursuit of narrow economic gains.
Note:L ORIGINE DELLA DIADE: IL PROIBIZIONISMO SUPPORTATI SIA DAI MOTALISTI CHE DAI CONTRABBANDIERI

Yellow highlight | Location: 230

The Bootlegger/Baptist Dynamic
Note:tttttttttt

Yellow highlight | Location: 232

The theory describes how special interest groups acquire gains through the political process,
Note:L ALLEANZA IDEOLOGIA INTERESSE

Yellow highlight | Location: 234

Bootlegger/Baptist theory tells a story of how public interest justification greases the rails for purely private pursuits.
Note:RETORICA DELL INTERESSE PUBBLICO

Yellow highlight | Location: 236

clothed in public interest garb
Note:TRAVESTIMENTO

Yellow highlight | Location: 248

situations where businesspersons were joined by clergy and others who wrapped the political enterprise in an attractive moral cloak,
Note:SOTTO LA TONACA

Yellow highlight | Location: 258

London weavers exploited a stricture contained in the Magna Carta to gain an advantage over foreign competition
Note:IL CASO DEI TESSITORI

Yellow highlight | Location: 260

“Great Charter” established uniform measures of ale, grain, cloth, and other goods to facilitate trade—a classic case of consumer protection
Note:ccccccccc

Yellow highlight | Location: 264

London weavers paid a bribe to local enforcement agents to avoid having the standard enforced on themselves but demanded that it be scrupulously applied to traveling merchants
Note:APPLICAZIONE DOSOMOGENEA

Yellow highlight | Location: 274

Bootlegger firms may covertly advance Baptist arguments, as when film studios advocate for more stringent copyright protection by invoking either the moral claims of artists to remuneration or the promise of increased creativity and innovation
Note:INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA

Yellow highlight | Location: 286

Bootleggers fund Baptists to bolster support for the political outcome both desire.
Note:FINANZIAMENTI

Yellow highlight | Location: 298

The Rising Tide of Social Regulation
Note:tttttttt

Yellow highlight | Location: 304

FEDERAL REGISTER PAGES PER REAL GDP DOLLAR
Note:MISURA DELLA MASSA DI REGOLE... ESPLOSIONE

Yellow highlight | Location: 319

Old-style regulation focused on single industries, yielding a natural constituency of regulated firms that sought to influence outcomes. Social regulation affected all industries.
Note:REGOLE ECONOMICHE OLD STYLE E REGOLE SOCIALI

Yellow highlight | Location: 331

Throttling GDP Growth
Note:ttttttttt

Yellow highlight | Location: 333

some call “regulatory capitalism,” what others might call crony capitalism,
Note:CAPITALISMO SELVAGGIO CAPITALISMO MAFIOSO

Yellow highlight | Location: 342

scholarship on the matter leaves no doubt that regulation has taken a toll on the economy.
Note:PEDAGGIO PER LA CRESCITA

Yellow highlight | Location: 343

Regulating the Regulators
Note:tttttttt

Yellow highlight | Location: 355

Very few scholars in the early 1970s and 1980s saw federal regulation as a way to serve private interests. Adam Smith’s warning was not heeded.
Note:LA TOPICA DEGLI STUDIOSI

Yellow highlight | Location: 358

Four Modes of Bootlegger/Baptist Interaction
Note:tttttt

Yellow highlight | Location: 362

Covert Strategy
Note:ttttttt

Yellow highlight | Location: 365

Restrictions on trade, for instance, tend to protect domestic producers from foreign competition at the expense of consumers—but saying so overtly is a poor way to win political support for such measures.
Note:CERTE CAUSE NN POSSONO ESSERE RESE PUBBLICHE

Yellow highlight | Location: 369

The items, he said, “[were] made of very inferior materials and are manufactured in a manner calculated to deceive rather than serve the consumer” (Yafa 2005, 107).
Note:LOTTA CONTRO IL COTONE NDIANO... INTERESSE PUBBLICO E PROFITTO

Yellow highlight | Location: 389

Baptist arguments were to be found on both sides. Supporters of the law condemned overseas file lockers for enriching themselves at the expense of American artists,
Note:LEGGE ANTINAPSTER... ARGOMENTO MORALISTA CHE COPRE INTERESSI

Yellow highlight | Location: 403

Noncooperative Strategy
Note:tttttttttt

Yellow highlight | Location: 405

often the shifting sands of economic interests bring Bootleggers in as latecomers to long-standing moral crusades, thereby providing Baptists with the decisive boost they need to achieve their aims.
Note:LA SPINTARELLA INCONFESSABILE DATA AI MORALISTI

Yellow highlight | Location: 406

Howard Marvel
Note:ggggg

Yellow highlight | Location: 407

England’s Factory Act of 1833,
Note:UNALEGGE NEL SETTORE TESSILE

Yellow highlight | Location: 409

banned the use of child workers under 9 years of age, and restricted hours and work conditions for those under 18.
Note:ccccccc

Yellow highlight | Location: 410

Prominent members of England’s landed aristocracy had long sought to bring cotton mills under the protective wing of government, without success.
Note:FALLIMENTO QUANTO LA LEGGE ERA CHIESTA DAI LATIFONDISTI

Yellow highlight | Location: 414

new manufacturing plants was being driven by steam engines rather than by water wheels. The newer steam-driven plants required less labor
Note:TESSITURE MECCANIZZATE E NO

Yellow highlight | Location: 416

The older plants were thus seen as abusive
Note:LOTTA X LA DICHIARAZIONE DI ABUSIVISMO

Yellow highlight | Location: 417

the factory districts supported the new Factory Act,
Note:L IMPEGNO DELLE TESSITURE MECCANIZZATE

Yellow highlight | Location: 432

Booth’s newly organized Salvation Army was working to improve the lives and save the souls of the city’s downtrodden (Hattersley 1999). This time, instead of Bootleggers and Baptists, Methodists and brewers formed the coalition opposing Booth’s efforts.
Note:COALIZIONE CONTRO L ESERCITO DELLE SALVEZZA

Yellow highlight | Location: 438

more traditional churches felt threatened by this new competition from Booth and his unconventional methods,
Note:LE MOTIVAZIONI DEI METODISTI

Yellow highlight | Location: 447

Methodist bishops and other religious leaders struggled to shut down the army’s successful efforts to attract members and funds for its growing enterprise.
Note:COMPETIZIONE RELIGIOSA

Yellow highlight | Location: 467

Salvation Army preachers were jailed for disturbing the peace with their sermons and music,
Note:TURBAMENTO ORDINE PUBBLICO

Yellow highlight | Location: 472

In spite of the opposition, Booth’s strategy gained momentum—and eventually the support of wealthy philanthropists.
Note:LOTTA X I FONDI DEI FILANTROPI

Yellow highlight | Location: 476

Efforts to regulate the Salvation Army,
Note:TACITARE CN LE REGOLE... BIRRAI E METODISTI... ALLEANZA NN DICHIARABILE

Yellow highlight | Location: 482

Cooperative Strategy
Note:ttttttttt

Yellow highlight | Location: 490

Walmart was a crucial supporter of President Obama’s Affordable Care Act, which requires the mega-retailer’s competitors to pony up health benefits as well.
Note:ALLEANZA WALMART OBAMA... PER COSTRINGERE I COMPETITOR AD UNIFORMARSI AGLI ALTI STANDARD

Yellow highlight | Location: 498

Like Walmart, the union was interested in raising the costs of its competitor—nonunion labor.
Note:I SINDACATI SI ACCODANO

Yellow highlight | Location: 531

forming their own Baptist groups or merely funding Baptist efforts already under way, Bootleggers
Note:STRATEGIA COOPERATIVA

Yellow highlight | Location: 541

Chesapeake Corporation is one of the nation’s most innovative and successful natural gas producers. It, too, would like to see coal displaced by gas. Chesapeake made a $26 million donation to the Sierra Club to help fund an attack on coal directed to the EPA, with Sierra leading the charge (Martosko 2012).
Note:LA GURRA CARBONE E GAS

Yellow highlight | Location: 553

Coordinated Strategy
Note:tttttttt

Yellow highlight | Location: 553

The fourth and final category of Bootlegger/Baptist interactions involves political actors—often presidents—taking the initiative to yoke together interest groups
Note:COORDINAZIONE POLITICA

Yellow highlight | Location: 556

The 2008 credit-market meltdown brought with it the collapse and taxpayer bailout of Fannie Mae and Freddie Mac;
Note:LA CRISI FINANZIARE... NECESSITÀ DI ESPANDERE GLI AFFARI

Yellow highlight | Location: 559

In 1995, a new interest group emerged, dedicated to expanding government efforts to help Americans purchase homes: the NHS, which we mentioned in our last section as an example of a Baptist group
Note:NHS COME ASSOCIAZIONE MORALISTA

Yellow highlight | Location: 565

The NHS coalition was not a winning one, however, because it had no true Baptists. But this oversight was addressed as quickly as one could say “homeownership.”
Note:IL DIRITTO ALLA CASA

Yellow highlight | Location: 568

With strong private-sector support, President William J. Clinton called on Freddie Mac and Fannie Mae to reduce their lending standards and greatly expand mortgage lending for families,
Note:LE RICHIESTE DI CLINTON

Yellow highlight | Location: 593

even as regulators warned that “subprime lenders were saddling borrowers with mortgages they could not afford, the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) helped fuel more of that risky lending” (Leonnig 2008).
Note:PRESTARE PRESTARE PRESTARE Clinton e le pressioni della politica come origine della crisi finanziaria del 2007

Yellow highlight | Location: 655

Final Thoughts
Note:ttttttt

Yellow highlight | Location: 658

the extraordinary 1970–80 regulatory period, when the new social regulatory agencies were first emerging,
Note:periodo straordinario di crescita a valanga della regolamentazione

Yellow highlight | Location: 660

The goals of social regulation were, more often than not, the goals of interest groups that included civic and religious organizations
Note:il ruolo delle lobby nell 'esplosione delle regole no. Lobby che comprendono anche organizzazioni religiose eccetera

Yellow highlight | Location: 674

“Where appropriate and permitted by law, each agency may consider (and discuss qualitatively) values that are difficult or impossible to quantify, including equity, human dignity, fairness, and distributive impacts” (White House 2011).
un esempio di direttiva vaga che lascia campo libero alla burocrazia