https://feedly.com/i/entry/mJnsy3URuZ92Zh19I45RqysFYXr9EiFtEDLIa5p1D1g=_186a3f4cbc4:5c260b:e07de6e4

Lo schema fisso della discussione sulle armi

Quando si parla di armi la discussione segue sempre uno schema abbastanza fisso.

Qualcuno dice, sappiamo che le restrizioni sulle armi funzionano perché gli stati uniti, che hanno meno restrizioni, hanno anche un tasso di omicidi molto maggiore rispetto a Paesi con più restrizioni come per esempio il Canada e l'inghilterra.

A questo punto qualcuno risponde che gli Stati Uniti hanno comunque meno omicidi rispetto a Paesi con leggi restrittivi come Brasile e messico.

Un approccio più promettente è quello di confrontare i tassi di omicidio all'interno dello stesso paese prima e dopo l'approvazione di una legge restrittiva.

In questo senso L'Inghilterra è un caso di scuola. La prima restrizione risale al 1903. Altre leggi restrittive sono del 1926. Poi 1937, 1968, 1988, 1997 e2006. Guardando poi l'evoluzione nei tassi di omicidio è difficile pensare che le leggi restrittive sull'uso delle Armi abbiano pesato.

A volte emerge qualche statistica in cui sembra di poter cogliere un'influenza delle leggi restrittive, ma raramente si tratta di evidenze solide.