sabato 29 febbraio 2020

LIBERISMO VS NEOLIBERISMO hl Bernie Sanders’s Scandinavian fantasy

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_1708e0c3284:b01db5:cfb4820a

LIBERISMO vs NEOLIBERISMO
Liberismo: USA.
Neoliberismo: Svezia/Danimarca.
Primo, i paesi neoliberisti hanno più super-miliardari dei paesi liberisti, almeno a livello pro-capite.
Secondo, i paesi neoliberisti non hanno tasse di successione, i paesi liberisti sì.
Terzo, nell'ultima fase storica (anni novanta) i paesi neoliberisti (ex socialdemocratici) hanno tagliato di oltre 1/3 la loro spesa pubblica. La spesa pubblica dei paesi liberisti è cresciuta costantemente.
Quarto, la scuola e la sanità privata sembrano caratterizzare fortemente i paesi neoliberisti, anche se la differenza forse è meno marcata di quanto si pensi.
Quinto, la regolamentazione del business sembra più leggera nei paesi neoliberisti, dove, per esempio, non esiste salario minimo e si licenzia velocemente.
Sesto, nei paesi neoliberisti le tasse su business sono più basse ma sono molto più alte quelle sulle persone, che servono a finanziare una generosa rete di sicurezza.
Settimo, nei paesi neoliberisti il carico fiscale grava prevalentemente su poveri e classe media, nei paesi liberisti sui ricchi, che si fanno carico del 45% della bolletta complessiva. Nei paesi neoliberisti non si va oltre il 26-27%. Non sorprende quindi che questi ultimi puntino molto sull' IVA, ovvero una tassa regressiva. In poche parole: i sistemi fiscali liberisti sono più progressivi.
Ultimo, sia i paesi liberisti che quelli neoliberisti contano molto sul libero commercio e hanno economie tra le più aperte del mondo.

aaaaaaaaaaa

Opinion | Bernie Sanders’s Scandinavian fantasy

Citation (APA): feedly.com. (2020). aborto [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Sweden and Norway both have more billionaires per capita than the United States
Nota - Posizione 7
In svezia frequenza doppia
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Inheritance taxes in Sweden and Norway are zero and in Denmark 15 percent.
Nota - Posizione 8
Successione
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
Sweden had cut the size of its government by a third
Nota - Posizione 17
Anni novanta
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
“flexicurity”
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
many innovative market-friendly policies such as educational vouchers, health-care deductibles and co-pays, and light regulatory burdens. None of these countries, for example, has a minimum wage.
Nota - Posizione 27
In tutto il nord europa
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
high taxes.
Nota - Posizione 27
Per finanziare la rete
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
these taxes fall disproportionately on the poor, middle and upper middle class.
Nota - Posizione 29
Ma....
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
the highest top income tax rates in the OECD, 55.9 percent, but that rate is applied to anyone making 1.3 times the average national income.
Nota - Posizione 31
Il top riguarda tutti
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
The biggest hit to the poor and middle classes in northern Europe comes because they, like everyone, pay a national sales tax (value-added tax) of about 25 percent.
Nota - Posizione 35
Iva altissima. É il 20% del gettito
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
top 10 percent in the United States pay 45 percent of all income taxes, while the top 10 percent in Denmark pay 26 percent and in Sweden 27 percent.
Nota - Posizione 39
Usa pagano i ricconi
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
The United States has a significantly more progressive tax code than Europe,
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
a deeper commitment to free trade.
Nota - Posizione 43
Aperti

hl Thirteen The Central Banker of the Soul - ADDIO AMATI BLISTER!

ADDIO AMATI BLISTER!
Ma perché Ulisse, avvicinandosi agli scogli delle sirene, si fece legare all'albero maestro?
Visto che parliamo di un tipo razionale, questo resta un mistero profondo. Ma anche diffuso: c'è chi mette un lucchetto al frigo per fare la dieta. Io, per esempio, chiedo solennemente a mia moglie di non comprare i blister di Nutella dell'Esselunga!
Ascoltare il canto delle sirene ha sia costi che benefici, perché aggiungere dei costi artificiali? Perché rischiare di ritrovarsi senza i blister di Nutella proprio nel momento del bisogno? La cosa non sembra avere un senso: se ascoltare il canto delle sirene vale davvero la morte, allora hai trovato una cosa per cui morire. Se la nutella vale qualche un chilo in più, mangiarla è la cosa più razionale da fare.
Spiegazione possibile: esercitare il self-control ci piace. Ci piace in sé! Questo è già meno misterioso: il self-control in fondo ci avvantaggia. E non sto parlando di vantaggi relativamente alle scelte di cui sopra. Mi spiego.
Quando mi strafogo di Nutella a mezzanotte incamero tutti i benefici della cosa, ma i costi (in termini di salute, aspetto fisico, eccetera) pesano anche su terzi (esempio: mia moglie). Per questo esibire la mia passione per il self-control mi avvantaggia sul mercato dei matrimoni. Divento un buon partito. Infatti, non è molto attraente chi si presenta come uno che dovrà essere assistito per anni nella malattia o è pronto a trasformarsi in una palla di lardo da un momento all'altro. E questo è vero anche se per me il nutella party di mezzanotte resta in fondo la scelta più razionale.
Hey, ma io non sono sul mercato dei matrimoni, né tantomeno Ulisse!
Vero, ma lo sono stati i nostri antenati, e noi il nostro cervello lo abbiamo ereditato da loro, tutto il pacchetto, compresa la passione per il self-control. In questo senso il desiderio di self-control non è meno misterioso del desiderio sessuale.
òòòòòòòòòòòòòòòòò

Thirteen The Central Banker of the Soul
Note:13@@@@@@@@@@La passione x il self control come passione sessuale. L indipendenza della banca centrale. Un modo x rendersi credibili. Le due vie: cervello e istinto. Inconscio come strategia utile. L istinto della vendetta é il banchiere centrale dell anima. No istinto no strategia. Time inconsistency.

Yellow highlight | Page: 177
“Why is there something instead of nothing?”
Note:Primo mistero

Yellow highlight | Page: 177
“Why do people lock their refrigerator doors?”
Note:Secondo mistero

Yellow highlight | Page: 177
God’s will and the difficulty of dieting.
Note:Le soluzioni più comuni

Yellow highlight | Page: 177
Midnight snacks have both costs and benefits.
Note:Perché aggiungere costi artificiosamente? Finestra rotta?

Yellow highlight | Page: 178
What could be the point of making a good thing more difficult?
Yellow highlight | Page: 178
comically elaborate schemes to force themselves to exercise.
Note:Altri esempi di mani legate. Ulisse

Yellow highlight | Page: 178
None of which seems to make any sense.
Yellow highlight | Page: 178
I eat hot fudge sundaes when I want them enough to justify the calories.
Note:D altronde... Modello molto più semplice.

Yellow highlight | Page: 178
in the heat of the moment I’ll become irrational
Note:La risposta più facile. Vedi david friedman

Yellow highlight | Page: 178
he refuses to accept a parking permit because he wants to force himself to bicycle to work.
Note:DF

Yellow highlight | Page: 178
He explained that there are two kinds of human behavior: rational and irrational.
Note:Prevedere.l irrazionalitá é impossibile. Inutile xderci tempo. A meno che nn sia la nostra.

Yellow highlight | Page: 179
insight into his personal brand of irrationality, so he can acknowledge it and plan around it.
Note:La MIA irrazionalitá

Yellow highlight | Page: 179
If someone does something you don’t understand, you can either dismiss it as irrational or try to figure out its purpose.
Note:Il metodo. Le due vie. DF ha seguito oa prima via.

Yellow highlight | Page: 179
The riddle is: how can it be rational to try to restrain yourself from making rational choices?
Note:La seconda via...I secondi fini.

Yellow highlight | Page: 179
“Why did the man drink the motor oil? Because he had a taste for drinking motor oil!”
Note:Occhio alle spiegazioni bizzarre

Yellow highlight | Page: 179
If you can explain anything, you’ve explained nothing.
Yellow highlight | Page: 180
unlike a taste for drinking motor oil, a taste for self-control confers a reproductive advantage.
Note:Perché ci piace controllarci? Il gusto x il self control

Yellow highlight | Page: 180
When you snack at midnight, you get most of the benefits, but your spouse (who has good reasons to care about your health and appearance) shares many of the costs.
Note:Esempio

Yellow highlight | Page: 180
taste for self-restraint makes you more desirable
Note:Conseguenza...Segnalare questo gusto ci avvantagia

Yellow highlight | Page: 180
That’s going to make it a little harder to attract a partner willing to stand by you in sickness and in health.
Yellow highlight | Page: 180
you’ll do better on the marriage market if you have a visible instinct to restrain
Yellow highlight | Page: 180
even though, for you, smoking is the right choice.
Note:Ma soprattutto....

Yellow highlight | Page: 181
Now you might object that not everybody is looking for a mate. But everybody has ancestors who, at one time or another, looked
Yellow highlight | Page: 181
From that point of view, a taste for self-control is no more mysterious than a taste for sex.
Yellow highlight | Page: 181
In the classic American game of “chicken,”
Note:Due auto partono x un frontale. Perde chi svolta x primo

Yellow highlight | Page: 181
the winning strategy is to rip out your steering column and make sure your opponent sees you do it.
Note:La libertá nn é una buona strategia.

Yellow highlight | Page: 181
The freedom to swerve is the freedom to lose.
Yellow highlight | Page: 182
national governments like to promise investors that the money supply will grow stably
Note:Altro prob di credibilitá

Yellow highlight | Page: 182
Unfortunately, governments are perpetually tempted to break the promise
Yellow highlight | Page: 182
To address this problem, most Western governments have intentionally curtailed their own freedom to control the money
Note:La coluzione

Yellow highlight | Page: 182
The joy of recreational sex doesn’t feel like part of a drive to reproduce; nevertheless, it evolved because there was a time when those who liked sex were those who had offspring.
Note:Lag strategy

Yellow highlight | Page: 183
Instead of making food and sex enjoyable, it could have endowed us with enough brainpower to recognize that food and sex are necessary
Note:La via alternativa

Yellow highlight | Page: 183
that would have been more efficient—we wouldn’t eat foods that are bad for us, and we wouldn’t waste time and energy pursuing nonprocreative sex.
Note:La soluzione cervello

Yellow highlight | Page: 183
need for a brain capable of calculating
Note:Il prezzo

Yellow highlight | Page: 183
unlike eating and copulating, locking the refrigerator has to be an unconscious instinct in order to work.
Note:Ma c é di più.

Yellow highlight | Page: 183
you’d predictably abandon it as soon as you’d found a mate.
Note:Se il self control fosse un calcolo.

Yellow highlight | Page: 183
Humans invent central banks; Nature invents instincts.
Note:Garanzie d impegno duraturo

Yellow highlight | Page: 183
Take, for example, the instinct for revenge.
Note:Esempio. La garanzia x la pace

Yellow highlight | Page: 184
How could an instinct that is invariably self-destructive have survived the vagaries of natural selection?
Note:Si parla della vendetta. Delle faide infinte.

Yellow highlight | Page: 184
the threat of revenge is an effective deterrent.
Note:L utilitá della vendetta

Yellow highlight | Page: 184
It becomes credible only when it is driven by pure instinct—in
Yellow highlight | Page: 184
you need a taste for revenge.
Note:Condizion necessaria.

Yellow highlight | Page: 184
we signal our anger largely through muscle contractions that cannot be triggered voluntarily—thereby
Yellow highlight | Page: 185
informing our neighbors that our emotions are genuine,
Yellow highlight | Page: 185
A passion for revenge is the central banker of the soul.
Yellow highlight | Page: 185
we call it the time-inconsistency problem—the
Note:Il battesimo dell economista.

Yellow highlight | Page: 185
If you never interact with anyone, you’ll never have a problem with time inconsistency.
Yellow highlight | Page: 185
future selves.
Yellow highlight | Page: 186
imperfect altruism toward your future self can cause conflict in your soul.
Yellow highlight | Page: 186
I avoid reading really good books, because it robs me of the pleasure of looking forward to them.
Note:Vizietto

Yellow highlight | Page: 187
Dorothy Parker lamented that “I hate writing, but I love having written,”
Yellow highlight | Page: 188
That suggests a new and different answer to my question about refrigerator locks.
Note | Page: 188
Finore abbiamo ipotizzato il piacere del self control

Yellow highlight | Page: 188
According to Laibson, the conflict is not between you and your mate, but between you-today and you-tomorrow.
Note:Soluzione delle soggettivitá ultime

Yellow highlight | Page: 190
Steven Pinker points out that understanding the origin of the Universe is not a terribly useful skill; it confers no reproductive advantage, so there’s no reason we should have evolved brains capable of thinking about such a question.
Big question

SOCIAL TRUST

1) In una società la fiducia reciproca è correlata con il rispetto delle norme sociali.
2) La fiducia sociale è un fattore decisivo per fare bene.
3) Noi siamo un popolo molto litigioso con una bassa fiducia sociale.
4) Ergo: eliminiamo le norme a bassa compliance.
Il punto 1 spiegherebbe anche perché sud e nord Europa divergono in tema di fiducia sociale, si tratta di un riflesso della tradizione luterana.
CATTOLICI: esigenti e misericordiosi.
LUTERANI: poco esigenti e intransigenti.
Il primo sistema è cronicamente affetto da bassa compliance e quindi a bassa fiducia sociale.

GLOBAL.OUP.COM
Americans today are far less likely to trust their institutions, and each other, than in decades past. This collapse in social and political trust arguably fuels our increasingly ferocious ideological conflicts and hardened partisanship. Many believe that our previously high levels of trust and bipa...

PARADOSSI DA BATTEZZARE

PARADOSSI DA BATTEZZARE
Sembra che le diseguaglianze in calo scatenino le proteste contro le diseguaglianze. Almeno, in Cile, Colombia, Ecuador e Bolivia è stato così. Perché?

INFEZIONI GLOBALI

L'offensiva del coronavirus porta sul banco degli imputati la "globalizzazione". E' un errore: il virus sarebbe arrivato comunque. Più lentamente ma sarebbe arrivato, come insegna la storia.
Ci sarebbe voluto più tempo perché la malattia raggiungesse l'Europa, d'altro canto tutte le città europee sarebbero state tante Wuhan. La Cina ha prodotto una caterva di informazioni, si sfornano decine di studi scientifici ogni settimana, mai vista una simile produzione.
Senza dire che il vaccino verrà procurato da un soggetto che opera avvantaggiandosi dell'interconnessione globale. Voglio dire, non aspettiamoci nulla dalla felicemente isolata Corea del Nord.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2020/02/how-has-my-thinking-of-prizes-vs-grants-evolved.html

COME CUBA TAROCCAVA LE STATISTICHE DELLA SANITA'

COME CUBA TAROCCAVA LE STATISTICHE DELLA SANITA'
Basta riclassificare la mortalità neonatale precoce come mortalità fetale tardive, e voilà, la sanità cubana e la speranza di vita in generale dell'isola schizzano in alto. E ti credo, s togli dal conto i bambini nati molto deboli son capaci tutti.

https://twitter.com/wwwojtekk/status/1233017228792082434

TWITTER.COM
“This is how you manipulate Cuban infant mortality and, by extension, life expectancy statistics. Few infant deaths, a lot of late fetal deaths that don't count https://t.co/BzOXH03iJm”

venerdì 28 febbraio 2020

CORONAVIRUS ED ELITE

CORONAVIRUS ED ELITE
Le epidemie sono una buona occasione per capire chi è élite e chi popolo. Tutti sanno infatti che in casi del genere il panico è sempre in agguato e diventa decisivo saper COMUNICARE.
Ma cosa significa "saper comunicare"? Fondamentalmente saper dir balle restando autorevoli. Ho esagerato? Allora diciamo che occorre saper dosare un bel po' di reticenza strategica. Ma io andrei anche oltre: diciamo che bisogna saper essere reticenti guadagnandosi il rispetto degli altri indipendentemente dal fatto che sappiano o meno della nostra reticenza.
Elite è chi sa comunicare. Sa tutto ma parla in modo reticente continuando ad essere rispettato anche da chi sa bene che non la conta giusta. Lo fa per il nostro bene! Quel rispetto ce lo si guadagna con l'autorevolezza.
Il popolo si divide in due: 1) chi non sa e 2) chi sa.
La seconda categoria si puo' a sua volta a dividere in due: 2a) chi sa restando reticente pur non essendo autorevole e 2b) chi sa e dice.
Da notare che gli scienziati, rientrando nella categoria 2b sono "popolo". In effetti, l'élite in senso stretto è sempre politica (è la politica che guida). C'è anche da dire che a molti scienziati viene chiesto di fare politica se interpellati. Loro stessi sentono questo dovere.
In 2b ricadono anche molti narcisi social che si divertono ad urlare certe "dure verità" che non potrebbero mai pronunciare se fossero élite. Forse dietro questa loro crudele chiarezza c'è anche un po' di frustrazione. E' gente che urla ancora più forte degli ignoranti ricompresi nella categoria 1.
I più umili sono quelli della categoria 2a: sanno ma accettano di essere scambiati per ignoranti, sebbene questo loro sacrificio produca solo piccoli benefici. Sono "gli uomini di una volta", i "gentiluomini di vecchio stampo". Una razza in via di estinzione.

QUAL E' IL SEGRETO DEI MATRIMONI CHE DURANO? hl The Seven Principles For Making Marriage Work

QUAL E' IL SEGRETO DEI MATRIMONI CHE DURANO?
Uno solo: deve piacerti la moglie (in genere succede se tu piaci a lei). Possibilmente anche più della mamma.
Ma basta che ti sia simpatica, eh.
Non pensiate che sia una banalità perché l'ortodossia dei terapisti matrimoniali dice altro: per loro è fondamentale "saper comunicare".
Naaa... non predici i divorzi misurando l'abilità comunicativa dei coniugi. La predici osservando se nella coppia uno sa elencare i migliori amici e i peggiori nemici dell'altro, se sa quali stress sta affrontando, se sa in cosa crede e cosa sogna, se conosce la sue tre canzoni preferite, i suoi tre film preferiti e bla bla bla.
Non penso che divorzierò mai.
Sono fortunato, mia moglie mi è simpatica. La trovo leale, trasparente, affidabile, onesta, poco rumorosa e cauta. Ha l'ingenuità di chi non ha avuto tempo di preparare un piano ed è costretto ad improvvisare. Sempre indaffarata non puo' approfondire quasi nulla, fa finta di prestare attenzione a quel che le dico quando in realtà - ne sono certo - presta attenzione solo a quel che sta dietro quel che dico. Lei stessa si considera "superficiale". In pubblico si schiera sempre con me anche quando capisco che non ha capito niente. Avete presente quelle mogli che tifano Juve perché voi tifate Juve, anche se siete sicuri che prima tifavano come il loro ex, magari Inter se non peggio? Evita i clamori, mi rimprovera con gran diplomazia, non ho mai avuto un pensiero tipo "ti odio", non ho mai sentito il suo disprezzo anche quando l'avrei trovato legittimo e, come se non bastasse, quand'anche me le dimenticassi, rivedo le sue virtù nelle mie figlie (che trovo molto buffe). Il fatto che non abbia nemici, poi, non fa che rassicurarmi. Oso dire l'indicibile: se mi tradisse la perdonerei, sentirei in qualche modo che l'ha fatto per me, pensando a me. Ad ogni modo lei dice che non potrebbe mai avere un amante, visto che non ha tempo. E' sempre indietro, è sempre al limite, arranca come tutte le persone scrupolose che adempiono ai loro compiti come i bambini diligenti delle elementari disegnavano le loro grechine tra un compito e l'altro. A noi frettolosi che "tiriamo via" e come viene viene, ci piace prendere in giro questo tipo umano.
Ecco, l'altro piatto della bilancia lo riempio un'altra volta - e ce n'è di roba da caricare - ora voglio solo giustificarmi quando dico che mi è terribilmente simpatica come il primo giorno.
Ah, non amando la discussione, sa anche comunicare. Faccio solo un esempio, ogni volta che discuto c'è sempre un momento in cui dubito che l'altro possa AVERE ragione, una specie di debolezza che supero di slancio nel momento in cui capisco che l'altro, insistendo, CREDE DI AVERE ragione. Che orribile persona! Inutile dire che un antipatico NON PUO' AVERE ragione. Ecco, mia moglie, da superficiale qual è, conosce l'arte di troncare la diatriba lasciandomi sospeso proprio in quell'istante di dubbio. Sempre.
P.S. Sia chiaro: ignorante, superficiale, impreparata... ma alla fine - com'è, come non è - si fa come dice lei.
P.S.S. Non vorrei che si equivocasse: mia moglie è più intelligente di me. Ha un QI superiore al mio e a Dobble vince regolarmente. Quando dico regolarmente intendo, a tutt'oggi, SEMPRE.
#Amazon

AMAZON.COM
With more than a million copies sold worldwide, The Seven Principles for Making Marriage Work has revolutionized the way we understand, repair, and strengthen marriages. John Gottman's unprecedented study of couples over a period of years has allowed him to observe the habits that can make—...
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Book Review: The Seven Principles For Making Marriage Work
Posted
Citation (APA): Posted. (2020). Book Review: The Seven Principles For Making Marriage Work [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Book Review: The Seven Principles For Making Marriage Work
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
He describes wading into the field of marital counseling as a young psychology postdoc, only to find it was a total mess:
Nota - Posizione 6
Prima di lui un gran fallimento
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
Gottman decided the field needed statistical rigor,
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
“the Love Lab”,
Nota - Posizione 16
Qui studiava nel dettaglio le coppie
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
at the lab, the couples went through their ordinary lives.
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
Gottman became a Divorce Prophet:
Nota - Posizione 21
Grazie a montagne di dati
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
My accuracy rate in these predictions averages 91 percent
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
“the point is to change it”.
Nota - Posizione 27
La previsione é solo un passo inteemedio
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
The secret to a happy marriage is that you should like your spouse.
Nota - Posizione 53
Veniamo al libro
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
They were really into solving conflicts and having good communication skills
Nota - Posizione 55
Banale? No i terapisti si occupavano d altro
Nota - Posizione 55
La comunicaz
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
overrated.
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
loved each other very much and had no real marital problems.
Nota - Posizione 56
Anche se la comunicazione é di merda
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
still ended up divorced.
Nota - Posizione 57
Chi ha una comunicazione corretta
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
I remember my grandparents used to fight all the time.
Nota - Posizione 59
Ricordo xsonale
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
focus on liking your spouse. But how do you make that happen?
Nota - Posizione 62
Problemino
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
“Building Your Love Maps”
Nota - Posizione 63
Foglio di lavoro
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
to know somebody is to love them.
Nota - Posizione 64
Il principio
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
their hopes, their dreams, their fears, their daily toil,
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
You take your spouse’s side whether you secretly disagree
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
If your spouse gets angry that a police officer gave them a ticket for driving 110 mph
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
take your spouse’s side
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
a common dynamic where your parents are always trying to cause trouble
Nota - Posizione 78
Un caso particolare
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
focus on their good qualities.
Nota - Posizione 92
Altro segreto
Evidenzia (giallo) - Posizione 98
Now you can start learning communication skills.
Nota - Posizione 99
Solo dopo...
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
“The Four Horsemen Of The Apocalypse”: criticism, contempt, defensiveness, and stonewalling.
Nota - Posizione 100
Focus comunicazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
Use I-Statements
Nota - Posizione 103
Non tu tu tu
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
Be polite. Try to make “repair attempts”
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
Don’t have a fight when you’re physiologically aroused.
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
Gottman has strong opinions on gender.
Nota - Posizione 109
Le differenze contano
Evidenzia (giallo) - Posizione 121
The females specialized in nurturing children while the males specialized in cooperative hunting.
Nota - Posizione 121
psico gap
Evidenzia (giallo) - Posizione 140
women are emotionally stable and men aren’t,
Evidenzia (giallo) - Posizione 145
Gottman divides conflicts into two types: solveable and unsolveable.
Nota - Posizione 145
Riconoscere e rinunciare
Evidenzia (giallo) - Posizione 148
YOU REMEMBER TO TAKE THE TRASH OUT?”
Nota - Posizione 148
Solveble
Evidenzia (giallo) - Posizione 149
deep psychological issues.
Nota - Posizione 149
Unsolveble
Evidenzia (giallo) - Posizione 159
dealing with unsolveable conflicts by making the underlying “dreams” explicit.
Nota - Posizione 160
L unico strum
Evidenzia (giallo) - Posizione 169
discusses couples as almost miniature cultures, with their own rituals, in-jokes, ideologies, and systems of meaning.
Nota - Posizione 170
L ultima parte del libro. Meno concreta ma bella
Nota - Posizione 172
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 172
III.
Evidenzia (giallo) - Posizione 173
can John Gottman really predict divorce with 91%
Nota - Posizione 173
No. Nn predice ma posdice. Ovvero individua i predittori che AVREBBERO FUNZIONATO NEI CASI DA LUI STIDIATI
Evidenzia (giallo) - Posizione 186
Postdictive ability often implies predictive ability.
Nota - Posizione 187
Sia chiaro
Evidenzia (giallo) - Posizione 199
he applied his prediction rule to out-of-sample couples. Accuracy dropped to 70%.
Nota - Posizione 200
I veri numeri
Evidenzia (giallo) - Posizione 202
It’s hard for me to dismiss this as an honest mistake. Gottman constantly plays up his credentials as a mathematician and statistician,
Nota - Posizione 203
La cosa spiacevole
Evidenzia (giallo) - Posizione 244
A large government-funded multicenter study testing a Gottman curriculum against several others found that Gottman’s program actually underperformed the other two
Nota - Posizione 245
Poche conferme
Evidenzia (giallo) - Posizione 248
Things that we know basically have to work, like Alcoholics Anonymous and SSRIs and psychotherapy in general, end up showing no or minimal effects.
Nota - Posizione 249
Non siamo troppo severi. Capita anche nelle migliori famiglie
Evidenzia (giallo) - Posizione 250
parenting itself, in full generality, has no or minimal effect.
Nota - Posizione 254
Tttttttttr
Evidenzia (giallo) - Posizione 254
IV.
Evidenzia (giallo) - Posizione 258
I hate wearing the therapist hat. I put it on as rarely as possible. I don’t advertise myself as a therapist,
Evidenzia (giallo) - Posizione 261
therapy does not solve problems per se, but by sharing them with someone else it makes them more bearable
Evidenzia (giallo) - Posizione 265
Desperation breeds gullibility.
Nota - Posizione 266
Poco oltre le medicine
Evidenzia (giallo) - Posizione 269
Realistically it’s going to be really hard for me to stop recommending Gottman marital counseling to people, because they need something so much.
Evidenzia (giallo) - Posizione 272
Bad marriages are so, so bad. They’re so bad it’s shocking. The first time I saw one, I didn’t know what to do.
Evidenzia (giallo) - Posizione 279
They describe five kinds of relationship problems– stupid problems, basic incompatibilities, problems that are actually a different kind of problem, terrible people, and horrifying soul-sucking messes.
Nota - Posizione 281
La mia ex
Evidenzia (giallo) - Posizione 285
You avoid every topic that leads to a fight, and rapidly find that you can’t discuss anything except Marvel movies
Nota - Posizione 286
Con la xsona terribile
Evidenzia (giallo) - Posizione 290
I guess it might be in theory possible to fix a horrifying soul-sucking mess with a lot of hard work, but to be honest every time I’ve seen a person in one of those relationships they were a lot better and happier and stronger as people as soon as they ended it.
Nota - Posizione 292
Disperazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 298
People who hate their spouse have an outgroup of one.
Nota - Posizione 298
Parallelo con la politica
Evidenzia (giallo) - Posizione 299
Social trust has been broken;
Evidenzia (giallo) - Posizione 307
Gottman’s marital counseling– and every other kind of marital counseling I’ve read– is basically mistake theoretic. It assumes that two decent people who both want to live with each other are unable to because they don’t have communication skills or problem-solving skills or
Nota - Posizione 310
La famosa distinzione errore conflitto
Evidenzia (giallo) - Posizione 326
In conclusion, I have no idea what makes marriages work, and I am not convinced John Gottman does either.