Genitori con la patente

Diamo la patente per questo e quello, perché non darla anche a chi svolge un ruolo delicato come l’educazione dei figli? D’altronde i figlio non scelgono i genitori e meritano qualche garanzia.

Non sono convinto di questa soluzione. E’ vero la famiglia puo’ fallire nel suo compito ma anche chi distribuisce patenti puo’ fallire.

Il fallimento del burocrate è molto più dannoso perché quel che ci viene chiesto è di riporre lì tutte le nostre uova. Rischiamo la fine dell’apprendista stregone.

Quali sono poi le soluzioni alternative alla famiglia? Gli orfanatrofi? Le case-famiglia? I genitori adottivi? Andiamo a rileggerci la letteratura in merito per verificare se queste alternative sono davvero immuni da pecche, troveremo che non è affatto così e che, salvo casi macroscopici, meglio ricorrervi come “ultima spiaggia” anziché come soluzione di default nel caso di chi non passi l’esame del buon genitore.

Purtroppo, la ricetta del buon genitore non esiste, di conseguenza non esiste nemmeno la ricetta per assegnare in modo attendibile la “patente di buon genitore”.

L’incubo monoculturale è dietro l’angolo: che ne facciamo dei testimoni di Geova? E degli Amish? E dei mussulmani?

Immaginatevi poi, se il tutto fosse affidato ad una legge, la spietata attività di lobbing!

Nel caso di problemi tanto complessi (come allevare un figlio) lasciamo la parola a chi sperimenta nel merito, per esempio Madre Natura che nel merito ha sperimentato per milioni di anni mettendoci a disposizione quel fenomenale dispositivo che è la famiglia naturale, forse il più duraturo istituto dell’umanità. Difficile rimpiazzare questa trovata con una migliore concepita a tavolino dopo un mesetto di riflessione da parte di qualche impavido riformatore. Non semplifichiamo troppo i problemi ritenendo che la soluzione possa stare in una testa sola!

Vi sentite davvero rassicurati da un esercito di burocrati intenti a mettere i quiz atti a togliere la patria potestà? E dopo la psicologia si passerebbe alla ricchezza con il test dell’ ISEE: ve lo potete davvero permettere un figlio?

Concludo con un appello ideologico: la patente rimpiazza un processo decisionale diffuso con un processo decisionale dall’alto in basso: auspico che almeno ai liberali la cosa produca una certa allergia cutanea!

L’argomento è sensibile: partecipate, battetevi, dite la vostra… ma per favore: non programmate per gli altri!

Patente genitoriale

Notebook per

Parenting Failure and Government Failure

STEVE HORWITZ adam gurri

Citation (APA): gurri, S. H. a. (2014). Parenting Failure and Government Failure [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Nota - Posizione 1

public choice: licenza? ma quali sono le alternative alla famiglia? possiamo scrivere l esame del buon genitore? xchè la patente: 1 il bambino è debole 2 non c è competizione adam gurri: il problema affrontato dai 3 liberalismi (diritti utilitarismo hayekiani) la famiglia: l istituzione più ricca di tradizione gli amish e il test del buon genitore

Evidenzia (giallo) - Posizione 1

Parenting Failure and Government Failure STEVE HORWITZ

Evidenzia (giallo) - Posizione 10

If one believes that the state’s job is to prevent harm to third parties, and that’s a key part of Andrew’s argument, it is not a priori out of bounds to ask what the state could do to protect children from harm by parents and others.

Nota - Posizione 11

FUNZIONE DI STATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 14

the argument Andrew makes is a perfect example of what can happen when philosophers (and others) make arguments about what government should do in the absence of serious consideration of the way in which the state actually works.

Nota - Posizione 16

A PRIORI

Evidenzia (giallo) - Posizione 17

“if the state worked just the way we philosophers say it should…”

Evidenzia (giallo) - Posizione 20

Just as economists, including strongly free market ones like me, can point to all kinds of ways in which markets “fail” in the sense of not producing optimal outcomes, so can we point to all kinds of ways that parents do, or might, fail at raising their children

Evidenzia (giallo) - Posizione 23

government failure is just as real as market failure and parenting failure.

Nota - Posizione 24

TRE FALLIMENTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

Suppose that alternative is foster care. There is enough empirical evidence on the problems with foster care, especially short-term placements where the incentive to really behave as a steward for the child is weaker, to be skeptical that it would be an improvement.

Nota - Posizione 29

FOSTER CARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 34

whether there are other institutions

Evidenzia (giallo) - Posizione 40

Andrew says children of parents who fail the license test should be “put up for adoption by someone licensed.” Again, this sounds good as stated, but the reality of the process is that this doesn’t happen immediately (there are no spot markets in parental rights). Is the child really better off in the state’s hands in the meantime? In general, those closest to the family are in the best position to understand the problems at hand, imagine an effective solution, as well as having an incentive to act on that knowledge.

Nota - Posizione 43

ADOZIONI

Evidenzia (giallo) - Posizione 47

Assuming that we actually know what makes for competent parenting

Nota - Posizione 47

CONOSCENZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 50

lobbying the process to see their particular concern added to the test of adequate parenting.

Nota - Posizione 51

LOBBING

Evidenzia (giallo) - Posizione 60

I would argue that in the case of parenting licenses, the imperfections of politics raise a much greater danger than do the imperfections of parenting,

Nota - Posizione 61

DANNI

Evidenzia (giallo) - Posizione 67

The Organic Body Politics and Parental Licensure BY ADAM GURRI

Evidenzia (giallo) - Posizione 72

storied divide between “first principles” libertarians, who usually subscribe to some theory of natural rights, and consequentialist libertarians, who usually situate themselves somewhere in the family of utilitarian theories. Rarely discussed is a third, more Hayekian approach,

Nota - Posizione 74

TRE APPROCCI

Evidenzia (giallo) - Posizione 85

Because children don’t have the power to pick who their parents are, and there’s no similar competitive mechanism to make sure they’re more likely to end up with good parents, he argues that parenting should be licensed for the sake of children’s safety.

Nota - Posizione 87

ARGOMENTO PATENTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 96

The family is the oldest, most durable institution that humanity has.

Nota - Posizione 97

FAMIGLIA. ISTITUTO VENERABILI

Evidenzia (giallo) - Posizione 100

Responding to a thick and rich history with something as simple as the harm principle is to do injustice to that history.

Nota - Posizione 101

NON SEMPLIFICHIAMO!

Evidenzia (giallo) - Posizione 102

To think that the people who inherit that system today can be directed by the motivations of one man, a philosopher-designer, is to become Adam Smith’s “man of system”

Nota - Posizione 104

L UOMO DEL SISTEMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 108

In particular, Cohen’s plan requires an army of evaluators who will behave in precisely the way he wishes them to.

Nota - Posizione 109

ESERCITO DI BUROCRATY

Evidenzia (giallo) - Posizione 112

Cohen has to say on that question: ................I’m inclined to think there are two tests that are involved. First, a means test—that is, no one that cannot afford to raise a child should have a child.

Nota - Posizione 114

MEAN TEST

Evidenzia (giallo) - Posizione 118

The second, and more important, test would be a psychological exam that indicates whether the individual (a) understands how to parent and (b) can handle the stress a child brings.

Nota - Posizione 119

PSICO TEST

Evidenzia (giallo) - Posizione 131

parent”

Evidenzia (giallo) - Posizione 136

Such top-down enforced monoculture of ethics and lifestyles ought to be anathema to libertarians and liberals of all sorts,

Nota - Posizione 137

ANATEMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 139

never put all your eggs in one basket;

Nota - Posizione 139

UOVA

Evidenzia (giallo) - Posizione 140

Does anyone seriously think that such a central body would tolerate radically different parenting styles such as the Amish

Nota - Posizione 142

AMISH

Evidenzia (giallo) - Posizione 148

What I’m suggesting here is that the only way to affect change of human systems is as a participant, not an architect.

Nota - Posizione 149

PARTECIPARE NN PROGRAMMARE