Visualizzazione post con etichetta zwolinski tasse volontarie. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta zwolinski tasse volontarie. Mostra tutti i post

venerdì 13 luglio 2018

Want Higher Taxes Pay Them Yourself. matt zwolinski broncobilly warren buffett

Want Higher Taxes Pay Them Yourself.
matt zwolinski broncobilly warren buffett
Citation (APA): buffett, m. z. b. w. (2015). Want Higher Taxes Pay Them Yourself. [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Nota - Posizione 2
vuoi più tasse? paga volontariamente! xchè nn lo si fa? 1 xchè siamo egoisti (no viste le abbndanti donazioni) 2 xchè tutti noi sappiamo che esistono vie alternative e migliori il dilemma del prigioniero? spiega forse xchè si dona poco ma nn xchè si dona poco allo stato l' argomento dellvipocrisia: se nn fai quel che dici prob. quel che dici è falso
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
After all, if Buffett really believes that he ought to be paying more taxes, then what’s stopping him?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
it’s about two-tenths of one percent of what Americans spend on ice cream in a given year.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
Why so little?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
selfish
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
difficult to square with the large amounts of money that Americans give to charity
Evidenzia ( giallo) - Posizione 34
most people know that there are better and more efficient ways of using their money to help other people than giving it to government.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 77
The Prisoners’ Dilemma might explain why people aren’t more generous with their money in general. But the Prisoners’ Dilemma doesn’t explain why the other charities raise so much more money than yours.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
Argument from Hypocrisy

LA TASSA VOLONTARIA

LA TASSA VOLONTARIA
La logica mi sembra fallata: se devo costruire una strada e l’unico contributo è il mio, la strada non si fa, oppure si fa, tutti ne beneficiano a scrocco e io sono l’unico che paga. Lo stesso se falciassi le aiuole della strada pubblica. In questi casi una tassa è plausibile ed è quindi plausibile affermare "non lo faccio perché pago le tasse". Ma se invece chiedo più generosità verso i migranti africani e comincio con l'ospitarne uno a casa mia aumento la generosità netta del sistema conseguendo il mio obbiettivo senza gravare su chi invece vorrebbe respingerli in Libia infischiandosene della "generosità" o ritenendo che siamo già stati abbastanza generosi. In questo caso anche l'azione individuale ha un senso. D'altronde è la logica sottostante all'istituto della "sponsorizzazione". Inoltre: perché mai uno dovrebbe donare a quelle ONLUS che forniscono assistenza ai senza tetto visto che "paga già le tasse"? Si tratta forse di una contraddizione?
Commenti