Visualizzazione post con etichetta famiglia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta famiglia. Mostra tutti i post

domenica 26 maggio 2024

intimità capofamiglia romanticismo

Una delle sezioni più interessanti riguarda l'idea dei vincoli delle risorse sull'intimità. E come questo possa portare le persone a interpretare i fenomeni naturali come una prova che il loro amore per il partner si è dissolto. Per le risorse, Baumeister e Tice non intendono beni materiali o denaro. Intendono dire che l'intimità stessa è una risorsa limitata. Pensate all'intimità come a un tipo di conoscenza. Intimità in questo contesto non significa sesso.Significa la divulgazione di informazioni personali e sensibili su se stessi. Questa intimità porta le persone a legarsi l'una all'altra. Ma non si può imparare molto su un'altra persona, per quanto sia interessante. Quando si incontra per la prima volta il proprio partner, è evidente quanto non si sappia di lui. La nostra curiosità per questo mistero è eccitante. Le relazioni in erba spesso comportano conversazioni che possono durare ore e ore.Nelle relazioni sentimentali è frequente sentire un'intensa e piacevole "vibrazione" all'inizio. Una passione travolgente. Che si dissipa lentamente nel tempo. Almeno in parte. Cosa spiega questo?Ecco perché l'intimità di solito si riduce con il tempo.C'è una sorta di utilità marginale decrescente per l'intimità.Alcuni potrebbero credere che, non provando lo stesso livello di curiosità ed eccitazione nei confronti del partner come prima, questo significhi che l'amore è finito.se prendiamo sul serio questa idea dell'intimità come risorsa limitata, allora potrebbe essere saggio non divulgare troppo e troppo presto. "Meno storia, più mistero",Don Draper dice alla sua fidanzata, la dottoressa Faye Miller, che si è innamorato di un'altra donna. La dottoressa Miller risponde in modo laconico (e astuto): "Spero che sappia che ti piacciono solo gli inizi delle cose".Gli uomini che hanno una relazione possono provare un maggiore desiderio di novitàE interpretano il loro desiderio come una prova che i loro sentimenti per il partner si sono dissolti.Le donne, al contrario, possono provare un desiderio maggiore di intimità. Come quella che hanno sperimentato con il loro partner all'inizio. E interpretano questa mancanza come una prova che i loro sentimenti per il partner si sono dissolti."Immagini di stringere una stretta amicizia o una partnership commerciale con una persona del suo stesso sesso. Immagini che questa persona abbia quattro anni in più di lei e che abbia anche un paio di anni in più di istruzione. Immagini che questa persona abbia più soldi... E, per buona misura, immagini che questa persona sia fisicamente più grande (più alta e più forte). Per la maggior parte del tempo voi due potreste operare alla pari, ma in caso di dubbio o disaccordo, è probabile che lei sia propensa a rimettersi al giudizio del suo amico.Poi immagina il contrario: Il suo amico ha quattro anni in meno di lei, è meno istruito, ha meno soldi ed è fisicamente più piccolo. Se ci fosse una domanda o un disaccordo, probabilmente lei sarebbe più disposta a insistere sul fatto che il suo punto di vista dovrebbe prevalere. Come regola generale, sembra ragionevole supporre che lei sappia meglio del suo amico sulla maggior parte delle cose"."Le persone si sposano in modo da preservare la disuguaglianza tra i sessi... In genere il marito ha circa quattro anni in più della moglie. I coniugi tendono ad avere uno stipendio più alto e ad essere leggermente più istruiti. Naturalmente, sono anche più alti, più pesanti e più forti. Chi pensa che finirà per essere il capo?".Spesso, gli stereotipi ritraggono gli uomini come romanticamente vuoti e poco interessati al coinvolgimento emotivo. Ma questo è sbagliato. Diversi studi hanno rilevato che gli uomini si innamorano più velocemente delle donne. Quasi il doppio degli uomini (27%) rispetto alle donne (15%) riferisce di essersi innamorato del suo attuale partner entro 4 appuntamenti. Gli uomini, in media, sono pronti per una relazione di coppia esclusiva dopo 2,5 mesi, rispetto ai 6 mesi delle donne.Gli uomini sono anche più rapidi nel raggiungere il punto di aspettarsi che la relazione sfoci nel matrimonio.Chi dice per primo "ti amo"? Il 19% delle donne che hanno una relazione ha affermato di aver detto "ti amo" per primo. Il 64% degli uomini che hanno una relazione ha riferito di aver detto "ti amo" per primo.Le donne potrebbero essere più propense a credere che gli uomini siano meno romantici perché gli uomini di alto livello sono più presenti nella loro mente e hanno un'influenza sproporzionata sul modo in cui le donne giudicano chi è più romantico.Ma perché gli uomini dovrebbero avere questa convinzione errata che gli uomini siano meno romantici? Potrebbe trattarsi di una forma di autoinganno. Molti uomini possono pensare che gli uomini importanti siano meno romantici. E potrebbero aspirare a essere un uomo di questo tipo. Così vivono nell'illusione di essere meno romantici di quanto non lo siano in realtà.

lunedì 24 febbraio 2020

TAVOLI SEMPRE PIU' PICCOLI e altri posto

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_1707ef7e8cc:61f2b:4d41dc

Ai progressisti molto istruiti piace essere tolleranti in tema di famiglia: ognuno faccia come crede.
Provate a chiedere agli studenti di un liceo bene (zona ZTL, i progressisti molto istruiti vivono lì) che ne pensano dei figli nati fuori dal matrimonio. E che male c'è? Non bisogna condannare! Non bisogna storcere il naso! Non bisogna giudicare.
Poi chiedete cosa penserebbero i rispettivi genitori se LORO avessero un figlio ora. Dalle facce capirete molte cose.

THEATLANTIC.COM
The family structure we’ve held up as the cultural ideal for the past half century has been a catastrophe for many. It’s time to figure out better ways to live together.

TAVOLI SEMPRE PIU' PICCOLI
Quando discutiamo dei problemi che si presentano al paese, non parliamo abbastanza della famiglia. Ci giriamo dall'altra parte, ci sembra di essere "giudicanti", la cosa ci mette a disagio. Troppo a disagio. Forse sentiamo persino puzza di religione, una roba che al confronto lo zolfo ci rilassa.
Ma il fatto più rilevante del nostro tempo è lo sbriciolamento al rallentatore ma inesorabile della famiglia, e molti dei maggiori problemi - istruzione, salute mentale, dipendenza, voglia de lavurà - derivano da tale sgretolamento.
Ci siamo lasciati alle spalle il modello della famiglia anni 50/60, e per la maggior parte delle persone quel modello non tornerà mai. Tuttavia, tutti noi abbiamo "fame" di vivere in famiglie allargate e forgiate in modi nuovi e antichi allo stesso tempo. Questa è un'opportunità significativa, un'occasione per cercare nuove aggregazioni, un'opportunità per consentire ad adulti e bambini di vivere e crescere sotto lo sguardo amorevole di almeno una dozzina di paia d'occhi amorevoli, e di essere sollevati, quando si cade, da una dozzina di paia di braccia preoccupate. Molto meglio che fare la fila allo sportello per poi sottoporre attraverso un modulo i nostri guai ad un impiegato che sta pensando a come passerà il week end.
Per decenni abbiamo mangiato su tavoli sempre più piccoli, con sempre meno parenti intorno. È tempo di trovare il modo di ingrandire i nostri tavoli.
Commenti
Scrivi un commento...

I RICCHI SEMPRE PIU' RICCHI E I POVERI SEMPRE PIU' POVERI
Se vuoi riassumere in una frase i cambiamenti nella struttura familiare del secolo scorso, puoi dire: più libertà per i singoli, più instabilità familiare.
La vita è migliorata per gli adulti e peggiorata per i bambini. Siamo passati da famiglie numerose, interconnesse ed estese, che proteggevano le persone più vulnerabili, a famiglie nucleari che danno ai privilegiati più spazio per godersi la vita e i loro talenti.
I ricchi sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri è uno slogan che fa ridere da un punto di vista economico, ma da un punto di vista sociale è invece azzeccato.

THEATLANTIC.COM
The family structure we’ve held up as the cultural ideal for the past half century has been a catastrophe for many. It’s time to figure out better ways to live together.

venerdì 7 febbraio 2020

hl Death and Politics + FACE

FUMA CHE TI PASSA

Il rischio è una strana bestia, ha orrore del vuoto. Voglio dire, non puoi abbassarlo senza sostituirlo.

Negli USA hanno sostituito le sigarette con gli oppioidi, le morti sono schizzate in alto.


POVERI E IMPOVERITI


Per papa Francesco "questa economia uccide". Lo dice con il tono cazzuto del Padre del Deserto (non c'è niente di più "periferico" che il deserto). Per "questa economia" intende il capitalismo; quanto a "chi" uccida è ovvio: i poveri, gli esclusi, gli emarginati. Una tesi che suona bislacca se pensiamo di vivere nell'epoca che ha visto miliardi di persone uscire dalla povertà per essere inclusi nel circuito del denaro. Ma fa niente, se il nemico messo nel mirino è quello giusto e le intenzioni sono buone (per lastricare le vie dell'inferno), nessuno solleverà mai il ditino nemmeno se dite che 2+2 fa 5 o che l'acqua si sta disidratando. Anzi, si corre deferenti in soccorso a sirene spiegate. Ecco allora che se Bergoglio non puo' coprire il ruolo di alfiere dei poveri, sarà l'alfiere degli impoveriti, ovvero la classe media dei paesi ricchi. Francamente non saprei dire se il pugnace populismo di Francesco apprezzerà questa inversione: i poveri abitano le amate periferie del mondo mentre gli impoveriti sono degli inurbati, magari non proprio nella ZTL ma pur sempre cittadini di metropoli prospere. Purtroppo per lui non ha scelta: o mangia questa minestra o salta dalla finestra.
E' proprio su questa categoria umana in sofferenza che si concentra l'analisi di un soccorritore di eccellenza come Angus Deaton, già premio Nobel per l'economia; i connotati della vittima non sono molto attraenti: maschio, bianco, tra i 40 e i 50, senza laurea, è costui la persona realmente in difficoltà nella nostra epoca. E' gente che muore letteralmente per disperazione ("Death of Despair"). Suicidio, oppioidi e alcol sono i suoi migliori amici. Risultato: impennata dei disturbi mentali e calo della speranza di vita (prima volta dopo secoli di continui aumenti). Ma per non gettare i fedeli nel panico, i colpevoli restano comunque quelli indicati da Francesco, che quindi si salva in corner: l'industria farmaceutica, il sistema sanitario privato e le Big Tech, responsabili di scandalose diseguaglianze economiche. Il capitalismo moderno, insomma. Anche i rimedi sono, in fondo, quelli a cui allude il papa (ma anche Marx): regolamentazione dell'economia, ampio spazio all'interventismo governativo e generosa redistribuzione delle ricchezze.
Ma il correttore delle bozze papali, per darsi un tono, non puo' ridurre tutto a una diagnosi/prognosi aridamente economicista, deve ammettere a denti stretti che le "morti per disperazione" non hanno a che fare con la povertà - nemmeno quella molto relativa che si vive dalle nostre parti - ma riflettono la perdita di uno stile di vita tipico della classe lavoratrice bianca meno istruita. Se la stagnazione degli stipendi pesa, per produrre "disperazione" pesa molto di più il declino della famiglia, della comunità e della religione. Sono gli elementi non materiali che ci proteggono dalla disperazione. Purtroppo, dopo questo romantico inciso, ci si dimentica tutto, ci si disconnette per passare ai rimedi tutti "materialisti" di cui sopra.
Quell'inciso resta comunque la cosa più convincente del libro di Deaton, anche a me sembra che il matrimonio, per esempio, sia una variabile cruciale per spiegare un certo scollamento. La mortalità di cui sopra non si concentra solo sui non-istruiti ma soprattutto sui non-sposati. L' economia ucciderà anche, caro Bergoglio, ma la mancanza di relazioni forti uccide ancora di più. E qui scatta la domanda: puo' il declino del matrimonio essere attribuito al conflitto economico tra lavoro e capitale? Non ci si sposa forse perché i salari stagnano? Non si mette su famiglia perché le multinazionali fanno l'outsourcing? Le ragazze non ti guardano perché il call center dove lavori ti ha ridotto a "povero relativo"?
Ci sono storie migliori, basta alzare lo sguardo per vederle, questa è la mia preferita: la tecnologia dominante per una gran parte dell'era industriale ha dato agli uomini un vantaggio nel mondo del lavoro fuori casa, lasciando alle donne un vantaggio comparato nel lavoro domestico. La natura complementare dei due ruoli ha reso il matrimonio attraente per entrambi. Con l'ascesa del settore dei servizi, insieme ai tanti elettrodomestici che hanno abbassato il costo delle faccende domestiche, molte casalinghe sono confluite nella forza lavoro, e sempre di più in ruoli di responsabilità. Ciò riduce il valore del maschio, portando a un tasso inferiore di matrimoni.
Con buona pace di Bergoglio e Deaton, questa narrativa alternativa elimina dal quadro "l'avido capitalista" che rovina le famiglie, si tratta di processi naturali e addirittura auspicabili, roba che non si aggiusta con i sussidi a pioggia e i decreti legge o il parroco piacione ma, per esempio, con una cultura che veda nel matrimonio - scusate se mi limito a questa istituzione - un valore prima ancora che una convenienza. È strano perché costruire questa cultura dovrebbe essere il core business della Chiesa Cattolica, evidentemente in questa fase si preferisce fare gli economisti dilettanti.
Arnold Kling Senior Affiliated Scholar
Citation (APA): Scholar, A. K. S. A. (2020). Death and Politics [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Death and Politics By Arnold
Nota - Posizione 3
Suicidi droga....morti da disperazione. I soliti colpevoli: cause farmaceutiche e sistema sanitario. Solito congronto: la disperazione ha cause materiali o culturali? Matrimonio o stipendio? Relazioni o patrimonio?
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
We considered using the phrase “the failure of capitalism”
Nota - Posizione 5
Poi hanno preferito il futuro del caitalismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
the seemingly inexorable rise in longevity in the United States had stalled out.
Nota - Posizione 8
Striking
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
disturbing patterns of mortality in the United States
Nota - Posizione 9
Database del libro
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
overhaul pharmaceutical regulation,
Nota - Posizione 9
Di cosa abbiamo bisogno? riceta 1
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
shift the balance of power in the economy away from capital and toward labor.
Nota - Posizione 10
Ricetta 2
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
The Actuarial Analysis
Nota - Posizione 12
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Midlife mortality, meaning the rate at which people die in their 40s and 50s,
Nota - Posizione 12
Una salita che si é fermata
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
non-Hispanic whites in the United States
Nota - Posizione 15
I piú colpiti
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
opioids, suicide, and alcohol, along with a slowdown in progress against heart disease.
Nota - Posizione 21
Le cause individuate dagli autori. Morti da disperazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
compare death rates for those with and without a college degree.
Nota - Posizione 25
Altro elemento
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
for those with less than a bachelor's degree death rates rose by 25 percent,
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
earnings gap has widened between those with and without a college degree,
Nota - Posizione 29
La causa x gli autori
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
The authors find evidence of a similar divergence in other indicators, most notably mental health.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
The Political Statement
Nota - Posizione 34
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
pharmaceutical industry, the American health care system, and the presence in American capitalism of extraordinary ruthlessness and rent-seeking
Nota - Posizione 36
I colpevoli
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
opioids are still being wildly overprescribed for chronic pain.
Nota - Posizione 39
X gli autori
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
increasing the antitrust scrutiny of company acquisitions by large firms, and raising the minimum wage.
Nota - Posizione 44
Misure più specifiche
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
(reviving unions and requiring employee representation on corporate boards)
Nota - Posizione 49
Altre misure
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
tighter regulations on outsourcing— reflects
Nota - Posizione 50
Ancora
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
The Disconnect
Nota - Posizione 53
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
authors emphasize that other rich countries have not experienced a comparable rise in deaths of despair.
Nota - Posizione 60
Il punto di forza
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
If high population density is protective against suicide, then this might explain some of the difference between mortality experience in America compared with rich countries in Europe and Asia.
Nota - Posizione 70
Gli autoru stessi danno una spiega alternativa agli eventi
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
“tobacco use in the US is a good deal lower than in many other rich countries.”
Nota - Posizione 71
Forse si va sugli opioidi pee compensare il fumo ######
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
It is possible that for people who turn to drugs for comfort, smoking actually increases longevity relative to the alternatives
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
deaths from illegal opioids outnumber those from prescription drugs.
Nota - Posizione 74
Un fatto su cui si sorvola. L oppio prescritto é del 50%
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
The United States is the outlier in the picture; it has lower life expectancy than other countries but vastly higher expenditures per person on health.
Nota - Posizione 85
Passando alla sanitá l acvusa si ripete.
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
Their claim is that high incomes for health care providers detract from the well-being of other Americans,
Nota - Posizione 89
La tesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
Knee replacement surgery has grown exponentially in the United States,
Nota - Posizione 91
Un esempio. 30mrd spesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
From the perspective of someone looking at health care spending in terms of whether or not it prolongs life, this $ 30 billion would represent waste.
Nota - Posizione 94
Altri paesi nn la consentono
Evidenzia (giallo) - Posizione 95
Knee replacement is intended to improve the quality of life, not to extend life.
Evidenzia (giallo) - Posizione 97
the issue of health care spending is quite complex.
Nota - Posizione 98
Il punto
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
Non-material Causes
Nota - Posizione 99
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
no direct link to poverty.
Nota - Posizione 100
Le morti x disperazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
deaths of despair reflect a long-term and slowly unfolding loss of a way of life for the white, less-educated working class.
Nota - Posizione 102
Tesi del libro
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
much more important for despair is the decline of family, community, and religion.
Nota - Posizione 104
Ancora il libro
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
it was the destruction of a way of life
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
it is the non-material elements of life— family, community, and religion— that protect against despair.
Nota - Posizione 107
Eppure gli autori glissani x puntare su cause materiali
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
non-material causes, such as changes in social norms,
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
Philip N. Cohen,
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
marital status is a crucial variable.
Nota - Posizione 110
Secondo un ricercatore
Evidenzia (giallo) - Posizione 111
White mortality is limited almost exclusively to those who are not married,
Evidenzia (giallo) - Posizione 118
Having children outside the marital bond creates a different lifetime experience. The parents— particularly the fathers— grow old without close relationships to children,
Evidenzia (giallo) - Posizione 121
Can the decline in marriage be attributed primarily to a change in bargaining power between labor and capital?
Nota - Posizione 122
Strane connessioni
Evidenzia (giallo) - Posizione 123
The technology that dominated manufacturing through much of the industrial era gave men an absolute advantage in doing work in the market, leaving women with a comparative advantage in household labor. The complementary nature of their labor made marriage attractive to both. With the rise of the service sector, along with inventions that have lowered the cost of housework, many fewer women work in the home
Nota - Posizione 126
Una narrativa che scagiona il capitalista
Evidenzia (giallo) - Posizione 127
This alternative narrative takes the capitalist villain out of the picture.
Evidenzia (giallo) - Posizione 132
any link between those proposed remedies and the illness of social isolation is at best indirect and not well established.
Nota - Posizione 133
Conclusione