Visualizzazione post con etichetta eugenetica. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta eugenetica. Mostra tutti i post
lunedì 17 giugno 2024
Il ritorno silenzioso dell'eugenetica
Viviamo tempi eccitanti se ti occupi di bioetica. Il silenzioso ritorno dell'eugenetica è dietro l'angolo. La tecnologia sarà descritta con eufemismi come 'miglioramento genetico' o 'salute genetica', sta di fatto che presto ai genitori si presentaranno questioni etiche che renderanno trascurabili i soliti dibattiti - latte materno o artificiale? Tata o asilo nido? Il cambiamento cruciale destinato a stravolgere le nostre vite si chiama 'test genetico preimpianto per i disturbi poligenici' (PGT-P), in seguito 'screening poligenico'. L'aspetto rivoluzionario dello screening poligenico è che permette ai genitori di prendere un lotto di embrioni concepiti attraverso la FIV, di avere un rapporto per ciascuno di essi, basato sui loro fattori di rischio genetico, e poi di usare questi rapporti per decidere quale embrione impiantare. Le caratteristiche su cui si può agire sono molte e sono destinate a crescere: altezza, colore dei capelli, capacità atletiche, coscienziosità, altruismo, intelligenza... Domanda: dovremmo dare il benvenuto a un nuovo tipo di prodotto commerciale che permetterà ad alcune persone - per lo più ricche - di avere figli più sani, più felici e più intelligenti? E tu che farai? Cercherai un simile prodotto per te stesso? Considera che lo screening in sé è costoso, ma non proibitivo: si aggira tra i 5/9.000 euro. Altrettanto costoso, e molto più oneroso dal punto di vista fisico per la madre, è il processo di fecondazione in vitro. Ma pensa a ciò che viene offerto: la possibilità di donare ai tuoi figli un futuro migliore. Perché il tipo di genitori della classe medio-alta, che già oggi spendono fior di quattrini per l'istruzione dovrebbero esimersi? Pensare che non funzioni è consolatorio: funziona per mucche, cavalli, maiali, cani e rose. Perché mai non dovrebbe funzionare per gli esseri umani? I fatti - purtroppo o per fortuna - ignorano l'ideologia. Pensare poi che la natura non conti ma tutto sia demandato alla formazione è ancora peggio che "consolatorio". Inutile poi dire che varrà la solita implacabile legge che governa questi affari: quello che fanno i ricchi oggi sarà disponibile per tutti tra dieci anni. Ma c'è di più: qui astenersi non ti lascerebbe dove stai ma ti farebbe scivolare verso il basso, poiché gli altri sfrutteranno l'occasione. Impedirlo a tutti, del resto, è eticamente problematico. Che fare?
giovedì 13 giugno 2024
disgenia
A causa delle mutazioni genetiche che si accumulano nel tempo ("carico mutazionale") e della mancanza della maggior parte della selezione naturale dovuta all'elevata mortalità che avevamo in passato, il nostro pool genetico umano collettivo si deteriorerà necessariamente nel tempo. Ci sono solo 3 modi possibili per affrontare questo problema: 1) tornare a un’elevata mortalità. 2) fare in modo che l'élite abbia tassi di riproduzione superiori alla massa o 3) qualche tipo di biotecnologia (*). Può trattarsi di selezione di embrioni o editing diretto (metodi simili a CRISPR). Penso che dovremmo mantenere la rotta e fare quello che gli esseri umani hanno sempre fatto, vale a dire risolvere i problemi con la tecnologia. Stiamo facendo rapidi progressi in entrambe queste direzioni della biotecnologia e non ho dubbi che faremo molti più progressi anche in futuro.
(*) Qualcuno teme che la fecondazione in vitro possa avere un effetto disgenico aiutando le persone ad avere (più) figli quando la natura sarebbe disposta a concedere loro. Non penso: già oggi verifichiamo che la parte "migliore" della società accede in modo più frequente a queste tecniche. Cio' non significa che sul lungo periodo una preoccupazione del genere possa trovare delle basi.
https://www.emilkirkegaard.com/p/is-ivf-dysgenic
martedì 18 febbraio 2020
hl 'Eugenics is possible' is not the same as 'eugenics is good'+FACEFUNZIONA!
DISACCOPPIAMENTI GIUDIZIOSI
Charles Murray si è messo nei guai analizzando i test IQ (quelli che misurano l'intelligenza). Sosteneva che le differenze di punteggio tra razze dipendessero probabilmente da una componente genetica significativa. E' chiaro che una simile convinzione puo' giustificare talune politiche sociali. Per esempio: inutile investire per ottenere certi risultati che sono comunque preclusi dalla natura, butteremmo il denaro in un pozzo senza fondo.
Possiamo bollarlo come razzista?
Secondo Sam Harris, Murray ha tutto il diritto di dire quel che dice senza essere considerato un "razzista": si tratta di una discussione sui fatti, non sui valori (che nel caso di Murray sono garantiti). Ezra Klein non è d'accordo.
Gli psicologi chiamano la gente come Murray e Harris "individui ad alta capacità di disaccoppiamento" (IACD). Significa che viene loro facile distinguere i fatti dai valori. Le loro uscite "provocatorie" hanno sempre l'implicito disclaimer: "dicendo X non sto dicendo Y". Ed è vero!
Ezra Klein è invece un "individuo a bassa capacità di disaccoppiamento" (IBCD). Individui del genere vedono fatti e valori inestricabilmente connessi all'interno di un contesto. Puoi precisare fin che vuoi che per X non intendi Y, quando dirai X loro sentiranno Y.
Se uno IACD incontra uno IBCD e cominciano a discutere su questioni sensibili si scatena l'inferno. Sono convinto che la diversa capacità di disaccoppiamento è la fonte principale dei nostri disaccordi e delle risse verbali sui social.
'Eugenics is possible' is not the same as 'eugenics is good' - UnHerd
Citation (APA): Chivers, T. (2020). 'Eugenics is possible' is not the same as 'eugenics is good' - UnHerd [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
'Eugenics is possible' is not the same as 'eugenics is good' - UnHerd By Tom Chivers
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
“It’s one thing to deplore eugenics on ideological, political, moral grounds,” he tweeted recently. “It’s quite another to conclude that it wouldn’t work in practice.”
Nota - Posizione 10
L affermazione di dawkins
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
I thought he was saying something fairly obvious,
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
he was literally in favour of eugenics.
Nota - Posizione 14
Quello che hanno pensato altri
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
interested in how and why we disagree.
Nota - Posizione 18
Nerst
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
“By X, I don’t mean Y.”
Nota - Posizione 20
Il rito apotropaico dei razionalisti
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
You isolate the thing you’re talking about from all the concepts attached to it.
Nota - Posizione 21
Esorcizzati gli spiriti maligni
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
we accept that IQ is heritable, then”,
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
following the implications of the hypothetical without endorsing them.
Nota - Posizione 23
E il naive si innervosisce
Nota - Posizione 23
Il termine usato
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
“decoupling”,
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
some people are “high-decouplers”,
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Other people are low-decouplers, who see ideas as inextricable from their contexts.
Nota - Posizione 26
I naive
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
the ritual lacks magic power. You say “By X, I don’t mean Y,” but when you say X, they will still hear Y.
Nota - Posizione 27
X i naif
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
Ezra Klein and Sam Harris
Nota - Posizione 28
La grande controversia su Murray
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
it was OK to talk about what-ifs; if there are genetic components to racial differences, then we still need to treat everyone with equal dignity,
Nota - Posizione 30
Per Harris
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Murray’s ideas are reminiscent of a grim history, in which pseudoscientific ideas about a hierarchy of humans were used to justify slavery or Jim Crow laws.
Nota - Posizione 33
Per Klein
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
you can’t simply take an idea out of its context
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
baffled to find he was being accused of racism;
Nota - Posizione 35
Harris
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
Their models of the world were so different they just couldn’t understand each other.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
“By X, I don’t mean Y.” He is a nerdy, high-decoupling person,
Nota - Posizione 40
Dawkins
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
But many people reading it are not high-decouplers;
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
he described female genital mutilation (FGM) as a “moral panic”, because the actual numbers were low, so the risk to girls in the UK was pretty tiny.
Nota - Posizione 60
Qui si parla di un politico inglese
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
Sabisky is saying that FGM is rare
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
He’s not belittling the impact itself.
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
claims about a wave of teen suicides are “absolute bollocks”
Nota - Posizione 66
Altro esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
that doesn’t mean I don’t think that suicide and loneliness are terrible things.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
You can decouple the frequency of the event from the seriousness
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
by downplaying one, you are downplaying the whole package.
Nota - Posizione 69
Per un low decoupling
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
“women’s sport is more comparable to the Paralympics than it is to men’s”.
Nota - Posizione 70
Sempre S
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
Sabisky is suggesting, as I understand it, that there is a need to draw boundaries around women’s sport in a way that you don’t around men’s, but you do around the Paralympics; if anyone could compete in women’s sports or the Paralympics, then lots of mediocre able-bodied men would win
Nota - Posizione 74
Eravamo nel bel mezzo del caso di Caster Semenya
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
The concept of “boundaries around the sport” has been separated from the idea of the sports themselves. But to a low-decoupler,
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
He asks whether parents should be able to screen IVF embryos, whether for disability or schizophrenia, or for intelligence.
Nota - Posizione 81
Abortirli come invalidi. La Cina giá lo tfará
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
the latter will probably be happening in China in a few years.
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
as a Christian— he married in church last year— he has moral views on the topics that may not be what people expect.”
Nota - Posizione 86
La sua opinione
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
lots of people would still assume that when he says “FGM isn’t a major risk” he means “we don’t need to care about FGM”.
Nota - Posizione 89
Il pericolo di malintesi
domenica 3 marzo 2019
L’EUGENETICA DEL XXI SECOLO
L’EUGENETICA DEL XXI SECOLO
E’ moralmente molto più problematica di quella che l’ha preceduta. Non è una prospettiva, poi, è già presente tra noi, stiamo già progettando i bambini: test genetici estesi sugli embrioni prefigurano una nuova pianificazione familiare. Ma fino a che punto dovrebbe spingersi la tecnologia?
In Islanda, ad esempio, la diffusa disponibilità di test genetici prenatali ha fatto sì che quasi il 100% delle donne scelga di abortire un feto con sindrome di Down, il che ha portato ad una quasi estirpazione dei bambini nati con la condizione. Tutto regolare?
sabato 20 gennaio 2018
CONTRO L'EUGENETICA
La soluzione eugenetica è spesso sponsorizzata da chi non riesce a comprendere contemporaneamente sia l’economia che la biologia. Costui ragiona così:
1. l’intelligenza è ereditabile.
2. I tipi intelligenti fanno pochi figli.
3. Il quoziente intellettivo della nazione è destinato a diminuire.
4. Occorre limitare la fertilità degli stupidi.
Ma da 1+2 (+3), qualora fossero veri, non discende affatto 4.
Quanti più stupidi circolano nella società, tanto più viene valorizzata l’intelligenza. In una società dove i meno intelligenti abbondano, i più intelligenti potranno concentrarsi sui lavori che più esaltano le loro doti.
Si chiama legge dei vantaggi comparati e ci protegge dalle soluzioni eugenetiche.
lunedì 9 gennaio 2017
INTEGRALE La sparizione dei bambini down: Un sottile sentimento eugenetico percorre l'Europa (Italian Edition) by Roberto Volpi
La sparizione dei bambini down: Un sottile sentimento eugenetico percorre l'Europa (Italian Edition)
You have 62 highlighted passages
You have 38 notes
Last annotated on January 9, 2017
1 È migliorata la qualità della vita dei down E migliorerà ancoraRead more at location 27
2 Ma la selezione dei down è sempre più elevata, la loro accettazione sempre più difficile e sporadicaRead more at location 239
3 Come e perché si va verso la scomparsa dei bambini downRead more at location 475
Solo una decisa minoranza di bambini down che vengono al mondo è frutto di una scelta voluta, consapevoleRead more at location 477
Le donne partoriscono a età sempre più avanzate, e dunque tendono a concepire proporzionalmente un maggior numero di casi down. Ma, contemporaneamente, si stanno sempre più diffondendo i test di diagnosi prenatale che portano, con il ricorso all’IVG, a un forte ridimensionamento di quei casi.Read more at location 479
La nostra capacità di accettare un figlio down, in quest’epoca in cui è sempre possibile (errori a parte) sapere preventivamente se il proprio figlio è down, si sta abbassando sempre di più.Read more at location 493
non sembra avere controindicazioni in sé neppure sul piano morale.Read more at location 496
in un mondo in cui tutte le donne fanno questi test risulta certificataRead more at location 498
La decisione dell’aborto volontario di un feto down è stata in un certo senso spersonalizzata. O, se si preferisce, oggettivata, resa oggettivaRead more at location 503
Dove la diffusione dei test è mediocre c’è ancora una resistenza di ordine psicologico-morale alla scelta dell’aborto.Read more at location 505
4 nascite su 10 di bambini down siano di donne con meno di 35 anni,Read more at location 514
Una donna sotto i trent’anni corre un rischio di un concepimento down inferiore di oltre dieci volte a quello di abortire effettuando un test prenatale invasivo. È dunque del tutto ragionevole, dal suo punto di vista, correre il rischio di dare alla luce un bambino down piuttosto che quello di abortire un feto non down,Read more at location 516
solo una quota molto modesta della già modesta quota di bambini down che abbiamo oggi in Italia (ma il discorso va ben al di là del nostro Paese) è la conseguenza di decisioni prese coscientemente,Read more at location 526
I down e la riproduzione. Perché la popolazione down non potrà che diminuire sempre di piùRead more at location 528
Diagnosi prenatali non effettuate (in ragione dell’età non critica della gestante), errori diagnostici dei test, scelta da parte delle coppie di consapevole accettazione di bambini down:Read more at location 529
oggi cominciano a segnalarsi molti casi di down che si vogliono bene e aspirano a sposarsiRead more at location 535
I down, come si è visto, tendono a diminuire, ma nondimeno quelli che ci sono (e ancor più quelli che verranno) vivono sempre più a lungo e secondo modi e ritmi, stili e consuetudini che sempre più si avvicinano a quelli delle persone comuni. Sono più autonomi e autosufficienti. Intendono lavorare, esprimere i propri sentimenti, sposarsi o convivere, fare l’amore, come tutti. Lo potranno fare sempre di più.Read more at location 535
Tutto ciò non esclude la possibilità che un maschio non down si unisca a una femmina downRead more at location 547
Ma le possibilità di unione tra maschi non down e femmine down non possono che essere risicateRead more at location 548
Questo sta a significare che la popolazione dei down è e sarà anche in futuro caratterizzata da una dinamica demografica tutta basata sulla nascita dei down da coppie non down e sulla morte di quegli stessi down.Read more at location 551
è altresì chiaro che soltanto un indirizzo, un programma davvero eugenetico potrebbe arrivare al traguardo di società totalmente, integralmente Down free, perché non c’è modo, a meno di introdurre da un lato l’obbligatorietà dei test diagnostici per tutte le donne, e dall’altro la correzione/eliminazione altrettanto obbligatoria dei concepiti col difetto della trisomia 21, di arrivare al traguardo di zero nati down. E anche così qualche nato down, frutto di errori diagnostici, continuerebbe pur sempre a esserci.Read more at location 566
4 Ma i difetti congeniti, e tra questi proprio la sindrome di Down, sono in aumentoRead more at location 570
Le ragioni di un aumento di cui non si parla: quello dei concepiti con difetti congenitiRead more at location 572
Un vecchio amico, pediatra molto considerato a Pisa, mi assicura tra il serio e il faceto che se appena un bambino si azzarda ad avere un incisivo o un canino fuori linea gli infliggono un’armatura in bocca da supplizio medievale, perché non sia mai detto che possa crescere con un dente non perfettamente allineato rispetto a tutti gli altri.Read more at location 573
Se pure è sotto gli occhi di tutti l’evoluzione positiva dei down, essa non serve affatto a invertire la rottaRead more at location 583
il grado di accettazione dell’imperfezione psico-fisica dei propri figli è precipitato nei genitori in relazione a due fattori: il numero dei figli e la capacità di individuare preventivamente l’imperfezione e di ovviarvi in qualche modo.Read more at location 587
di 100 feti ai quali in fase prenatale viene diagnosticato un qualche difetto congenito, circa 50, dunque la metà, vengono abortiti.Read more at location 594
Dei casi con difetti congeniti non cromosomici, almeno 1 su 3 viene abortito.Read more at location 596
una crescente «sottigliezza diagnostica» porta a diagnosticare anche difetti congeniti di assai lieve consistenza, pochissimo invalidanti, e alcuni anche piuttosto facilmente correggibili dopo la nascita,Read more at location 597
Il fatto da sottolineare con forza è che non si sono mai visti tassi di malformazioni congenite tanto alti. Su poco meno di 3,9 milioni di nascite controllate tra il 2008 e il 20122, Eurocat ha potuto totalizzare, dai registri europei, la bellezza di 101 mila casi di difetti congeniti, 1 caso con difetti congeniti ogni 39 nascite.Read more at location 606
ai quali andrebbero aggiunti quelli che vengono diagnosticati, in quanto è solo allora che vengono alla luce, settimane e mesi e – alcuni – perfino anni dopo la nascita.Read more at location 609
ciò succede – alti numeri di casi con difetti congeniti e specificamente con sindrome di Down – per l’innalzamento dell’età al concepimento o al parto della donna,Read more at location 630
Un fattore non secondario, come abbiamo già accennato, consiste nella sempre più accurata, puntigliosa ricerca medico-scientifica e tecnico-diagnostica dell’imperfezione,Read more at location 641
La stessa società che esalta le differenze etnico-culturali non mostra di farsi troppi scrupoli nel sopprimere la diversità quando si presenta sotto la forma di una qualche minorità psico-fisica dei concepiti,Read more at location 643
Come escludere che sia l’imperfezione in sé stessa, nuda e cruda, l’imperfezione che si manifesta nella riproduzione sessuale, a risultare in aumento?Read more at location 653
Quei dati che attestano il massimo di concepiti down nei registri dove si raggiungono i più alti livelli di identificazione diagnostica prenatale di casi downRead more at location 660
il tasso di casi down è più alto là dov’è più alto il ricorso all’IVGRead more at location 686
Stiamo dunque veramente assistendo a una sorta di rivincita dei down che, sempre più diagnosticati e, se diagnosticati, accettati in proporzioni minime, reagiscono esercitando una pressione biologica sulla riproduzione sessuale, quasi a volerla obbligare a una maggiore proporzione di errori di trisomia 21?Read more at location 708
È possibile spiegare razionalmente differenze così ampie del tasso di concepimenti down tra regioni europee?Read more at location 714
Com’è possibile che il difetto della trisomia 21 si presenti in certe realtà territoriali fino a tre volte più frequentementeRead more at location 720
La trisomia 21 è dunque un difetto cromosomico che colpisce in modo differenziato, anche molto differenziato, da una regione europea all’altra? Alla luce dei dati forniti da Eurocat non si può che rispondere che sì,Read more at location 724
Non abbiamo alcuna idea di quale potesse essere la loro frequenza in epoche precedentiRead more at location 735
5 Verso società (di fatto e sentimentalmente) «Down free»Read more at location 761
Iscriviti a:
Post (Atom)