La sicurezza del nucleare.

 La sicurezza del nucleare.

Le centrali nucleari, laddove consentite, sono tenute a uno standard di sicurezza "il più alto ragionevolmente ottenibile". Supponiamo che un'azienda inventi una centrale nucleare che è due volte più economica e due volte più sicura dei modelli esistenti. Potrebbero vendere la sua energia a un prezzo leggermente inferiore al costo dei modelli esistenti, quindi intascarsi un bel profitti. Ma l'autorità di regolamentazione dirà che poiché è economica, ci sono più soldi da spendere per la sicurezza e richiederanno di conseguenza miglioramenti della sicurezza finché non costerà tanto quanto i modelli esistenti (anche se il nuovo modello era già due volte più sicuro). Ciò dichiara impossibile per decreto rendere il nucleare più economico, il che significa che si continuerà a usare il carbone per sempre, anche se il carbone è molto più pericoloso.

nucleare amore mio

https://www.noahpinion.blog/p/let-go-of-the-nuclear-retrofuture

ormai è l'energia più sicura! Resta un problema di scorte a lungo periodo ma di fronte al cambiamento climatico! Molta normativa è costosissima è praticamente irrilevante per la sicurezza. Performance di Francia e germania.

https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid0zZ7QHcrsQf9TfjAuFCdrETHvwXPvcv4hG7fVg5XTXEPDpUwQD9ys8NaxdpiWfnpWl?__cft__[0]=AZV1EsC-0CEhNxsOvzDgXptX7FJSME-p7FdzGLf3xb3VWUNRCEP2R2gfe5-NUmszM3ZzNRLWQ4Jx0ob2t4nTGXYfgFRe9ECRnXgeYmRnYUujSJbDHG_HJIJYAO07PGT__DE&__tn__=%2CO%2CP-R

i danni di chernobyl

 https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid02WUKZDM4sW4kAZGLHxQRr8GPbV6CPENT8sR5iEDsKvj5n3WmDWSogeHCppkxvTci8l?__cft__[0]=AZVvoZTmQVhSESkQ6XPN-qJtfkWRVy2uSXwtJQIzUftEZ4dxDLvwLVftx6jBDVJKDIu_ZZps1TpYUZIdL8cn3749ODmobYm1u1Vk14pFMxFS5A&__tn__=%2CO%2CP-R

nucleare caro

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2024/06/nuclear-is-not-best-everywhere.html?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=nuclear-is-not-best-everywhere

Sono ottimista sul potenziale dei piccoli reattori modulari (SMR) basati su progetti innovativi. Questi reattori possono essere idealmente collocati vicino alle strutture di AI. Come ho sostenuto nella Teoria della rivoluzione marginale dell'innovazione, l'innovazione è un processo dinamico; raramente il successo arriva al primo tentativo. La chiave dell'innovazione è il continuo perfezionamento e miglioramento. Questi piccoli reattori basati su tecnologie diverse offrono l'opportunità di perfezionare e migliorare. Per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo rivedere il nostro quadro normativo, che ha gravato in modo sproporzionato sull'energia nucleare - la nostra fonte di energia più verde - con una regolamentazione eccessiva rispetto a tecnologie più pericolose e meno ecologiche.

perché contro il nucleare?

Il mio pregiudizio sull'ambientalismo.

L'energia nucleare (*) mette una pulce nell'orecchio. Offre un modo per sostituire un'ampia frazione di energia da combustibili fossili con un'alternativa che non produce CO2, utilizzando la tecnologia attuale a costi non eccessivamente superiori a quelli attuali, come ha dimostrato la Francia. Probabilmente, è l'unico modo per farlo. Con miglioramenti abbastanza modesti nella tecnologia di sintesi degli idrocarburi liquidi, potrebbe sostituire praticamente tutto l'uso dei combustibili fossili. Ma l'ambientalismo deli cocomeri (verdi fuori, rossi dentro) è tradizionalmente contraria al nucleare per una serie di ragioni, tra cui l'ostilità alle armi nucleari e un sospetto più generale nei confronti dell'innovazione tecnologica in generale. Ma la ragione chiave per cui alcuni a sinistra non vogliono una soluzione nucleare al riscaldamento globale è che vedono la minaccia del riscaldamento globale come un'utile argomentazione per i cambiamenti dello stile di vita - meno consumo di energia, stili di vita urbani anziché suburbani, meno consumi - che favoriscono per altri motivi legati all'odio per il capitalismo. Per coloro che si trovano in questa posizione, un modo di prevenire il riscaldamento globale che non richieda ad altre persone di rivedere la propria vita è una minaccia, non una promessa. Se il tuo obiettivo non è prevenire il riscaldamento globale o l'inverno nucleare, ma solo utilizzare la loro minaccia per persuadere altre persone a fare ciò che lei vuole che facciano o a non fare ciò che lei non vuole che facciano, il fatto che gli argomenti che offre siano giusti diventa meno importante del fatto che siano persuasivi.

(*) Sia chiaro, ho utilizzato il "nucleare" solo a titolo di esempio. Potrei ripetere lo stesso copione con la geoingegneria, la carbon tax o altro ancora. E' questo che alimenta il mio pregiudizio: perché i verdi svicolano dalle soluzioni più promettenti per abbracciare onerosi/grandiosi progetti dall'efficacia poco più che simbolica?

Per chi è favorevole ad aiutare i poveri, lo sviluppo economico di Cina e India è probabilmente la migliore notizia degli ultimi cinquant'anni. Lo sviluppo economico dei Paesi poveri era l'obiettivo esplicito degli aiuti economici esteri, della pianificazione dello sviluppo, di una serie di programmi del dopoguerra che avrebbero dovuto far uscire il Terzo Mondo dalla povertà, ma non lo hanno fatto. Il fatto che più di due miliardi di persone stiano passando dalla povertà estrema al tipo di vita che gli occidentali hanno vissuto a lungo rappresenta un enorme miglioramento della poveri del mondo.Rappresenta anche un forte aumento del consumo di risorse esauribili e della produzione di anidride carbonica. Gli stessi cambiamenti che dovrebbero essere una buona notizia per la sinistra qua egualitaria sono una cattiva notizia per la sinistra qua ambientalista.L'energia nucleare è un altro problema evidente per la sinistra. Offre un modo per sostituire un'ampia frazione di energia da combustibili fossili con un'alternativa che non produce CO2, utilizzando la tecnologia attuale a costi non eccessivamente superiori a quelli attuali, come ha dimostrato la Francia. Probabilmente, è l'unico modo per farlo. Con miglioramenti abbastanza modesti nella tecnologia di sintesi degli idrocarburi liquidi, potrebbe sostituire praticamente tutto l'uso dei combustibili fossili. Ma la sinistra è tradizionalmente contraria al nucleare per una serie di ragioni, tra cui l'ostilità alle armi nucleari e un sospetto più generale nei confronti della tecnologia.Una ragione per cui alcuni a sinistra non vogliono una soluzione nucleare al riscaldamento globale è che vedono la minaccia del riscaldamento globale come un'utile argomentazione per i cambiamenti dello stile di vita - meno consumo di energia, stili di vita urbani anziché suburbani, meno consumi - che favoriscono per altre ragioni.Per coloro che si trovano in questa posizione, un modo di prevenire il riscaldamento globale che non richieda ad altre persone di rivedere la propria vita è una minaccia, non una promessa.Se il suo obiettivo non è prevenire il riscaldamento globale o l'inverno nucleare, ma solo utilizzare la loro minaccia per persuadere altre persone a fare ciò che lei vuole che facciano o a non fare ciò che lei non vuole che facciano, il fatto che gli argomenti che offre siano giusti diventa meno importante del fatto che siano persuasivi.

https://daviddfriedman.substack.com/p/ideology-as-coalition

DECARBONIZZAZIONE

FUKUSHIMA

Riccardo Mariani

Adesso · 

A Fukushima, abbiamo scoperto che l'aspettativa di vita preservata evacuando la popolazione non superava i tre mesi. L'abitante medio di Londra perde 4,5 mesi di aspettativa di vita a causa dell'inquinamento atmosferico della città, eppure nessuno suggerisce di evacuare la città.

Informazioni su questo sito web

THECONVERSATION.COM

Evacuating a nuclear disaster areas is (usually) a waste of time and money, says study

Letting Fukushima residents stay in their homes would have only cost them an average of three months' life expectancy.

AND THE WINNER IS…

AND THE WINNER IS…

Quale paese premiare come ecologicamente più virtuoso? Ovvero, in quale paese le emissioni di carbonio sono declinate più rapidamente?

Risposta: in Francia (tra i settanta e gli ottanta). Merito della transizione al nucleare.

D’altronde, Francia e Germania esemplificano bene due strategie alternative: nucleare e rinnovabili. Sembra proprio che i mangiarane inquinino e spendano meno.

Morale: se solo lo volesse anche la destra europea avrebbe il suo “piano verde”, un piano di investimenti massicci sul nucleare.

HL A Radically Moderate Answer to Climate Change Andrew Sullivan

A Radically Moderate Answer to Climate Change

Andrew Sullivan

Citation (APA): Sullivan, A. (2019). A Radically Moderate Answer to Climate Change [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

A Radically Moderate Answer to Climate Change By Andrew Sullivan

Evidenzia (giallo) - Posizione 11

Everything in moderation, including moderation.

Nota - Posizione 12

MOTTO DI OSCAR WILDE

Nota - Posizione 12

MOTTO DI OSCAR WILDE

Evidenzia (giallo) - Posizione 15

“If men are together in a boat, and one part of the company would weigh it down on one side, another would make it lean as much to the contrary.”

Nota - Posizione 16

ALTRO MOTTO

Nota - Posizione 16

ALTRO MOTTO

Evidenzia (giallo) - Posizione 23

So FDR was in many ways an extremist in the context of American history; but his extremism was a form of moderation given the dire economic crisis he had to handle.

Nota - Posizione 24

UN ESEMPIO

Nota - Posizione 24

UN ESEMPIO

Evidenzia (giallo) - Posizione 24

the same thing about Thatcher:

Nota - Posizione 24

ALTRO ESEMPUO

Nota - Posizione 24

ALTRO ESEMPUO

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

it is the first time our species is on the verge of wiping out most life as it now exists on this planet.

Nota - Posizione 27

LA COSA OGGI PIÚ RILEVANTE

Nota - Posizione 27

LA COSA OGGI PIÚ RILEVANTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 29

That’s why the Green New Deal has appeal.

Nota - Posizione 29

DA RIVALUTARE

Nota - Posizione 29

DA RIVALUTARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 31

Focus on a non-carbon energy source that is already proven to be technologically feasible,

Nota - Posizione 32

CON UNA VARIANTW

Nota - Posizione 32

CON UNA VARIANTW

Evidenzia (giallo) - Posizione 32

What we need, given how little time we have, is a massive nuclear energy program.

Nota - Posizione 33

TESI...ALTERNATIVA

Nota - Posizione 33

TESI...ALTERNATIVA

Evidenzia (giallo) - Posizione 35

The speediest drop in greenhouse gas pollution on record occurred in France in the 1970s and ‘80s, when that country transitioned from burning fossil fuels to nuclear fission for electricity, lowering its greenhouse emissions by roughly 2 percent per year.

Nota - Posizione 37

IL RECOED

Nota - Posizione 37

IL RECOED

Evidenzia (giallo) - Posizione 41

While the price of renewables keeps falling, nuclear remains very costly. The plants take a long time to build,

Nota - Posizione 41

IL PROBLEMA

Nota - Posizione 41

IL PROBLEMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 51

The point is that this is achievable with current technology. And renewables are not cost-free.

Nota - Posizione 52

IL PUNTO DI FORZA

Nota - Posizione 52

IL PUNTO DI FORZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 53

Germany’s carbon emissions have been flat since 2009, despite an investment of $ 580 billion by 2025 in a renewables-heavy electrical grid, and a 50 percent rise in electricity cost.

Nota - Posizione 54

XFORMANCE TEDESCHE

Nota - Posizione 54

XFORMANCE TEDESCHE

Evidenzia (giallo) - Posizione 55

France produces one-tenth the carbon emissions per unit of electricity as Germany and pays little more than half for its electricity. How? Through nuclear power.

Nota - Posizione 56

IL MODELLO VIRTUOSO

Nota - Posizione 56

IL MODELLO VIRTUOSO

Evidenzia (giallo) - Posizione 59

huge amounts of land mass,

Nota - Posizione 59

COSA RICHIEDONO LE RINNOVABILI

Nota - Posizione 59

COSA RICHIEDONO LE RINNOVABILI

Evidenzia (giallo) - Posizione 59

costly transfers of energy across long distances,

Nota - Posizione 59

CCcccccc

Nota - Posizione 59

CCcccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 59

dependent on wind and sun

Nota - Posizione 60

Ccccccccccccc

Nota - Posizione 60

Ccccccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 61

duck curve”

Nota - Posizione 61

IL PROB DELLE RINNOVABILI DI FAR INCONTRARE DOMANDA E OFFERTA

Nota - Posizione 61

IL PROB DELLE RINNOVABILI DI FAR INCONTRARE DOMANDA E OFFERTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 62

concentrated, consistent, and relied upon,

Nota - Posizione 62

IL NUCLEARE

Nota - Posizione 62

IL NUCLEARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 63

Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima

Nota - Posizione 63

TRE CASI...SICUREZZA

Nota - Posizione 63

TRE CASI...SICUREZZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 64

17,000 cumulative reactor-years of commercial nuclear power operation in 33 countries.

Nota - Posizione 65

DENOMINATORE

Nota - Posizione 65

DENOMINATORE

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

cases to the environment was contained

Nota - Posizione 65

NUCLEARE E AMBIENTE

Nota - Posizione 65

NUCLEARE E AMBIENTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

human impact has been trivial compared with the massive damage caused by carbon-based fuels.

Nota - Posizione 66

DANNI ALL UOMO

Nota - Posizione 66

DANNI ALL UOMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 70

nuclear program is critical to decarbonization at the speed we desperately need.

Nota - Posizione 71

LA VELOCITÀ È ESSENZIALE

Nota - Posizione 71

LA VELOCITÀ È ESSENZIALE

Evidenzia (giallo) - Posizione 77

Choosing Not to See

Nota - Posizione 78

Ttttttttttttttttt

Nota - Posizione 78

Ttttttttttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 79

how Frédéric Martel’s new book on the hypocrisy and homosexuality in the Vatican would be received among Catholic critics.

Nota - Posizione 82

LE REAZIONI A UN LIBRO

Nota - Posizione 82

LE REAZIONI A UN LIBRO

Evidenzia (giallo) - Posizione 82

The more ludicrous reviews (almost all on the right) just pick and choose which parts of the book they decide are true

Nota - Posizione 83

STANDARD

Nota - Posizione 83

STANDARD

Evidenzia (giallo) - Posizione 91

the book of course is not just a description of the super-gay climate at the center of the church.

Nota - Posizione 92

COSA NN È

Nota - Posizione 92

COSA NN È

Evidenzia (giallo) - Posizione 92

catalogue of corruption, crime, abuse, and cover-up

Nota - Posizione 92

COS È

Nota - Posizione 92

COS È

Evidenzia (giallo) - Posizione 94

the book is mere “salacious” gossip,

Nota - Posizione 94

LA RIDUZIONE FATTANE

Nota - Posizione 94

LA RIDUZIONE FATTANE

Evidenzia (giallo) - Posizione 102

Take the shocking tales of Vatican officials hiring male prostitutes. What proof does Martel provide? Well, he spends many evenings in the area the sex workers pick up their johns, gets to know many of them, wins their trust and and also finds sources in the police force.

Nota - Posizione 104

LE FONTI...SEMBRANO BUONE

Nota - Posizione 104

LE FONTI...SEMBRANO BUONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 121

Is this journalistic unprofessionalism?

Nota - Posizione 121

Cccccccccccc

Nota - Posizione 121

Cccccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 126

Yes, there are some excesses.

Nota - Posizione 126

AMMISSIONE

Nota - Posizione 126

AMMISSIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 128

theology professor Brian Flanagan is the fairest:

Nota - Posizione 128

TRA LE RECENSIONI

Nota - Posizione 128

TRA LE RECENSIONI

Evidenzia (giallo) - Posizione 132

the overall portrait seems vero. E troppo vero.”

Nota - Posizione 132

SINTESI

Nota - Posizione 132

SINTESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 134

The Personal Politics of Late-Term Abortions

Nota - Posizione 134

Ttttttttt

Nota - Posizione 134

Ttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 140

“quick and dirty,”

Nota - Posizione 140

LA MESA IRLANDESE...VENTI MINUTI

Nota - Posizione 140

LA MESA IRLANDESE...VENTI MINUTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 143

I believe both that abortion is the taking of a human life, and that in a free society, rooted in property rights, an individual has complete autonomy over her body— autonomy which the state cannot violate.

Nota - Posizione 145

LA MIA VISIONE

Nota - Posizione 145

LA MIA VISIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 148

I came to the conclusion that late-term abortions are actually the least objectionable.

Nota - Posizione 148

LA POSI IONE

Nota - Posizione 148

LA POSI IONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 149

Almost all of them were cases in which the child was desperately wanted, and in which some awful abnormality had emerged late in the pregnancy that essentially guaranteed that the child would be stillborn, or born and live only a short amount of time.

Nota - Posizione 151

DI QUALI CASI PARLIAMO

Nota - Posizione 151

DI QUALI CASI PARLIAMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 153

There is nothing to celebrate about such horrible choices, which is why I found lighting up One World Trade Center in pink to commemorate their full legalization under the Reproductive Health Act in New York State deeply inappropriate.

Nota - Posizione 155

MA....

Nota - Posizione 155

MA....

Evidenzia (giallo) - Posizione 156

Every case is unique.

Nota - Posizione 156

DECIDONO LA MAMMA E IL MEDICO

Nota - Posizione 156

DECIDONO LA MAMMA E IL MEDICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 157

“child killing”

Nota - Posizione 157

LÌ È CHIARO

Nota - Posizione 157

LÌ È CHIARO

Evidenzia (giallo) - Posizione 158

women who actually went through such experiences changed my mind.

Nota - Posizione 158

LO AMMETTO

Nota - Posizione 158

LO AMMETTO

L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg

L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg 

• Non è vero che l ambiente si sta degradando
• Non è vero che le risorse naturali si stanno esaurendo
• Non è vero che le ns città sono sempre più inquinate
• Non è vero che le foreste stanno scomparendo
• Previsione di Julian Simon:le condizioni di vita miglioreranno per la maggior parte della popolazione nella maggior parte dei paesi per la maggior parte del tempo per un periodo indeterminato. Ma molti continueranno a dire che quelle condizioni stanno peggiorando.
• Prefazione
• Lomborg: per lungo tempo esponente dell ala sinistra di greenpeace e professore di statistiche. Un giorno si è chiesto: perchè nn verificare le fonti di julian simon? Prime verifiche per lui sconvolgenti: l inquinamento dell aria nei paesi avanzati stava diminuendo. La fame nel mondo pure. La statistica può essere manipolata ma è anche l unico strumento di conoscenza che abbiamo.
• Cap 1 LA SITUAZIONE STA' MIGLIORANDO
• La litania ambientalista s incarna in un testo paradigmatico: the stateof the world di lester brown. "... come tutti sanno il pianeta gode di pessima salute...."... le risorse sono in via di esaurimento... la popolazione in continuo aumento è una minaccia... l acqua e l aria sono sempre più inquinate... le specie animali sono in pericolo... le foreste si riducono...
• Lo stato reale: la situazione migliora anche se nn è ancora buona...
• Antilitania:... le risorse energetiche sono ben lungi dall esaufirsi, c è cibo x tutti, la povertà si riduce e la vita media si allunga ovunque, il riscaldamento globale è in atto ma gli scenari più pessimisti sono irrealistici, decisioni radicali di riduzione della co2 sarebbero peggiore del male. L acqua e l aria sono sempre meno inquinate e le specie che vedremo sparire nella ns vita sono lo 0.7%. La maggior parte degli indicatori ci dice che la vita sul pianeta è migliorata moltissimo. La strada i trapresa è quella giusta.  La situazione va migliorando e chi propond altre strade spesso sbaglia.
• I giudizi assoluti hanno poco senso. Bisobna confrontarsi col precedente. È la tendenza che fa testo,il resto è cherry picking.
• Segnalare un problema ha poco senso se nn si stabiliscono e giustificano delle priorità.
• Il punto focale deve essere sempre l uomo. Animali e piante vengono dopo. Concezio eantropocentrica.
• Foreste: il mango forestale è aumentato dal 50 al 95. Ma ingenerale tutti iproblemi segnalati dal worldwatch institute wwi sono migliorati, tranne uno. È facile cogliere quanga ideologia pesa in qs ricerche. La tesi:l economia capitalistica deteriofa il pianeta
• Esempio di politicizzazione delwwi. La prima causa di desgabilizzazione dell africa? Il mancato contrasto all aids dei paesi neoliberisti.
• Altro esempio il wwf e gli incendi del 1997. Dramma. Realtà: fuoco sull 1 per cento delle foreste. Si parlò del 25% utilizzando trucchi statistici. Persino l onu smentisce il wwf sulle superfici forestali. Il che dice tutto. Ma anche due studi indipendenti dell università del sussex.
• Hestved di greenpeace: se la gente non ha paura i verdi nn verranno mai presi sul serio.
• Il prezzo delle energie rinnovabili: una bufala che sia inferiore a quello dei combustibili fossili. Wwi: l energia eolica può competere con l energia tradizionale.
• L acqua: per i verdi manca in 30 paesi. In realtà il problema nn è la mancanza d acqua ma la mancanza di accesso all acqua. Il problema nn è dunque lo spreco. C è da aggiungere che considerando gli aumenti della popolazione anche l accesso è migliorato sensibilmente.
• Wwi e greenpeace isolano un trend e affermano che se prosegue ci saranno guai. Ma questo è un truismo se nn si indica la soglia critica e quanto siamo distanti.
• 1975. The cooling world. Si noti come vengano tralasciate tutte le conseguenze positive del raffreddamento. La metafora più usata è quella dell isola di pasqua . Una metaforaimpropria.
• Lomborg usa lo stesso materiale di wwf wwi e greenpeace.
• La scommessa lomborg brown sulla superficie forestale dal 1950 a oggi. Rifiutata.
• Lomborg è consigliato di tacere: la gente poi sottovaluta. Ma tutto qs è anti democratico.
• Tesi di alcuni: la paura ci ha spinto a migliorare il ns ambiente. Tesi debole: nei paesi prosperi l ambiente è migliorato ben prima dell avvento dell ambientalismo. La curva di kuznet è sempre stata valida.
• Solo l evento fa notizia. La catastrofe. Esempio: la carestia tiopica del 1984.. una foto di bimbo agonizzante ed ecco l evento.
• Julian simon: quando laviamo i oiatti il ns obiettivo è di ridurre lo sporco ad un livello accettabile non di pulirli.
• Cap. 2 PERCHÈ TANTE CATTIVE NOTIZIE.
• sondaggio: per quasi tutti l ambiente peggiora su quasi tutto. Spesso l ansia è più alta laddove si vive meglio. Conclusione: in qs ambiti la comunicazione è decisiva.
• Il paradosso del ricercatore:se la tua ricerca nn evidenzia problemi nn avrai fondi per proseguire. Un esempio? Le pioggie acide: le teorie sulla defogliazione attirarono una marea di fondi. Quando si scoprì il rimedio fu anche chiaro che piogge acide e deforestazione nn erano affatto collegate.
• L industria dei generatori di energia eolica. La classica lobby che finanzia ricerche. Le lobby sono ovunque.
• Notizie. Quelle negative pesano di più. Conta l evento. La catastrofe. La foto che turba.
• Il nino: danni per 4 mlrd di dollari. E i benefici per 19 mlrd?
• Cosa amano i giornali? La partita buoni/cattivi e uno a cui dare la colpa.
• CAP. 3 MISURARE IL BENESSERE UMANO.
• Tesi: 1 la crescita demo sta rallentando 2 la povertà interessa per lo più le regioni rurali
• L aumento di popolazione nel mondo arriva da solo 12 paesi.
• Il problema nn è la densità: le aeree più ricche sono anche le più densamente popolate. Il problema è la produzione di ricchezza.
• CAP 4 ASPETTATIVA DI VITA E SALUTE
• CAP 5 FAME
• CAP 6 PROSPERITÀ
• Tesi: il ns modello 1 riduce leggermente la poverta relativa 2 riduce drasticamente la diseguaglianza di benessere 3 riduce sensibilmente la povertà assoluta 4 promette di ridurre la povertà assoluta.
• CONCLUSIONI SENZA PRECEDENTI
• CAP 7 ABBIAMO I GIORNI CONTATI?
• Per molti nnostante il ns modello abbia conseguito diversi successi nn è sostenibile. Siamo destinati verso il burrone.
• Sostenubilità: soddisfare i ns bisogni consentendo anche alle generazioni future di farlo.
• CAP 9 AVREMO CIBO A SUFFICIENZA?
• CAP 10 LE FORESTE STANNO SCOMPARENDO?
• a livello globale sono costanti nell ultimo mezzo secolo.
• La definizione di foresta è costantemente cambiata per avere i risultati desiderati
• Nelle aree temperate l estensione delle foreste è aumentata.
• I problemi sono nelle aree tropicali. I diritti di proprietà sono mal definiti e mal protetti.
• Inoltre nei paesi poveri il legname è spesso l unica risorsa.
• A volte la mancanza di energia fa ripiegare sulla legna.
• Il mito dell amazzonia come polmone del mondo. C è molto marketing
• L ossigeno prodottodalle piante nn supera di molto quello consumato dalla loro decomposizione. Cosicchè una foresta in equilibrio...
• La carta è una minaccia? Il consumo complessivo di legno e carta è soddisfatto dal 5% del patrimonio forestale.
• CAP 11 ENERGIA
• il grido d allarme: il petrolio sta finendo.
• Critica di robert solow al principio di sostenibilità: meglio chedersk se le generazioni future avranno più o meno opportunità di noi 7n generali (essere ri chi, per esempio, dà molte opportunità). Conoscenza e capitale contano piùdi una singola risorsa. Una società può consumare petrolio ma anche arricchirsi e sviluppare co oscenze grazie a quel consumo.
• L età della pietra nn è finita x mancanza di pietre ma perchè eravamo troppo ricchi per accontentarci delle pietre.
• Le crisi petrolifere nn hanno a che fare con la mancanza di petrolio ma con pruduzioni rallentate.
• La tesi catastrofista:1 ci si riproduce a ritmi esponenziali 2 le risorse sono limitate. Malthus padre putativo.
• Trascurati:1 il valore creativo della mente umana e 2 il valore segnaletico dei prezzi.
• Energia nucleare:stagnante per la diatriba sulla sicurezza degli impianti. I materiali restano radioattivi per 100mila anni. La fusione nn sarà disponibile pri a del 2030.
• Energia rinnovabile: no rischio esaurimento. L aumento di produzione in termini% è notevole ma le % sono piccole. Oggil 86% dell energia prodotta è non ri novabile. È energia costosa: il combustibile (vento sole) è solo una a parte del costo (la dereghlation poi ha diminuito il costo di gas petrolio). In origine il sostegnoalle rinnovabili era giustificato dal fatto cbe "il mercato scoprirà troppo tardi l esaurimento delle risorse". Ma qs ragione era sbagliata. Domani forse le rinnovabili ssaranno concorrenziali, oggi senza sostegni sono inaccessibili.
• RISORSE NON ENERGETICHE
• Simon vinse la sua scommessa. Ehrich scelse 5 materie prime ma ne avrebbe potute scegliere altte 5 e l esito nn sarebbe cambiato
• Negli ultimi 150 anni i prezzi delle materie prime sono diminuiti dell 80 per cento
• ACQUA
• il problema dell acqua nn è la mancanza di acqua ma di tubi, quindi di prosperità e di capitalismo.
• C è abbondanza d acqua. Noi consumiamo il 17 per cento dell acqua disponibile.
• In alcuni paesi come l italia lo spreco dell acqua distribuita si avvicina all 80 per cento. Urge privatizzazione.
• CONCLUSIONE: LA PROSPERITÀ ESISTE, DURERÀ, AUMENTERÀ, SI ALLARGHERÀ
• Legenerazioni futuredovrebbero ringraziare
• L I QUINAMENTO DELL ARIA
• effetto kuznet:l aria delle ns città è sempre meno inquinata.
• Tipico caso che ricchezza e ambiente nn sono sempre incompetizione: la drastica diminuzione dei fattori inquinanti si è avuta in concomitanza conla crescita.
• PIOGGE ACIDE
• untipico caso. Oggi sappiamo che nn erano poi così pericolose. Ogni tanto il mito è prontoa rispuntare.
• ALLERGIE E ASMA
• ipotesi dell igene:organismi più espostiai microbi sono anche più resistenti.
• SPAZIO PER I RIFIUTI
• premessa:la crescita dei rifiuti cresce di pari passo col pil.
• Distinguiamo il problema dello spazio dal problema NIMBY
• Senso delle proporzioni:tutti i rifiuti usa del XXI secolo potrebbero essere raccolti inunadiscarica grande come una frazione della contea di woodward in oklahoma.
• riciclaggio: 1 il problema dello spazio nn esiste 2 il problema del risparmio nemmeno.
• gli in eneritori producono energia termica
• CONCLUSIONI: L I QUINAMENTO SI È ATTENUATO
• LA PAURA DEGLI AGENTI CHIMICI
• Ca cro e pesticidi. Chi si oppone agli ogm favorisce i direttamente i pesticidi.
• BIODIVERSITÀ
• Timori nn fondati sui fatti
• Domanda: è il caso di porsi ancora il problema ora che l uomo può manipolare il dna degli organismi. Oggi esistono diverse genoteche dove alcune piante, anche se sparissero potrebbero essere riprodotte.
• Ricordiamo che il 9t per cento delle specie inpericolo è costituita da scarafaggi, vermi microscopici ecc.
• RISCALDAMENTO GLOBALE
• i calcoli ipcc sono improntati allo scenario BAU piuttosto inverosimile.
• gli scenari vengono considerati equivalenti. In realtà alcuni sono palesemente assurdi:assenza di sviluppo.
• l effetto delle nubi nn è considerato.
• l effetto delle macchie solari nn è ben considerato.
• l interdipendenza cei solfati nn è ben considerata
• gli scenari, se visti da vicino, presentano notevoli problemi. Foreste che crescono smisuratamente eccetera. Ad ogni modo i riscontri effettuati fanno registrare errori tutti con lo stesso segno
• Le catastrofi ambientalj sembrano ben soppesate. L effetto dello sviluppo sulla risoluzione dei problemi ambientali sembrano minimizzate. Es. La probabilità di una soluzione instile beoeneneering sembra del tutto assente. Assente le soluzioni instile titanic: il problema dell iceberg è stato risolto con gli aerei e nn con un nuovo tagliaghiacci
• la discussione sembra falsata da ambizio i politiche. Vedi beffa della fusione fredda.
• Senza soluzioni di  mercato in stile commercio dei diritti, ogni soluzione è diseconomica
• DISAGIO E POVERTÀ
• il maggior problema è ancora la fame nel mondo.e la povertà. Anche se ci sono stati notevoli miglioramenti. L ambiente migliore è solo un modo molto indiretto per aggredire il problema.
• CONCLUSIONI
• Al Gore. Tipico catastrofista. Per lui la ns civiltà è il nazismo di ieri
• Invece... abbiamo più tempo libero più sicurezza più istruzione più comodità più redditi più cibo vige più lunghe e più salute...
• Salviamo al gore come memento e niente più
• tesi di al gore: siamo migliorati facendo pagare un alto prezzo all ecosistema. Cultura del pessimismo
• lester brown e al gore: unsenso di colpa calvanista
• Un disprezzo per la creatività umana
• aaron wildaski:la civiltà più ricca e sicura della storia è anche la più spaventata. Un paradosso. Poco cibo: un bel problemi. Tanto cibo:molti problemi.
• la per ersione dei media e il loro amore per la catastrofe. È da loro che la scala delle priorità diventa irrazionale e i limiti assurdi della ns regolamentazione. Vedi tabella rischi p. 346. Allarme: ignorare le priorità ci fa commettere deglj omjcidi statistici.
• OGM
• Ottimi per la lotta alla malnutrizione: più economici, più resistenti.
• L opposizione di greenpeace e amici della terra. 1 preoccupazione per la terra e 2 preoccupazione x la salute

continua

Libertarianism A-Z: energia nucleare

Chi combatte le centrali nucleari ne teme i costi, chi le difende parla di “preoccupazioni esagerate”.

In realtà il principale ostacolo a fare chiarezza sul tema sono gli interventi governativi, specie quelli che limitano la responsabilità dei gestori. In assenza di interventi i gestori dovrebbero acquistare un’ assicurazione privata e lì potremmo costatare se possono permettersela.

La situazione è ancora peggiore quando è lo stesso governo ad accaparrarsi la gestione delle centrali.

Caro Vlad, lascia stare il "tecnico del nucleare"

Caro Vlad,

per prendere posizione sul nucleare non è necessario essere "tecnici del nucleare", ed è quindi ingiustificato il tuo rammarico per non esserlo; le scelte di fondo non spettano infatti al "tecnico", piuttosto al "politico", all' "economista", al "moralista".

E tutti noi, se vogliamo campare, siamo un po' "politici", un po' "economisti" e un po' "moralisti".

Essendo una scelta che implica valutazione dei rischi bisogna andarci coi piedi di piombo stando attenti alle distorsioni cognitive che in questo ambito abbondano, per fortuna nessuno lo sa meglio di noi.

Un tecnico del nucleare potrà giusto fornirci alcuni elementi utili al calcolo del rischio che fronteggia il cittadino medio di un paese non sismico con centrali nucleari.

Ma potrà dirci poco sui rischi che corriamo guidando a 130 km orari in autostrada, o su quelli associati al fumare un pacchetto di sigarette al giorno, o i rischi connessi alla pratica di certi sport pericolosi, o quelli che decidiamo di fronteggiare prendendo l' aereo, o che derivano dalla mancata installazione di un guard rail su una certa curva, o anche il rischio di contrarre malattie contagiose, o di imbatersi in incidenti come quello dei pozzi petroliferi del Golfo del Messico, o del rischio associato al vivere in città inquinate come Milano o Los Angeles. E ne mancano parecchi in merito ai quali rinvio ad Alesina sul Sole di ieri.

Eppure questa conoscenza è cruciale per decidere! Come potremmo secondo te essere credibili se accantonassimo il nucleare perchè "pericoloso" per dedicarci immediatamente dopo ad un' attività ancor più pericolosa?

lasciamo perdere i "tecnici del nucleare". Piuttosto, per i nostri calcoli, puo' essere utile considerare il passato (non abbiamo molto altro), e allora ecco qui un' interessante tabella che accosta il numero storico delle vittime dirette a ciascuna fonte energetica a parità di TWA.

E le vittime indirette? Qui se ne parla e vengono stimate, per esempio. Cavolo, un anno di CO2 sembra valere 10 Chernobyl.

Quindi, cosa fare? Potremmo pensarci assistiti dal conforto di una puntata di Fahre. Ma ci conto poco, guardando al passato mi pare di capire che la "teoria della scelta razionale" non rientra nella "linea editoriale del programma". Molto meglio risolvere tutto con un bel principio di precauzione e non se ne parli più. E se proprio se ne deve parlare, lasciamo che parli il cuore...