Visualizzazione post con etichetta economia comportamentale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta economia comportamentale. Mostra tutti i post

mercoledì 20 novembre 2019

L'ECONOMIA LIBERATA DAGLI INCENTIVI!

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16e84295d7c:4a1c8e3:97b0c8f7
L'ECONOMIA LIBERATA DAGLI INCENTIVI!
L'ultima ridotta degli intellettuali di destra nelle università sono le facoltà di economia.
Ma la sinistra li ha accerchiati anche lì e pensa a come far saltare il fortino. Occorre un piano. Ma non c'è piano senza analisi: innanzitutto, come è potuta accadere una cosa del genere? E' chiaro che la disciplina è nata male, facendo assunzioni oggi da rivedere. Bisogna cambiarla profondamente, bisogna promuovere un'economia eterodossa, chiamatela "comportamentale", chiamatela come volete purché sia "diversa".
All'interno di questo piano sembra potersi inquadrare anche l'ultimo articolo sul NYT dei neo-Nobel Duflo e Bannerjee: gli incentivi finaziari (ovvero il cardine dell'economia tradizionale... di destra) sono sopravvalutati. Dal che consegue, per esempio, che i ricchi possono essere tartassati senza troppe preoccupazioni:
"...Gli economisti sono riusciti in qualche modo a nascondere vista una scoperta capitale delle loro ricerche: gli incentivi finanziari non sono affatto così potenti come si presume siano..."
Ma supponiamo che D&B abbiano ragione, ne consegue anche che possiamo ridurre le sanzioni agli evasori? Che possiamo decurtare la regolamentazione ambientale? Che possiamo limitare la possibilità di fare causa alle grandi aziende? Che possiamo tagliare lo stipendio agli statali? Sembrerebbe proprio di sì.
Cari D&B, se gli incentivi finanziari sono sopravvalutati, lo è ancor di più la presunta connessione tra economia eterodossa e politiche di sinistra. Concentrarsi solo sulle conseguenze che solleticano la nostra ideologia non serve a cambiare questo stato di cose.

Informazioni su questo sito web
NYTIMES.COM
On their own, markets can’t deliver outcomes that are just, acceptable — or even efficient.

giovedì 14 novembre 2019

I TOPOLINI DEGLI ECONOMISTI VANNO IN PENSIONE

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16e693a8e50:1bd731:9ed00666
I TOPOLINI DEGLI ECONOMISTI VANNO IN PENSIONE
Se un tale predica bene e razzola male, voi guardate a quel che dice o a quel che fa?
In genere a quel che fa.
Se un profeta non scommette sulle sue profezie, come lo giudicate?
In genere come un ipocrita, perché diamo più valore ai comportamenti che alle parole, per questo invitiamo a gente "a mettere i soldi dove mette la lingua".
Le scienze economiche, fondandosi su questa intuizione, adottano da sempre il paradigma delle "preferenze rivelate". Per l'economia l'interiorità degli agenti economici (credenze, preferenze, sentimenti...) sono irrilevanti, viene semplicemente inferita dai comportamenti. L'economista vede le persone come topolini di laboratorio che rispondono unicamente ad incentivi materiali provenienti dall'esterno.
Ma da qualche tempo questo paradigma è in crisi, i sondaggi, per esempio, hanno sempre più rilievo anche nelle ricerche economiche.
Il caso delle "preferenze falsificate" esemplifica bene la crisi. Se dico che odio il mio capo ma gli ubbidisco come uno scolaretto, è evidente che le mie parole pesano di più dei miei comportamenti, occorre tenerne conto. Se il Manifesto mi assume e in redazione sostengo opinioni moderate pur condividendo in separata sede le ragioni di Salvini, sono più credibile in questa seconda versione. I casi in cui le credenze dominano sui comportamenti sono molte.
Perché gli economisti non hanno mai previsto una rivolta civile? Perché fino al giorno prima tutti si comportano come bravi cittadini. Le rivolte hanno una dinamica a spirale (escalation) e sono prevedibili solo da chi sa sondare l'animo della popolazione, cosa che gli economisti tradizionali si rifiutano di fare per principio.
Io so che quel che credo influenza quel che faccio, almeno quanto i miei comportamenti pregressi, perché mai non dovrei tenerne conto?
Ma i comportamentisti hanno pronto il contrattacco: 1) le persone mentono, 2) le persone si sbagliano. Ergo: mai fidarsi dei quel che dicono.
La critica non coglie nel segno poiché noi - grazie al prezioso lavoro della psicologia sui bias cognitivi - bene o male sappiamo quando la gente dice bugie o si sbaglia, quindi sappiamo quando diffidare. Se uno esalta se stesso è poco credibile, così come è poco credibile quando ripete cose dette da persone "prestigiose" o alla moda. Noi sappiamo fare la tara, e dunque facciamola anziché bandire l'animo umano dall'economia. Più anima, meno topolini.
Commenti
Scrivi un commento...

domenica 13 gennaio 2019

HL Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? robert sugden

Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles?
robert sugden
Citation (APA): sugden, r. (2019). Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Do people really want to be nudged towards healthy lifestyles? By robert sugden
Nota - Posizione 3
@@@@@@@@@@@ERRORE O PREFERENZA
Nota - Posizione 13
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
Abstract
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
promote the welfare of those individuals, as judged by themselves.
Nota - Posizione 15
VAGLIARE LA TESI X CUI NUDGE NN È PATERNALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
Thaler and Sunstein switch between two different interpretations of that clause.
Nota - Posizione 15
L ACCUSA.... Una SOLUDA MA RISTRETTA...L ALTRE DUBBIA E PIÙ SIGNIFICATIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
People can expect longer and healthier lives if they make certain kinds of lifestyle choices.
Nota - Posizione 20
PREMESSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
advice of medical and public health experts is readily available
Nota - Posizione 21
FACILE ACCEDERVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
These guidelines are widely known
Nota - Posizione 28
DI FATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
governments should respond by nudging people towards healthy lifestyles.
Nota - Posizione 30
LA TESI DEGLI PSICOECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
individuals want to make the choices that they are being nudged towards.
Nota - Posizione 33
LA LORO TESI FILOSOFICA...È COERENTES?…È VERA?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
behavioural economists are often rather casual in normative argument.
Nota - Posizione 36
PUNTO DEBOLE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
individuals’ welfare would be greater with healthier lifestyles,
Nota - Posizione 40
ALTRA AFFERMAZIINE...COMPLETAMENTE DIVERSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
the argument that one person’s poor health imposes external costs
Nota - Posizione 42
ALTRO ARGOMENTO....COMPLETAMENTE DIVERSO...I TRE PATERNALISMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
nudges are ineffective in the long run,
Nota - Posizione 44
ARGOMENTO CONTRO...QUI TRALASCIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
compromise individual autonomy.
Nota - Posizione 45
ALTRO ARG CONTRO QUI TRALASCIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
making individuals better off, not as judged by the policy maker, social planner
Nota - Posizione 50
L AMBIZIOSO PROG DEI NUDGERS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
Thaler emphasises ‘a point that critics of our book seem incapable of getting’.
Nota - Posizione 61
LA PARTICOLARITÀ DEL LORO PATERNALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
Thaler and Sunstein ‘have no interest in telling people what to do.
Nota - Posizione 61
LA FINZIONE INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
We just want to reduce what people would themselves call errors (pp.
Nota - Posizione 65
IL PROGRAMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
eagerness to disassociate themselves from ‘bureaucrats’
Nota - Posizione 66
È FACILE RILEVARLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
‘A government intervention is paternalistic towards an individual if it is intended to address a failure of judgement by that individual [and to] further the individual’s own good’.
Nota - Posizione 71
LA DEFINIZIONE DI PATERNALISMO QUI ADOTTATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
1 Behavioural welfare economics
Nota - Posizione 79
Ttttttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
The policy maker is expected to respect those judgements, rather than to implement her own judgements
Nota - Posizione 83
LA LINEA TENUTA DA CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
But how are individuals’ subjective judgements defined,
Nota - Posizione 84
VIENE IL DUBBIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
the absence of error— that
Nota - Posizione 89
LA DIMENSIONE DI RIFERIMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
reconstruct individuals’ error-free latent preferences
Nota - Posizione 90
IL COMPITO DELLO PSICOECON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 98
an inner rational agent interacting with the world through an error-prone psychological shell.
Nota - Posizione 98
L ASSUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 99
context-independent preferences
Nota - Posizione 99
LE PRESF DELL HOMUNCULUS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 100
These are the latent preferences that policy makers should try to satisfy,
Nota - Posizione 100
CON CHI DIALOGA CASS?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 101
Psychological factors appear in the model only as obstacles
Nota - Posizione 101
OSTACOLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 103
this model lacks adequate psychological foundations.
Nota - Posizione 104
TESI DELL ARTICOLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 105
we are given no independent criterion by which errors can be identified.
Nota - Posizione 105
IMPOSSIBILE DEFINIRE L ERRORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 108
choices between food items vary according to the display chosen by the cafeteria director.
Nota - Posizione 108
ESEMPUO CLASSICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 109
But if error-free choices are affected by the display too, we are no further forward.
Nota - Posizione 110
UN SERPENTE CHE SI MORDE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 117
With respect to diet, smoking, and drinking, people’s current choices cannot reasonably be claimed to be the best means of promoting their well-being.
Nota - Posizione 118
LA TESI DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 119
Thaler and Sunstein are not identifying specific errors of reasoning that are being made by obese
Nota - Posizione 120
SI NOTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 125
this paper is not about whether paternalism is justified.
Nota - Posizione 125
RICORDIAMOLO SEMPRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 128
2 Akrasia
Nota - Posizione 128
Ttttttttttttttttbramosia
Evidenzia ( giallo) - Posizione 128
people being willing to pay third parties to help them
Nota - Posizione 128
UN CASO INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 129
latent preferences are not a hypothetical construct,
Nota - Posizione 129
IN QS CASO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 135
he removes the bowl to the kitchen, where it is out of sight. Crucially for the story, the guests immediately thank him for doing this
Nota - Posizione 136
GLI OSPITI RINGRAZIANO DI ACER FATTO SPARIRE GLI APERITIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
people often fail to anticipate the power of temptation,
Nota - Posizione 143
A TESI DI CASS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
It is easy to imagine a Tom who, even while accepting a share of the second bottle and choosing a crême brulée, acknowledges that he is acting against his better judgement.
Nota - Posizione 146
FACILE DA IMMAGINARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 150
In Thaler and Sunstein’s account, the two selves are the ‘Planner’ and the ‘Doer’:
Nota - Posizione 150
SIAMO IN FONDO DUE XSONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 153
there is some affinity between this dual-self model of akrasia and the model of the inner rational agent that underlies behavioural welfare economics. But they should not be conflated.
Nota - Posizione 155
I DUE MODELLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
failures of self-control.
Nota - Posizione 156
NN CONFONDIAMO 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
imperfect information and limited cognitive ability.
Nota - Posizione 157
E 2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 167
hypothetical latent preferences,
Nota - Posizione 167
MODELLO DELLA LATENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 167
preferences that individuals actually endorse but are sometimes tempted to act against.
Nota - Posizione 168
MODELLO DELLA TENTAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 177
3 A thought experiment: the questionnaire
Nota - Posizione 177
Tttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 179
Jane is currently in good health but seriously overweight.
Nota - Posizione 179
ESPERIMENTO X COGLIERE I DUE SENSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 182
‘Which of the following statements best represents your reasons for choosing cake rather than fruit, contrary to the recommendations of health experts?’
Nota - Posizione 183
LA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 185
(a) I always go into the cafeteria having resolved not to choose cake, but when I see the cake at the front of the counter, I can’t resist the temptation.
Nota - Posizione 186
A MODELLO TENTAZ O LACK SELF CONTROL
Evidenzia ( giallo) - Posizione 187
(b) I get a lot of pleasure from eating sweet and fatty foods, and the thought of living to a great age doesn’t appeal to me.
Nota - Posizione 188
B MODELLO DELLA SCELTA DIRETTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 190
(c) When I am a few years older I will adopt a healthier diet, so my current eating habits are not a problem.
Nota - Posizione 190
C MODELLO DELLA SCHEDULAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 193
(d) The expert advice sets unrealistic standards. Most of the people I know eat at least as much sugar and fat as I do.
Nota - Posizione 194
D MODELLO CONFORMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 196
(e) All my grandparents were thin but died relatively young.
Nota - Posizione 197
E MODELLO FATALISTA 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 198
(f) All my grandparents were fat but lived to ripe old ages.
Nota - Posizione 198
F MODELLO FATALISTA 2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 201
(g) Expert health advice is always changing;
Nota - Posizione 201
G MODELLO DELLO SCETTICISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 204
(h) Whatever I eat, I put on weight,
Nota - Posizione 204
H MODELLO DISPERATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 207
there are many ways in which a person can explain
Nota - Posizione 207
MORALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 210
lack of self-control would not be particularly common as a self-ascribed explanation; statements like (b), (c), (d), (e), (f), (g) and (h) would be more common.
Nota - Posizione 211
NELLA MIA ESPERIENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 214
All the other statements maintain that the respondent knows what she is doing and has chosen what, on balance, she believes is best for her.
Nota - Posizione 215
LA LIBERTÁ SOTTESA IN BCD...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 216
My guess is that most people prefer not to explain their own behaviour as the result of error.
Nota - Posizione 217
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 229
self-control problems are a lot less common than many behavioural economists seem to think.
Nota - Posizione 230
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 230
Even if behavioural economists or policy makers feel confident that people’s lifestyle choices are based on some kind of error, they should not jump to the conclusion that the error is a self-acknowledged failure of self-control,
Nota - Posizione 231
QUINDI