CHI E' UNA FEMMINISTA?
https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_1718dcfc251:1c16ceb:da98aa89
https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_1718dcfc251:1c16ceb:da98aa89
IMHO: una persona che lavora sodo per preservare l'esistenza di un certo gruppo sociale (la cerchia femminista) e promuovere il suo status all'interno di quel gruppo.
E' solo un insipida generalizzazione che faccio mentre tento di leggere qualcosa di Élisabeth Badinter. Lo so che assomiglia molto ad un attacco personale e che nessuna femminista condividerebbe, ma psicologizzare questo esemplare è per me più interessante che vagliare le sue evanescenti ragioni.
Ma quali sono gli elementi da cui traggo la mia cruda ipotesi? Ne ho almeno cinque.
1) IMPLAUSIBILITA'. Trovo l'ideologia di queste teoriche del femminismo estremamente implausibile. Troppo. E' difficile per me capire perché molte di loro trovino "oppressivo" aprire la portiera di una macchina a una Signora. Alcune trovano offensivo anche il solo l'appellativo di "Signora".
2) PREDICHE AI CONVERTITI. Nella loro esposizione intricata non c'è un solo argomento che potrebbe essere attrattivo per un conservatore, o per un libertario o per un uomo di destra in generale. La cosa è sospetta, qualsiasi teorico in buona fede cerca argomenti allettanti per la controparte, qualcosa che induca poi a "comprare" tutto il pacchetto proposto. Nel caso delle femministe l'uditorio è composto solo da femministe (noi-donne-noi-donne-noi-donne...).
3) STILE LINGUISTICO. Le teoriche del femminismo sono difficili da capire, la loro prosa è infarcita da gerghi e astrazioni nebulose, tende ad escludere l'estraneo, e la cosa funziona, almeno con me: non ho voglia di criticare un testo che impiego due ore a capire.
4) IRRAZIONALISMO. Dopo quanto detto, non sorprende scoprire come le teoriche femministe stabiliscano volentieri un'affinità elettiva con autori che criticano razionalità e oggettività, per esempio i filosofi post-moderni e post-heideggeriani. Ma la razionalità è indispensabile per un confronto compiuto che vada a beneficio di tutti. D'altro canto, espellerla dal proprio orizzonte viene comodo quando l'intento è invece quello di isolarsi restando impermeabili alle critiche. Solo se ideologia e affiliazione sono al centro del progetto, tutto si spiega.
5) INCOERENZA. Esempio: la fine del patriarcato e dell'oppressione femminile sembra scaldare parecchio le teoriche del femminismo. Uno si aspetterebbe che il trattamento subito dalla donna nell'Islam sia un focus primario. Non è così, l'obbiettivo principale sono le società occidentali, dove la condizione femminile, secondo i parametri delle femministe stesse, è la più avanzata al mondo. Altro esempio: si insiste molto sulla "diversità", eppure le ideologie a cui si progetta di dare libero corso nelle università e nelle scuole sono strettamente selezionate da un test di purezza. CHI E' UNA FEMMINISTA?
IMHO: una persona che lavora sodo per preservare l'esistenza di un certo gruppo sociale (la cerchia femminista) e promuovere il suo status all'interno di quel gruppo.
E' solo un insipida generalizzazione che faccio mentre tento di leggere qualcosa di Élisabeth Badinter. Lo so che assomiglia molto ad un attacco personale e che nessuna femminista condividerebbe, ma psicologizzare questo esemplare è per me più interessante che vagliare le sue evanescenti ragioni.
Ma quali sono gli elementi da cui traggo la mia cruda ipotesi? Ne ho almeno cinque.
1) IMPLAUSIBILITA'. Trovo l'ideologia di queste teoriche del femminismo estremamente implausibile. Troppo. E' difficile per me capire perché molte di loro trovino "oppressivo" aprire la portiera di una macchina a una Signora. Alcune trovano offensivo anche il solo l'appellativo di "Signora".
2) PREDICHE AI CONVERTITI. Nella loro esposizione intricata non c'è un solo argomento che potrebbe essere attrattivo per un conservatore, o per un libertario o per un uomo di destra in generale. La cosa è sospetta, qualsiasi teorico in buona fede cerca argomenti allettanti per la controparte, qualcosa che induca poi a "comprare" tutto il pacchetto proposto. Nel caso delle femministe l'uditorio è composto solo da femministe (noi-donne-noi-donne-noi-donne...).
3) STILE LINGUISTICO. Le teoriche del femminismo sono difficili da capire, la loro prosa è infarcita da gerghi e astrazioni nebulose, tende ad escludere l'estraneo, e la cosa funziona, almeno con me: non ho voglia di criticare un testo che impiego due ore a capire.
4) IRRAZIONALISMO. Dopo quanto detto, non sorprende scoprire come le teoriche femministe stabiliscano volentieri un'affinità elettiva con autori che criticano razionalità e oggettività, per esempio i filosofi post-moderni e post-heideggeriani. Ma la razionalità è indispensabile per un confronto compiuto che vada a beneficio di tutti. D'altro canto, espellerla dal proprio orizzonte viene comodo quando l'intento è invece quello di isolarsi restando impermeabili alle critiche. Solo se ideologia e affiliazione sono al centro del progetto, tutto si spiega.
5) INCOERENZA. Esempio: la fine del patriarcato e dell'oppressione femminile sembra scaldare parecchio le teoriche del femminismo. Uno si aspetterebbe che il trattamento subito dalla donna nell'Islam sia un focus primario. Non è così, l'obbiettivo principale sono le società occidentali, dove la condizione femminile, secondo i parametri delle femministe stesse, è la più avanzata al mondo. Altro esempio: si insiste molto sulla "diversità", eppure le ideologie a cui si progetta di dare libero corso nelle università e nelle scuole sono strettamente selezionate da un test di purezza.
Psychologizing SJT’s – Fake Nous
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2020). Psychologizing SJT’s – Fake Nous [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Psychologizing SJT’s
Nota - Posizione 2
@@@@@@@@l unica cosa interessante é psicologizzare questi soggetti. Nel merito nn sono interessanti. teoria 1: vogliono creare un grupo e acquisire uno status lí dentro. da noi sjw sono sostanzialmente le femministe ideologia e affiliazione prevalgono sulla veritá. Prove: implausibilitá irrazionalitá incoerenza gergo e disinteresse al cfr lo status conta. Prove: bullismo infragruppo indignazione ostentata facile vedere una parentela con la religione
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
the desire to preserve the particular social group they belong to,
Nota - Posizione 41
Cosa motiva sjw? Prima ipotesi.
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
acquire status within that group.
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
This is a very annoying and divisive kind of claim
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
a personal attack.
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
the psychological/ sociological analysis of the movement is of some interest to me.
Nota - Posizione 49
L unica cosa che mi interesa. Nel merito la teoria é poco interessante
Nota - Posizione 50
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
SJT’s
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
Social Justice Activists (SJA’s), and Social Justice Theorists (SJT’s).
Nota - Posizione 51
Due tipi
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
race, sex, and other ‘identity’ categories,
Nota - Posizione 53
I ferri del mestiere
Nota - Posizione 54
Di chi parliamo qui
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
SJT’s.
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
working to preserve a social group
Nota - Posizione 54
Primo impegno
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
promoting their own social status within that group.
Nota - Posizione 55
Secondo
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
Evidence 1. General implausibility
Nota - Posizione 57
Ttttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
I just find their ideology extremely implausible
Nota - Posizione 58
Primo indizio
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
Some of the things they find oppressive or offensive
Nota - Posizione 59
Difficile perfino capire
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
2. Preaching to the choir
Nota - Posizione 61
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
They almost never give arguments that could be expected to appeal to a conservative,
Nota - Posizione 65
Parlano solo tra loro
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
their intended audience is other committed SJT’s
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
3. Linguistic style
Nota - Posizione 74
Tttttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
how hard they are to understand.
Nota - Posizione 75
Una caratteristica
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
filled with undefined, specialized jargon,
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
vague abstractions,
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
linguistic style is intentionally exclusionary:
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
keep outsiders from hearing or adding to their conversation. I know it works on me:
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
I’m not going to pick one that I have to spend five hours just trying to understand.
Nota - Posizione 83
Se devo criticare
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
4. Rejecting objectivity
Nota - Posizione 85
Ttttttttttttrr
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
people who criticize ideals of objectivity and rationality.
Nota - Posizione 86
Persone loro affini
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
rationality and objectivity are necessary if one wants to benefit society.
Nota - Posizione 87
Credo
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
to preserve one’s preferred ideology
Nota - Posizione 88
Ma il loro obbiettivo é differente
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
their goals are more along the lines of ideology-defense and affiliation-signaling
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
5. Inconsistent pattern of concern
Nota - Posizione 90
Ttttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
For instance, ending patriarchy and oppression of women is a key SJT value.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
then one would think that the treatment of women in the Islamic world would be a central focus
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
Another key SJT value is diversity, especially in education.
Evidenzia (giallo) - Posizione 94
students can be exposed to the different perspectives
Evidenzia (giallo) - Posizione 94
one would think that SJT’s would especially favor affirmative action for people with a variety of different ideologies.
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
6. Assumptions about SJW status hierarchy
Nota - Posizione 99
Tttttttt segnali di una ricerca di status
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
There have been some interesting cases of people making false claims of SJ-related oppression
Nota - Posizione 102
Lo status conta presso le femminists. Il bullismo gerarchico nn manca
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
There are also cases of people publicly expressing outrage with dubious sincerity. For instance, in the Rebecca Tuvel case,
Nota - Posizione 107
La vetrina dell indignazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
outrage about a book, article, or speaker, without having read
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
I would cite Charles Murray and Noah Carl here.
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
All of this makes sense, however, if people are trying to gain status
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
Candidates tried to score points by pointing to their being female or of a minority race.
Evidenzia (giallo) - Posizione 116
7. Psychological mechanisms
Nota - Posizione 117
Ttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
We already know about Groupthink,
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
too ideologically uniform.
Nota - Posizione 120
Difetto del gruppo
Evidenzia (giallo) - Posizione 122
human social groups, especially ones that provide a sense of meaning and purpose (like religions, cultures, and ideologies) don’t like to disband.
Nota - Posizione 123
Altra cosa che conosciamo bene.
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
How SJT’s Will Respond
Nota - Posizione 129
Tttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 135
I’m insulating my own view from falsification
Nota - Posizione 135
L accusa a chi nn dá valore alle negazioni
