RE BORIS

RE BORIS

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16f0020d898:2ebbf:d0c89438

Boris ha fatto ciò che nessun altro leader conservatore ha fatto: ha cooptato e quindi sterilizzato l'estrema destra. Il reazionario Brexit Party è praticamente crollato da quando Boris è sceso in campo. Il fervore anti-immigrazione si è dato una calmata. I Tories sono anche tornati al centro del dibattito sotto la guida di Johnson. E c'è una strategia per questo. Ciò che Cummings e Johnson credono è che l'UE, lungi dall'essere un motore liberale, è diventata, per la sua sicumera e la sua arroganza, una delle principali cause dell'ascesa dell'estrema destra in tutto il continente. La UE ha generato ovunque una reazione nazionalista. Dalla Germania e dalla Francia all'Ungheria e alla Polonia, la destra più impresentabile guadagna terreno. Uscire dall'UE è, sostengono Johnson e Cummings, un modo per disarmare questo pericoloso nazionalismo e trasformarlo in un patriottismo più trattabile e benevolo. Solo Johnson e i Tories l'hanno capito in occidente, e la sua strategia è qualcosa che ogni destra degna di questo nome dovrebbe esaminare attentamente.

Brexit has given the U.K’s self-seeking Prime Minister the opportunity to show he actually knows what he’s doing.

NYMAG.COM

The Blundering Brilliance of Boris Johnson

Brexit has given the U.K’s self-seeking Prime Minister the opportunity to show he actually knows what he’s doing.

F brexit

sifone cerniere orologi macchina da cucire tachimetro tasto pianoforte.... e uscire dall'euro.

https://feedly.com/i/entry/gj49Ct2pFQH7aQI92pAQT83HaIjwDuyYZb9Mvj40IpM=_16c09edf442:92186e:310c681b

BREXIT: LA VOLONTA’ DEL POPOLO NON ESISTE

BREXIT: LA VOLONTA’ DEL POPOLO NON ESISTE

Molti vedono nel caso Brexit il sovrapporsi di molte contraddizioni, ma solo chi ha una volontà puo’ contraddirsi, non è il caso delle democrazie.
Immagina tre alternative: 1) Hard Brexit (H), 2) Soft Brexit (S), 3) Remain, ovvero restare nella UE, (R). Supponi che l'elettorato britannico sia composto da tre gruppi ciascuno con le stesse preferenze al suo interno. Nessun gruppo raggiunge il 50% dell'elettorato.
GRUPPO A: ogni individuo nel gruppo A preferisce H a S e S a R. Possiamo scriverlo come H> S> R (uso il simbolo ">" per significare "preferito a"). Di solito queste persone sono denominate “Brexiters”.
GRUPPO B: ogni individuo nel gruppo B ha la seguente preferenza: S> R> H. Possiamo chiamarli “moderati”.
GRUPPO C: ogni individuo nel gruppo C preferisce R, ma sceglierebbe comunque H come seconda opzione, forse perché non ama le soluzioni né acqua, né pesce e avversa l'incertezza politica. Quindi, per il gruppo C: R> H> S. Puoi pensare a questi individui come “europeisti eccentrici”.
Immagina che questo elettorato sia chiamato a votare tra H e S. Il gruppo A e il gruppo C voteranno H, e S sarà sconfitto. Diremo che il popolo preferisce H a S.
Anche se il popolo fosse chiamato a scegliere tra S e R, S vincerebbe a mani basse grazie ai voti congiunti dei gruppi A e B. Quindi, per il popolo S> R.
Se il popolo avesse una volontà razionale, nel senso di possedere preferenze transitive, questi due risultati implicherebbero H> S> R. Ovvio. 
Ma se chiediamo al popolo di votare su H e R, ecco la sorpresa: il voto darebbe la maggioranza a R. Per il popolo R> H, perché sarebbe la soluzione preferita sia del gruppo B che del gruppo C.
Insomma, la volontà di un popolo formato da persone razionali è irrazionale.

Ognuno tragga le sue conclusioni, la mia è che la volontà del popolo non esiste. E forse nemmeno esiste il popolo.

https://www.econlib.org/condorcets-brexit/