la ricchezza dell'immigrazione

 https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid0QrmXibJNfK5SA162Dvv146i6NcEv8g1B4rgSHoWWU5cmyTgYbfY8AjjU55997SWjl?__cft__[0]=AZXjg6ot0zhN-bFeXnE0bP5Rr-TpRVhJbqt005UnmZ4jDTbN058_Qakgk1fc6JbROi2JKmNJzrlC2374l0eHCA2xlSPQoPacjMVhx66rn1j6BdSU7ReJ8gepvQ1XR3SOo6Smvs_0IWnIk8ECNcbb8WwoppSedJIT95IKleL75QhURg&__tn__=%2CO%2CP-R

caplan risponde a jones

Garett Jones è il critico più brillante delle politiche di libera immigrazione. Il suo argomento base è di tipo empirico: se l'intelligenza di una persona beneficia quella persona, l'intelligenza media di una nazione beneficia quella nazione. Ma qui arriva la sorpresa: il rapporto tra il primo beneficio e il secondo è circa di 1 a 6.

Ebbene, cosa succederebbe se l'immigrazione negli Stati Uniti fosse libera? Secondo le Stime di Jones il reddito pro capite collasserebbe del 50% mentre la produzione totale aumenterebbe di oltre l'80%. Ci sarebbero quindi molti benefici ma sarebbero incamerati esclusivamente dagli immigrati (che partirebbero da un reddito pro-capite bassissimo). Lo standard di vita degli indigeni si abbasserebbe di un notevole 40%. Tutto questo per il semplice fatto che l' IQ medio negli USA è di circa 11 punti più elevato del IQ medio dei suoi immigrati. I confini aperti innalzerebbe l'IQ medio della comunità immigrata e abbasserebbero quello della comunità ospitante.

Come rispondere a Jones? Innanzitutto attenzione ai benefici che ci conferisce il nostro IQ, spesso si confonde con i benefici che noi attribuiamo all'istruzione. Un dovuto controllo riaggiusterebbe verso l'alto le stime. Poi c'è una questione storica: sembra alquanto strano che il PIL possa raddoppiare senza benefici più o meno universali, nella storia non sembra che questo sia mai successo: la rivoluzione industriale non ha beneficiato solo i proprietari di fabbriche, internet non beneficia solo i programmatori o gli imprenditori tecnologici. Poi, tornando al rapporto 1 a 6, c'è la questione più importante: siamo sicuri che in una società con l'IQ medio che si abbassa avere un IQ molto superiore alla media ci benefici così poco? Pensiamo al Sudafrica, l' 80% della popolazione è nera e il 9% bianca, i bianchi hanno un IQ più elevato dei neri; se le stime di Jones fossero corrette dovremmo aspettarci redditi poco più elevati mentre invece, dopo 30 anni dalla fine dell'apartheid, il reddito dei bianchi è circa del 500% maggiore rispetto al reddito medio dei neri. Da ultimo, ci sono ragioni per sperare che l'accesso alle società occidentali aumenti l'IQ dei bambini immigrati senza deprimere quello dei nativi.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16e8422513f:49d7e1e:69b9f616

DESTRA CONTRO L'IMMIGRAZIONE

Riccardo Mariani

Adesso · 

Destra che ti batti contro l'immigrazione, leggi qui!

Mi piace

ECONOMIA DELL’IMMIGRAZIONE

ECONOMIA DELL’IMMIGRAZIONE
I tre effetti principali.
1) L’immigrato fa concorrenza all’indigeno povero togliendogli il lavoro.
2) L’immigrato avvantaggia l’indigeno povero abbassando il costo del lavoro e quindi il prezzo dei beni in commercio. Questo vantaggio riguarda tutti gli indigeni.
3) L’immigrato – che è povero – avvantaggia l’indigeno povero rendendo conveniente la messa in commercio di beni indirizzati ai poveri.

Visti gli effetti 2 e 3, da un punto di vista economica non è detto che un sovranista si debba opporre all’immigrazione.

IL NOVANTANOVE PER CENTO

IL NOVANTANOVE PER CENTO
Il 99% delle obiezioni alla libera immigrazione non sono obiezioni alla libera immigrazione.
Gli immigrati abusano dello stato sociale? LASCIARLI ENTRARE, ma non ammetterli al welfare.
Gli immigrati votano nel modo sbagliato? LASCIALI ENTRARE, ma non votare.
Gli immigrati delinquono? LASCIALI ENTRARE e metti delle aggravanti sui loro crimini.
Gli immigrati danneggiano gli italiani poco qualificati? LASCIALI ENTRARE e tassali per risarcire i nativi.
Gli immigrati inquinano? LASCIALI ENTRARE, e tassa il loro inquinamento.

Eccetera.

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_1483548c214:162e911:eb6c5223

L’ESCLUSO

L’ESCLUSO

Mai mi sento così “escluso” come quando sento alla TV il solito sermone sull’ ”inclusione”. Perché?

Due ipotesi.

1. Ipocrisia. Ascoltando questi predicozzi grondanti misericordia è impossibile non cogliere il bordone accusatorio. Si ha come la sensazione che qualcuno sia sempre nel mirino, sotto la vena magnanima traspare aggressività, a volte persino un certo livore. Dietro il papa misericordioso c'è l’anatema, dietro un Gino Strada che la butta in politica c’è sempre un uomo sull'orlo di una crisi di nervi che deve scaricarsi.

2. Isolamento. Per “includere” bisogna appartenere ad un gruppo e io non mi sento parte di nessun gruppo. La difesa della democrazia non mi appartiene, i discorsi sui diritti umani mi lasciano indifferente e ormai anche quando sento parlare i miei fratelli cattolici vengo colto sempre più spesso da un senso di stupore e alienazione. Credo ormai solo nelle anonime istituzioni del business, tutta roba che si presta pochissimo alla retorica della squadra.

VOLEVAMO BRACCIA E SONO ARRIVATI UOMINI

VOLEVAMO BRACCIA E SONO ARRIVATI UOMINI

Lo osservava Max Frisch negli anni sessanta di fronte alla migrazione italiana in svizzera.

Il messaggio era questo: l’immigrato non è solo un lavoratore ma anche un uomo, e la sua presenza ha profondi effetti sociali.

Nei decenni, ironia della sorte, il messaggio ha cambiato di segno: da progressista con intenzioni protettive nei confronti dell’immigrato a reazionario con intenzioni vicine al respingimento.

Proprio perché l’immigrazione ha “conseguenze sociali” rappresenta una minaccia da tenere a bada.

Ma ci si puo' spingere oltre: anche la tecnologia ha “conseguenze sociali”, guardiamo solo allo smartphone: nasce come un telefono più comodo per poi rivoluzionare il mondo delle relazioni e persino la nostra psicologia. Poiché è alla base dei social arriva oggi a sconvolgere persino la politica.

E quando sarà tra noi l’auto che si guida da sé? Altra distruzione sociale e altra resurrezione. Dobbiamo accogliere o respingere?

Difficile aver paura dell’immigrazione senza aver paura dell’innovazione tecnologica: il pauroso è pauroso. E’ una questione di carattere.

Volevamo braccia e sono arrivati uomini, volevamo macchine e sono arrivate… Ecco, qui mi manca la parola. L’ho cercata per un giorno intero senza successo. Suggerimenti?

https://www.econlib.org/we-wanted-tech/

Il "padroni a casa nostra" secondo Nozick

One popular position on immigration goes something like this: “It’s our country. We can let in or keep out whomever we want.” This could be interpreted as a claim that the right to exclude aliens is based on property rights, perhaps collective or national property rights. Would this sort of claim receive support from theories in which property rights play a central role? I think not, because those theories emphasize individual property rights and the concept of collective or national property rights would undermine the individual rights that these theories wish to protect.

Carens on Nozick on Immigration, by Bryan Caplan https://www.econlib.org/carens-on-nozick-on-immigration/

L'immigrazione come tesoro nascosto

Nel suo saggio “My Path to Open Border” Bryan Caplan sintetizza bene cos’è l’emigrazione per un economista:

… free immigration is just free trade applied to labor…

Dici poco. Caldeggiare politiche “free trade” è una delle poche cose che la pseudo-scienza economica è in grado di elargire con un minimo di sicumera.

Limitare l’immigrazione significa costruire gabbie…

… immigration restrictions trap hundreds of millions of people in Third World poverty…

C’è però un problema di “fatti” e “percezioni”: la libera migrazione smussa le diseguaglianze ma ce le fa percepire più profonde poiché le porta più vicine a noi.

… immigration would drastically increase global wealth and drastically reduce global inequality… visibility of the remaining poverty and inequality would sharply rise…

A chi teme minacce al nostro welfare, il libertario risponde pronto…

… When critics pointed to the existence of the modern welfare state, I was dismissive: “Yet another reason to abolish the welfare state!”…

D’altronde, chi si erge a difensore del welfare volendo frenare “l’invasione” fa un ragionamento capzioso…

… If immigrants are a burden on the welfare state, for example, why not simply restrict immigrants’ benefit eligibility instead of restricting immigration itself?…

Non accusate i libertari di crudeltà solo perché vogliono tagliare il welfare nostrano. Non sono crudeli, semplicemente prediligono altri mezzi per stemperare le diseguaglianze…

… Libertarians are cruel because they oppose involuntary redistribution from rich to poor? But what are immigration restrictions– supported by mainstream liberals and conservatives alike– if not involuntary redistribution from poor to rich?…

I libertari sono insensibili perché tollerano la discriminazione? Calma…

… Libertarians are callous because they oppose laws against discrimination? But what are immigration restrictions if not laws that make discrimination…

Dal punto di vista etico le frontiere aperte sembrano essere la soluzione vincente…

…  On immigration… all serious moral theories appear to support open borders. If everyone’s utility counts equally (utilitarianism), if we should treat everyone as an end in himself (Kantianism), if social institutions should maximize the welfare of the worst-off group (Rawlsianism), if inequality is intrinsically bad (egalitarianism), if it’s wrong to ban capitalist acts between consenting adults (libertarianism), how can anyone justify prohibiting poor foreigners from selling their labor to willing domestic employers?…

Opporsi all’immigrazione è come opporsi alle nascite, e infatti lo schema mentale degli anti-natalisti è lo stesso di molti anti-immigrati: il mondo è un gioco a somma zero…

… most voters probably have a zero-sum model of immigration: More jobs for immigrants automatically means fewer jobs– and lower living standards– for us. Economists, in contrast, know that these zero-sum intuitions are wrong. Specialization and trade are the keys to prosperity– and civilization itself…

Da un punto di vista etico che differenza c’è tra i limiti all’immigrazione e l’appartheid sudafricana o il Jim Crow americano?

… I really do consider existing First World societies to be morally comparable to the Jim Crow South. Worse, actually. Under Jim Crow, blacks couldn’t legally do some jobs or live in some places in the country. Under modern immigration law, illegal immigrants can’t legally do any job or live anywhere in the country…

Limitare l’immigrazione è una violazione di un diritto fondamentale, almeno per chi non è disposto a mettere la politica nazionale prima di tutto…

… Immigration laws deny very basic human rights: The right to accept a job offer from a willing employer… The predictable result for people born on the wrong side of the border is severe poverty and worse…

Ci vogliono ottimi motivi a dir poco per procedere ad una simile violazione con relativa condanna alla povertà…

… The best social science finds that the alleged downsides of immigration are greatly overstated at best, and often the opposite of the truth. For starters: Immigrants make Americans and the world richer…

Le scienze sociali che hanno studiato e studiano il fenomeno da sempre non vedono affatto questi “ottimi motivi”, semmai riscontrano il contrario…

… The best social science finds that the alleged downsides of immigration are greatly overstated at best, and often the opposite of the truth. For starters: Immigrants make Americans and the world richer…

In ogni caso proibire sarebbe una soluzione troppo radicale…

… Even in worst-case scenarios, there are cheaper, more humane remedies. If immigrants are really a fiscal burden, you don't have to prevent immigration. Just make them ineligible for benefits…

Per schematizzare il problema della libera immigrazione giova sottoporsi ad un esperimento mentale: immaginate che la presenza di una sostanza preziosissima (che allunga la vita all’uomo) venga segnalata sotto l’ Empire State Building. Il suo valore è inestimabile. Come procedere per recuperarla?

Molti saranno atterriti da come questa nuova ricchezza possa alterare gli equilibri del pianeta. Preda di queste paure alla fine prenderanno posizione per lasciare la strabiliante ricchezza laddove si trova adesso. Ma la persona di buon senso non potrà mai aderire ad una mentalità catastrofista che avalla un simile spreco! Ecco, lo stesso vale per la libera immigrazione: c’è una ricchezza fenomenale che puo’ riversarsi sul mondo e noi di fatto ci opponiamo al suo recupero accampando ragioni capziose…

… Imagine scientists discover a new substance that reverses aging… Some years later, though, the scientists discover a trillion dollars worth of Leonium directly under the Empire State Building… During this brainstorming process, a few naysayers fret about the distributional consequences of success: "Only the rich will benefit."… "Unprecedented longevity will undermine government retirement programs." "Nursing homes will lose jobs."… But most people scoff at such parochial and misanthropic negativity. Getting Leonium is a great benefit for mankind, period… Economists already know how to extract many trillions of dollars of additional value from the global economy. How? Open borders… Under the status quo, most of the world's workers are stuck in unproductive backwaters… The standard reaction, instead, is naysaying. "First World workers will lose." "Only the rich will gain." "They'll all go on welfare." "Our culture will be destroyed." "The immigrants will increase crime." The underlying attitude is not frustration at the difficulty of realizing mankind's full potential, but sheer apathy… My point: Apathy in the face of unrealized multi-trillion dollar gains is absurd…

Molti reagiscono all’invasione” dicendo all’immigrato: “sistema le cose a casa tua piuttosto che venire qui!”. Anche in questo caso, per comprendere l’assurdità di un simile rilievo giova sottoporsi ad un esperimento mentale…

… Suppose your Facebook friend, John, is a political junkie. Every day, he floods your Newsfeed with the latest political news and op-eds. He provides play-by-play coverage of protests and rallies around the globe. He travels hundreds of miles every week to personally attend these events… After a while, though, you start to wonder about John. How does he hold down a job? You soon discover that John lost his job years ago - and hasn't bothered to find another… When criticized, John angrily responds, "I'm too busy fighting tyranny to feed my family." I think you'll agree that John is a terrible human being. Why? Because his priorities are demented. Political activism is a luxury. Before you engage in this luxury, you must satisfy your basic responsibilities to provide for yourself and your family… When I point out that would-be immigrants are trying to save themselves and their families from hellish Third World conditions, my critics often respond, "They ought to stay home and try to fix their broken political systems!"… The case against activism is even stronger if, as usual, the activist is deeply confused. Knowing that your country's policies are awful doesn't magically tell you how to improve them….

Chi pensa alla politica prima di sfamare i figli è un disgraziato. Ma è proprio quello che chiediamo di fare all’immigrato!

Il libertario è visto da tutti come un estremista: vorrebbe abolire il welfare state facendo macelleria sociale.

Eppure l’argomento etico è molto forte: se non sei legalmente tenuto a mantenere i tuoi genitori come puoi essere tenuto a mantenere un estraneo?

… Almost no one thinks you should be legally required to financially assist your relatives - even your indigent parents who raised you. The welfare-state abolitionist can fairly ask all of these people a tough question: If your parents shouldn't have a legal right to your help when they really need it, why should complete strangers?…

Ma soprattutto: l’esistenza del welfare è un ostacolo all’immigrazione, ovvero alla realizzazione di un welfare più equo…

… Second, and probably even more compellingly, the existence of welfare state is one of the main rationalizations for undercutting the greatest anti-poverty campaign the world has ever known: immigration. (Friedman said it most clearly: "You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state." But Krugman's in full agreement)…

Aiutate i veri poveri e non i relativamente poveri!

… Libertarian defenders of immigration are the real humanitarians in the world, and the laissez-faire era of open borders without the welfare state was America's real humanitarian era…

Se il welfare per voi è intoccabile accogliete gli immigrati come cittadini di serie B ma accoglieteli!

… I'm the first person to say that there are better ways to save the welfare state than curtailing immigration. If that's your worry, let immigrants come as guest workers - entitled to work but not collect welfare…

Se il problema è il welfare la soluzione ottimale è facile: non dare agli immigrati alcun diritto al welfare…

… Suppose, for example, that the complaint about immigrants is that “They take advantage of the welfare state.” If that’s the problem, the simplest solution is not the get rid of immigrants, but to make them ineligible…

Se il problema è la famiglia la soluzione è semplice: non dare diritto di voto agli immigrati…

… What if the complaint is that immigrants endanger our political culture– in short, that they vote the wrong way? I’m sympathetic to this concern, but it’s easy to tailor a solution: Don’t let immigrants vote…

Il problema è la concorrenza che gli immigrati fanno ai “nostri”?: tassate il salario degli immigrati…

… Which takes us to the biggest complaint of all: Immigrants depress the wages of low-skilled Americans…

Si tratta di politiche discriminatorie? Meglio discriminare che escludere completamente.

Sentiamo spesso dire: “Dio, Patria, Famiglia”. Questo vuol forse dire che chi difende la famiglia è tenuto a difendere anche la nazione e quindi a limitare l’immigrazione?

No. Famiglia e nazione sono concetti ben diversi. La famiglia è qualcosa di naturale, tanto è vero che non occorre coercizione per preoccuparsene…

… Familial favoritism is a deep and ineradicable part of the human psyche… But you need coercion to make people surrender more than a pittance to their "fellow citizens."…

Inoltre, il familismo non giustifica i crimini che pretende di giustificare il nazionalismo…

… There is however a less obvious, but far more important difference between nationalism and familial favoritism: Despite its mighty evolutionary basis, almost everyone recognizes moral strictures against familial favoritism. Almost everyone knows that "It would help my son" is not a good reason to commit murder, break someone's arm, or steal… Nationalism, in contrast, is widely seen as an acceptable excuse for horrific crimes against outgroups. Do you plan to murder hundreds of thousands of innocent foreign civilians?… The surprising lesson: familial favoritism isn't just inevitable; it's basically benign. People know that this fundamental emotion is no excuse for ignoring the rights of strangers. Nationalism, in contrast, is at once phony and dangerous…

Al pro-immigrazione viene detto: parli così perché vivi ai Parioli e non a Tor Bella Monaca. Ok, ma quelli di Tor Bella Monaca parlano così perché non vivono nella periferia di Nairobi. Forse dalla campana di vetro non si vede bene tutto, ma qualcosa trapela… .

… 1. I see immigrants - legal and illegal - working hard, without complaining… 2. I see immigrants - legal and illegal - contributing far more to the world than they could possibly have done at home… 3. I see natives happy to hire and patronize immigrants… 4. I see that people call me out of touch because I live in Fairfax instead of in a poor immigrant neighborhood. But they don't think themselves out of touch because they live in America instead of the Third World… 5. I see that almost all natives break the law on a regular basis. Almost everyone drives over 55 mph on the freeway, for starters. But few natives feel guilty about breaking laws that seem unreasonable… 6. The typical illegal immigrant who "went back where he came from" would drastically reduce his family's standard of living and make the world a poorer place. If following the 55 mph speed limit is unreasonable, so is following U.S… 7. If the typical low-skilled immigrant stayed home and tried to improve his political system, he would have near-zero chance of success…8. Virtually all of the complaints leveled against immigrants also apply to many natives. I see that native women who enter the workforce make life harder for native men competing for the same jobs…

Molte lamentele circa l’ingresso dei migranti sul mercato del lavoro si adattano anche a quello delle donne. Perché usare un doppio standard?

Chi si oppone all’immigrazione dovrebbe anche opporsi alle politiche sulla fertilità:

… Most arguments for immigration restriction are equally good arguments for government regulation of natives' fertility. But I see that almost everyone favors immigration restrictions, and almost no one favors fertility restrictions…

Escludere provoca povertà e morte. A questa accusa si risponde che lasciar morire è ben diverso che uccidere. Risposta utilitarista:

… Utilitarian response: drowning children If the cost of saving a person’s life is very small, then letting the person die is equivalent to killing…

Risposta libertaria…

… Libertarian response: forcibly preventing people from helping themselves is akin to murder…

E’ difficile comprendere la differenza tra i limiti all’immigrazione e le politiche di discriminazione razziale più dure…

… It was illegal for blacks to live, work, and shop in certain places. Virtually everyone today regards this as an enormous injustice. So do I. But I question the claim that modern American policy is vastly morally superior. The American government continues to mandate discrimination against an unpopular minority: illegal immigrants… there were many places in America where blacks were not legally allowed to live. Under current immigration laws, there is nowhere in America where illegal immigrants are legally allowed to live… there were many jobs in America that blacks were not legally allowed to perform. Under current immigration laws, there are no jobs in America that illegal immigrants are legally allowed to perform… You could object that our moral obligations to citizens are far higher than our moral obligations to foreigners. But that's hardly satisfactory. After all, the essence of the segregationist position was the American blacks were not fully-fledged American citizens… (a) stripping blacks of their citizenship, and (b) declaring that "All citizens are entitled to equal treatment." Would that have made the Jim Crow laws any less reprehensible?…

Per molti libertari l’incubo peggiore è la “tirannia della maggioranza”, ma le politiche migratorie per molti rappresentano la realizzazione di questo incubo. Esperimento mentale…

… The median voter wants to deprive you of the rights to (a) accept a job offer from a willing employer, or (b) rent an apartment from a willing landlord. Politicians eagerly oblige the median voter, so legally speaking, you're an unperson… In all my years of arguing about immigration, I've never met an opponent paranoid enough to make such a claim… Strangely, though, political externalities of this severity already exist. There are countries that vote to deprive most people of the rights to sell their labor and rent a place to live. In fact, this is the political equilibrium in every First World democracy…

L’immigrato puo’ produrre esternalità negative, ma anche positive. In molti casi queste ultime sono anche maggiori rispetto a quelle prodotte da un nativo… 

… If an additional infant born in America has positive externalities, asks Adam Ozimek, shouldn't an additional immigrant who moves to America have positive externalities, too? Since the average immigrant age is around 30, that means when they've arrived they are already past the stage when they just consume society's resources, and have begin producing externalities. Doesn't this suggest that positive externality of immigrants is even larger than that for natives?… keep in mind that immigrants are also more likely to be small business owners and PhDs than natives…

Da ultimo: con le loro rimesse gli immigrati aiutano il terzo mondo e questo, indirettamente, è anche un nostro aiuto. Spesso ha il pregio di essere più mirato e meno sprecone.

MY PATH TO OPEN BORDERS Bryan Caplan

Notebook per

MY PATH TO OPEN BORDERS

Bryan Caplan

Citation (APA): Caplan, B. (2014). MY PATH TO OPEN BORDERS [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 1

MY PATH TO OPEN BORDERS bryan caplan

Nota - Posizione 1

La libera immigrazione non è che libero commercio applicato al lavoro La libera immigrazione: aumenta la ricchezza globale e abbassa la diseguaglianza globale Inconvenienti? Psicologici: la povertà e la diseguaglianza che resta è + visibile E il welfare? Altra ragione x levarlo di mezzo. Oppure si consideri la soluzione elementare: non applicarlo agli immigrati Non esiste filosofia che nn tuteli l' immigrazione Il riscatto libretario: accusati di opporsi a redistribuzioni e quote, ora possono dire che gli altri (chi restringe l' immigrazione) fanno altrettanto Le leggi antiimm. come il nuovo jim crow

Evidenzia (giallo) - Posizione 20

free immigration is just free trade applied to labor.

Nota - Posizione 20

LA VISIONE ECONOMICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 24

immigration restrictions trap hundreds of millions of people in Third World poverty.

Nota - Posizione 25

PRIGIONE DELLA POVERTÀ

Evidenzia (giallo) - Posizione 26

immigration would drastically increase global wealth and drastically reduce global inequality.

Nota - Posizione 27

FATTI E PERCEZIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

visibility of the remaining poverty and inequality would sharply rise.

Nota - Posizione 27

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 32

When critics pointed to the existence of the modern welfare state, I was dismissive: “Yet another reason to abolish the welfare state!”

Nota - Posizione 32

WELFARE MINACCIATO?

Evidenzia (giallo) - Posizione 44

On immigration, however, all serious moral theories appear to support open borders. If everyone’s utility counts equally (utilitarianism), if we should treat everyone as an end in himself (Kantianism), if social institutions should maximize the welfare of the worst-off group (Rawlsianism), if inequality is intrinsically bad (egalitarianism), if it’s wrong to ban capitalist acts between consenting adults (libertarianism), how can anyone justify prohibiting poor foreigners from selling their labor to willing domestic employers?

Nota - Posizione 47

ETICA E OPEN BORDERS

Evidenzia (giallo) - Posizione 49

Libertarians are cruel because they oppose involuntary redistribution from rich to poor? But what are immigration restrictions– supported by mainstream liberals and conservatives alike– if not involuntary redistribution from poor to rich?

Nota - Posizione 51

LA REDISTRIBUZIONE LIBERTARIA

Evidenzia (giallo) - Posizione 51

Libertarians are callous because they oppose laws against discrimination? But what are immigration restrictions if not laws that make discrimination

Nota - Posizione 52

ANTIDISCRIMINAZIONE LIBERTARIA

Evidenzia (giallo) - Posizione 63

If immigrants are a burden on the welfare state, for example, why not simply restrict immigrants’ benefit eligibility instead of restricting immigration itself?

Nota - Posizione 64

CAPZIOSITÀ DI CHI SI OPPONE X RAGIONI DI WELFARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 72

most voters probably have a zero-sum model of immigration: More jobs for immigrants automatically means fewer jobs– and lower living standards– for us. Economists, in contrast, know that these zero-sum intuitions are wrong. Specialization and trade are the keys to prosperity– and civilization itself.

Nota - Posizione 74

LA PAURA DELLO ZERO SUM

Evidenzia (giallo) - Posizione 95

I really do consider existing First World societies to be morally comparable to the Jim Crow South. Worse, actually. Under Jim Crow, blacks couldn’t legally do some jobs or live in some places in the country. Under modern immigration law, illegal immigrants can’t legally do any job or live anywhere in the country.

Nota - Posizione 96

APPARTHEID

Evidenzia (giallo) - Posizione 102

Open Borders in 4 Easy Steps Bryan Caplan

Nota - Posizione 103

Bisogna provare oltre ogni dubbio i gravi danni dell' immigrazione x condannare milioni di xsone alla povertà

Nota - Posizione 103

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 106

1. Immigration laws deny very basic human rights: The right to accept a job offer from a willing employer

Nota - Posizione 106

VIOLAZIONE DEI DIRITTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 107

The predictable result for people born on the wrong side of the border is severe poverty and worse.

Nota - Posizione 107

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 108

2. To overcome this presumption, you'd have to show that free immigration has consequences so awful that they clearly overshadow the horrible consequences of restriction.

Nota - Posizione 109

COSA AUTORIZZA A VIOLARE QS PRINCIPIO

Evidenzia (giallo) - Posizione 110

3. The best social science finds that the alleged downsides of immigration are greatly overstated at best, and often the opposite of the truth. For starters: Immigrants make Americans and the world richer,

Nota - Posizione 112

LE SCIENZA SOCIALI NN CONSENTONO IL SUPERAMENTO

Evidenzia (giallo) - Posizione 112

4. Even in worst-case scenarios, there are cheaper, more humane remedies. If immigrants are really a fiscal burden, you don't have to prevent immigration. Just make them ineligible for benefits.

Nota - Posizione 113

IN OGNI CASO PROIBIRE È UNA SOLUZIONE TROPPO RADICALE

Evidenzia (giallo) - Posizione 114

Sitting on an Ocean of Talent Bryan Caplan

Nota - Posizione 114

Maledire il gerovital Sconcerto: come mai gli intellettuali non si dedicano al problema?

Nota - Posizione 114

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 115

Imagine scientists discover a new substance that reverses aging.

Nota - Posizione 115

ESP. LEONOLEUM

Evidenzia (giallo) - Posizione 116

Some years later, though, the scientists discover a trillion dollars worth of Leonium directly under the Empire State Building.

Nota - Posizione 117

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 118

elation.

Evidenzia (giallo) - Posizione 119

frustration.

Evidenzia (giallo) - Posizione 120

ingenuity.

Evidenzia (giallo) - Posizione 122

tenacity.

Evidenzia (giallo) - Posizione 125

During this brainstorming process, a few naysayers fret about the distributional consequences of success: "Only the rich will benefit."

Nota - Posizione 126

INCONTENTABILI

Evidenzia (giallo) - Posizione 127

"Unprecedented longevity will undermine government retirement programs." "Nursing homes will lose jobs."

Nota - Posizione 127

INCONVENIENTI DEL BENE

Evidenzia (giallo) - Posizione 127

But most people scoff at such parochial and misanthropic negativity. Getting Leonium is a great benefit for mankind, period.

Nota - Posizione 128

XSONA DI BUON SENSO

Evidenzia (giallo) - Posizione 129

Economists already know how to extract many trillions of dollars of additional value from the global economy. How? Open borders.

Nota - Posizione 129

OPEN BORDERS IL NS PETROLIO

Evidenzia (giallo) - Posizione 129

Under the status quo, most of the world's workers are stuck in unproductive backwaters.

Nota - Posizione 130

IMPRIGIONATI

Evidenzia (giallo) - Posizione 133

The standard reaction, instead, is naysaying. "First World workers will lose." "Only the rich will gain." "They'll all go on welfare." "Our culture will be destroyed." "The immigrants will increase crime." The underlying attitude is not frustration at the difficulty of realizing mankind's full potential, but sheer apathy.

Nota - Posizione 134

REAZIONE SCONSIDERATA

Evidenzia (giallo) - Posizione 136

My point: Apathy in the face of unrealized multi-trillion dollar gains is absurd.

Nota - Posizione 137

TESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 147

I'm Too Busy Fighting Tyranny to Feed My Family Bryan Caplan

Nota - Posizione 147

Tizio critica l' immigrato: stai a casa tua e aggiusta il tuo paese. Domanda a Tizio: che ne pensi di John (l' invasato attivista politico che trascura i figli)

Nota - Posizione 147

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 148

Suppose your Facebook friend, John, is a political junkie. Every day, he floods your Newsfeed with the latest political news and op-eds. He provides play-by-play coverage of protests and rallies around the globe. He travels hundreds of miles every week to personally attend these events.

Nota - Posizione 150

ESP. IL MALATO DI POLITICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 151

After a while, though, you start to wonder about John. How does he hold down a job? You soon discover that John lost his job years ago - and hasn't bothered to find another.

Nota - Posizione 152

c LAVORO ABBANDONATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 153

When criticized, John angrily responds, "I'm too busy fighting tyranny to feed my family." I think you'll agree that John is a terrible human being. Why? Because his priorities are demented. Political activism is a luxury. Before you engage in this luxury, you must satisfy your basic responsibilities to provide for yourself and your family.

Nota - Posizione 155

c IL LUSSO DELL ATTIVISMO POLITICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 159

When I point out that would-be immigrants are trying to save themselves and their families from hellish Third World conditions, my critics often respond, "They ought to stay home and try to fix their broken political systems!"

Nota - Posizione 160

PARALLELO COI MIGRANTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 164

The case against activism is even stronger if, as usual, the activist is deeply confused. Knowing that your country's policies are awful doesn't magically tell you how to improve them.

Nota - Posizione 165

SOLUZIONI DIFFICILI

Evidenzia (giallo) - Posizione 174

Libertarians an d the Welfare State: Is It Time to Drop the Hard Line? Bryan Caplan

Nota - Posizione 174

libertari e welfare: x la linea dura argomento etico: se nessuno mi obbliga ad aiutare un parente bisognoso xchè mai dovrei aiutare uno svonosciuto? argomento secondo: il welfare minaccia il più grande programma anti povertà che si conosca: open borders

Nota - Posizione 175

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 175

Libertarians are widely seen as welfare-state abolitionists

Nota - Posizione 175

PERCHÈ IL LIBERTARIO È ODIATO?

Evidenzia (giallo) - Posizione 178

drop their extremism

Nota - Posizione 178

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 181

In this context, the negative income tax looks much less like a dangerous concession to the world-historical forces of evil.

Nota - Posizione 182

NEGATIVE

Evidenzia (giallo) - Posizione 183

I still think that welfare-state abolitionism has the force of argument on its side.

Nota - Posizione 184

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 185

Almost no one thinks you should be legally required to financially assist your relatives - even your indigent parents who raised you. The welfare-state abolitionist can fairly ask all of these people a tough question: If your parents shouldn't have a legal right to your help when they really need it, why should complete strangers?

Nota - Posizione 187

ARGOMENTO ETICO TROPPO FORTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 188

Second, and probably even more compellingly, the existence of welfare state is one of the main rationalizations for undercutting the greatest anti-poverty campaign the world has ever known: immigration. (Friedman said it most clearly: "You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state." But Krugman's in full agreement).

Nota - Posizione 190

WELF INCOMPATIBILE CON L IMM

Evidenzia (giallo) - Posizione 191

help absolutely poor people, not relatively poor Americans

Nota - Posizione 191

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 192

Libertarian defenders of immigration are the real humanitarians in the world, and the laissez-faire era of open borders without the welfare state was America's real humanitarian era.

Nota - Posizione 193

IL VERO UMANITARISMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 193

I'm the first person to say that there are better ways to save the welfare state than curtailing immigration. If that's your worry, let immigrants come as guest workers - entitled to work but not collect welfare.

Nota - Posizione 195

COTTADINI DI SERIE B

Nota - Posizione 197

famiglia e nazione: differenze gli affetti familiari sono reali struttura morale: tutti sappiamo che nn si può ucvidere x la famiglia ma x lo stato... la nazione crea il nemico la famiglia collabora

Evidenzia (giallo) - Posizione 197

Patria, Parenti, Amici Bryan Caplan

Nota - Posizione 197

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 199

Rigoletto

Evidenzia (giallo) - Posizione 199

I'm a staunch opponent of nationalism. But I'm also a family man. Isn't there a direct contradiction between the two?

Nota - Posizione 200

PRO FAMILY ANTINATIONALIST... NAT=>NO IMM

Evidenzia (giallo) - Posizione 203

Familial favoritism is a deep and ineradicable part of the human psyche,

Nota - Posizione 203

FAMILY NATURALE NN COSTRUOTO

Evidenzia (giallo) - Posizione 205

But you need coercion to make people surrender more than a pittance to their "fellow citizens."

Nota - Posizione 205

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 207

There is however a less obvious, but far more important difference between nationalism and familial favoritism: Despite its mighty evolutionary basis, almost everyone recognizes moral strictures against familial favoritism. Almost everyone knows that "It would help my son" is not a good reason to commit murder, break someone's arm, or steal.

Nota - Posizione 209

LIMITI MORALI AL FAMILISMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 210

Nationalism, in contrast, is widely seen as an acceptable excuse for horrific crimes against outgroups. Do you plan to murder hundreds of thousands of innocent foreign civilians?

Nota - Posizione 212

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 215

The surprising lesson: familial favoritism isn't just inevitable; it's basically benign. People know that this fundamental emotion is no excuse for ignoring the rights of strangers. Nationalism, in contrast, is at once phony and dangerous.

Nota - Posizione 217

FAMIGLIA NAZIONALISMO E STRANIERI

Nota - Posizione 219

il problema è il welfare? nn concederlo il problema è il voto? non concederlo il problema è il povero italiano? sovratasa l immigrato e trasferisci

Evidenzia (giallo) - Posizione 219

Immigration Restrictions: A Solution in Search of a Problem Bryan Caplan

Nota - Posizione 219

t

Evidenzia (giallo) - Posizione 224

Suppose, for example, that the complaint about immigrants is that “They take advantage of the welfare state.” If that’s the problem, the simplest solution is not the get rid of immigrants, but to make them ineligible

Nota - Posizione 226

IL PROB È IL WELFARE?

Evidenzia (giallo) - Posizione 227

What if the complaint is that immigrants endanger our political culture– in short, that they vote the wrong way? I’m sympathetic to this concern, but it’s easy to tailor a solution: Don’t let immigrants vote.

Nota - Posizione 229

IL PROB È POLITICO?

Evidenzia (giallo) - Posizione 229

Which takes us to the biggest complaint of all: Immigrants depress the wages of low-skilled Americans

Nota - Posizione 230

I MS POVERI?

Evidenzia (giallo) - Posizione 232

impose a surtax on immigrants’ earnings,

Nota - Posizione 232

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 233

If you find these proposals harsh, perhaps you’re right. But they’re soft as silk compared to the popular approach of keeping immigrants out and deporting those who are already here.

Nota - Posizione 234

TROPPO DURE?

Nota - Posizione 235

si scopre il gerovital e si comincia a brontolare senza che se ne faccia niente ma le risorse potenziali già esistono: sono gli immigrati

Nota - Posizione 268

xenofono: parli così xchè vivi ai parioli vieni a tor pignattara open borders: vivi in italia anzichè in ghana l. porta via lavoro? e le donne lavoratrici? xchè ci sono restrizioni all i. e nn alla fertilità

Evidenzia (giallo) - Posizione 268

Immigration: My Eyes Work Fine

Nota - Posizione 268

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 269

Critics of my open borders advocacy often accuse me of intellectual blindness, of living in a fantasy world of my own creation.

Nota - Posizione 270

CAMPANA DI VETRO

Evidenzia (giallo) - Posizione 271

facts about immigration I see

Evidenzia (giallo) - Posizione 271

1. I see immigrants - legal and illegal - working hard, without complaining,

Nota - Posizione 272

LAVORO DURO

Evidenzia (giallo) - Posizione 272

2. I see immigrants - legal and illegal - contributing far more to the world than they could possibly have done at home.

Nota - Posizione 273

CONTRIBUTO

Evidenzia (giallo) - Posizione 274

3. I see natives happy to hire and patronize immigrants

Nota - Posizione 274

NECESSITÀ DI ASSUMERE

Evidenzia (giallo) - Posizione 275

4. I see that people call me out of touch because I live in Fairfax instead of in a poor immigrant neighborhood. But they don't think themselves out of touch because they live in America instead of the Third World.

Nota - Posizione 276

SONO GLI OPPOSITORI A VIVERE IN UNA CAMPANA

Evidenzia (giallo) - Posizione 276

5. I see that almost all natives break the law on a regular basis. Almost everyone drives over 55 mph on the freeway, for starters. But few natives feel guilty about breaking laws that seem unreasonable,

Nota - Posizione 277

DISUBBIDIE A LEGGI IRRAGIONEVOLI

Evidenzia (giallo) - Posizione 278

6. The typical illegal immigrant who "went back where he came from" would drastically reduce his family's standard of living and make the world a poorer place. If following the 55 mph speed limit is unreasonable, so is following U.S. immigration law

Nota - Posizione 280

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 281

7. If the typical low-skilled immigrant stayed home and tried to improve his political system, he would have near-zero chance of success.

Nota - Posizione 282

IMPEGNO POLITICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 283

8. Virtually all of the complaints leveled against immigrants also apply to many natives. I see that native women who enter the workforce make life harder for native men competing for the same jobs.

Nota - Posizione 284

IMMIGRANTI E DONNE

Evidenzia (giallo) - Posizione 289

when people complain about immigrant crime, I never see them say, "Since young males commit virtually all serious crime, this is obviously only an argument against young male immigrants."

Nota - Posizione 290

CATEGORIE SENZA MUCCHIO

Evidenzia (giallo) - Posizione 291

11. Most arguments for immigration restriction are equally good arguments for government regulation of natives' fertility. But I see that almost everyone favors immigration restrictions, and almost no one favors fertility restrictions.

Nota - Posizione 292

FERTILITY E IMMIGRATION

Nota - Posizione 301

obiezoone etica alla libera immigrazione: chiudere fuori nn è omicidio ma letying die 1 se il costo di aprire è basdo kllingleting die 2 impedire alla gente di salvarsi è come uccidere

Evidenzia (giallo) - Posizione 301

KILLING VERSUS LETTING DIE

Nota - Posizione 302

t

Evidenzia (giallo) - Posizione 302

common objection to assertion of the right to migrate is thekilling versus letting die distinction.

Evidenzia (giallo) - Posizione 306

the claim is that immigration restrictions are closer to “letting die”

Nota - Posizione 306

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 308

Utilitarian response: drowning children If the cost of saving a person’s life is very small, then letting the person die is equivalent to killing

Nota - Posizione 310

UTILITARISMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 313

Libertarian response: forcibly preventing people from helping themselves is akin to murder

Nota - Posizione 313

IMPEDIRE ATTIVAMENTE CHE SI SALVINO

Evidenzia (giallo) - Posizione 318

Tell Me the Difference Between Jim Crow and Immigration Restrictions Bryan Caplan

Nota - Posizione 319

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 320

It was illegal for blacks to live, work, and shop in certain places. Virtually everyone today regards this as an enormous injustice. So do I. But I question the claim that modern American policy is vastly morally superior. The American government continues to mandate discrimination against an unpopular minority: illegal immigrants.

Nota - Posizione 322

NERI E MIGRANTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 323

there were many places in America where blacks were not legally allowed to live. Under current immigration laws, there is nowhere in America where illegal immigrants are legally allowed to live.

Nota - Posizione 324

ABITAZIONE

Nota - Posizione 325

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 325

there were many jobs in America that blacks were not legally allowed to perform. Under current immigration laws, there are no jobs in America that illegal immigrants are legally allowed to perform.

Nota - Posizione 326

LAVORO

Evidenzia (giallo) - Posizione 335

You could object that our moral obligations to citizens are far higher than our moral obligations to foreigners. But that's hardly satisfactory. After all, the essence of the segregationist position was the American blacks were not fully-fledged American citizens.

Nota - Posizione 337

CITTADINANZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 337

(a) stripping blacks of their citizenship, and (b) declaring that "All citizens are entitled to equal treatment." Would that have made the Jim Crow laws any less reprehensible?

Nota - Posizione 338

SOLUZIONE ALTERNATIVA ALL ABOLIZ

Nota - Posizione 343

h

Evidenzia (giallo) - Posizione 343

Turning the Camera: The Political Externalities of the Status Quo Bryan Caplan

Nota - Posizione 344

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 344

The median voter wants to deprive you of the rights to (a) accept a job offer from a willing employer, or (b) rent an apartment from a willing landlord. Politicians eagerly oblige the median voter, so legally speaking, you're an unperson.

Nota - Posizione 346

ESP.MENTALE. TIRANNIA DELLA MAGG

Evidenzia (giallo) - Posizione 348

In all my years of arguing about immigration, I've never met an opponent paranoid enough to make such a claim.

Nota - Posizione 348

c

Evidenzia (giallo) - Posizione 349

Strangely, though, political externalities of this severity already exist. There are countries that vote to deprive most people of the rights to sell their labor and rent a place to live. In fact, this is the political equilibrium in every First World democracy.

Nota - Posizione 351

INCUBO REALIZZATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 359

Bastards, Immigrants, and Misanthropes Bryan Caplan

Nota - Posizione 359

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 396

Of Infants and Immigrants Bryan Caplan

Nota - Posizione 396

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 397

If an additional infant born in America has positive externalities, asks Adam Ozimek, shouldn't an additional immigrant who moves to America have positive externalities, too? Since the average immigrant age is around 30, that means when they've arrived they are already past the stage when they just consume society's resources, and have begin producing externalities. Doesn't this suggest that positive externality of immigrants is even larger than that for natives?

Nota - Posizione 399

AIMMI E BAMBINO

Evidenzia (giallo) - Posizione 401

keep in mind that immigrants are also more likely to be small business owners and PhDs than natives.

Nota - Posizione 401

IMPRENDITORI

Nota - Posizione 403

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 403

remittances,

Evidenzia (giallo) - Posizione 403

Workers do a lot more for the Third World by leaving than staying.

Nota - Posizione 404

AIUTO AL TERZO MONDO

Evidenzia (giallo) - Posizione 404

Immigration, Skill, Efficiency, and Quotas: A Conflict of Economic Intuitions Bryan Caplan

Nota - Posizione 404

t

Evidenzia (giallo) - Posizione 405

Moderate immigration reformers usually argue in favor of more skilled immigrants. As a matter of economic efficiency, are they correct?

Nota - Posizione 406

MEGLIO GLI SKILLED?

Evidenzia (giallo) - Posizione 406

Suppose skilled immigrants earn $30,000 at home and $100,000 here; unskilled immigrants earn $1000 at home and $25,000 here. Then the efficiency case in favor of skilled immigration seems airtight.

Nota - Posizione 407

APPARENZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 409

But doesn't it contradict the basic economics of trade? According to standard trade models, trade increases efficiency by eliminating relative prices disparities. The bigger the price ratio in country A to country B, the greater the gains to trade.

Nota - Posizione 410

COMMERCIO INTERNAZ