Visualizzazione post con etichetta cancro. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta cancro. Mostra tutti i post

sabato 4 agosto 2018

A CHE PUNTO SIAMO NELLA LOTTA CONTRO IL CANCRO?

A CHE PUNTO SIAMO NELLA LOTTA CONTRO IL CANCRO?
L’incidenza del cancro sulla popolazione è calata… ma probabilmente cio’ si deve a stili di vita più salubri, a cominciare dal fatto che si fuma di mena.
I tassi di sopravvivenza oltre i 5 anni dal trattamento son aumentati… ma probabilmente cio’ è dovuto a maggiore prevenzione, diagnosi precoci e test a più alta risoluzione.
Certo, alcuni cancri rari oggi si riescono a tenere sotto controllo. Certo, gli interventi operatori sono meno sfiguranti e le chemio meno invasive… ma i trattamenti sono realmente migliorati? E di quanto?
Il dubbio è legittimo.
BLOGS.SCIENTIFICAMERICAN.COM
I recently got into an argument, again, about cancer. The occasion was a talk by one of my colleagues at Stevens Institute, philosopher Gregory Morgan, on the fascinating history of research into cancer-causing viruses.
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Commenti

Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust

Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust
scott alexander John Horgan
Citation (APA): Horgan, s. a. J. (2018). Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust By scott alexander John Horgan
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
all our knowledge about oncogenes, oncoviruses and other cancer catalysts has not translated into significant reductions in mortality.
Nota - Posizione 9
IL LAMENTO DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
excellent new books--by journalists Dan Fagin and George Johnson,
Nota - Posizione 13
FONTE SCETTICA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
in 2009 Gina Kolata of The New York Times provided a blunt reality check,
Nota - Posizione 15
ALTRA FONTE SCETTICA NYT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 19
National Cancer Institute has spent $ 105 billion on research,
Nota - Posizione 19
SPESA DAL 1971 USA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
"a few rare cancers, like chronic myeloid leukemia, can be controlled for years with new drugs.
Nota - Posizione 21
ALCUNI SUCCESSI SONO INEVITABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
Cancer treatments today tend to be less harsh. Surgery is less disfiguring, chemotherapy less disabling."
Nota - Posizione 22
ALTRI SUCCESSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
fallen by only five percent since 1950,
Nota - Posizione 23
DATI MORTALITÀUSA AGGIUSTATI X ETÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
death rate for heart disease plummeted 64 percent
Nota - Posizione 23
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
decline in mortality rates since the early 1990s has been credited to improved tests and treatments,
Nota - Posizione 27
OTTIMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
mostly attributable not to cancer breakthroughs but to a decline in smoking
Nota - Posizione 29
MA LE CAUSE NN SONO I TRATTAMENTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
This view is corroborated by a 2010 Skeptical Inquirer article, "The War on Cancer: A Progress Report for Skeptics."
Nota - Posizione 32
FONTE SCETTICA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
rise and fall in smoking preceded the rise and fall of the death rate from cancer,
Nota - Posizione 33
I DIAGRAMMI DI SPECTOR
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
people are surviving cancer for longer periods.
Nota - Posizione 35
ALTRA ARMA OTTIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
that is because men and women are being screened more frequently with higher-resolution tests
Nota - Posizione 36
RISPISTA PESSIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
They are living longer after diagnosis, not living longer in absolute terms.
Nota - Posizione 36
TESI PESSIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 41
emerging scientific consensus that mammography, the PSA (prostate-specific antigen) blood test and other screening methods have been overprescribed— and often lead to unnecessary treatment.
Nota - Posizione 42
INOLTRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
"Each year," Johnson writes, "about 1.6 million cases of cancer are diagnosed in the United States, and epidemiologists regularly hear from people worried that their town has been plagued with an unusually large visitation. Time after time, the clusters have turned out to be statistical illusions— artifacts of chance." Even the famous Erin Brockovich incident has been "debunked,"
Nota - Posizione 61
TERRA DEI FUOCHI TARANTO...ERINA BRONCKOVITCH
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
Johnson depicts cancer as a consequence of entropy's inexorable but unpredictable degradation of our extraordinarily complex genetic underpinnings.
Nota - Posizione 64
DEFINIZIONE DI CANCRO...DIFFICILE COLLEGARLO A QUALCOSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 67
little evidence that we can reduce our risk of cancer by eating certain foods and avoiding others.
Nota - Posizione 67
IL CIBO. INCIDE POCO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
obesity is important, as it also is for heart disease, Type 2 diabetes, hypertension, stroke
Nota - Posizione 69
IL PESO FA SCATTARE ALTRI RISCHI

mercoledì 12 agosto 2015

giovedì 3 dicembre 2009

Far finta di amare la vita grazie al cancro

Non mi aspetto che la mutua "passi" le cure crioniche, eppure, come abbiamo visto, i motivi razionali per farlo non mancherebbero.

Poichè su queste questioni a contare è la razionalità politica, dobbiamo deporre le nostre speranze e non farci illusioni. Infatti:

1. Parliamo di trattamenti con effetti sulla lunga distanza, una distanza che non viene considerata nella razionalità del politico destinato a transitare velocemente sulla scena; come ben sappiamo, solo il privato è lungimirante.

2. Nonostante certa retorica, noi non amiamo la vita al punto di desiderarne un prolungamento probabilistico, per quanto esso sia godibile in perfetta salute.

3. Le probabilità di successo dei trattamenti misurate sulla distanza secolare sono piuttosto basse (10-15%); i costi, invece, non sono poi così irrisori. Certo, c' è la possibilità di andare oltre il secolo, ma...

Le prime due giustificazioni sono accettabili, la terza decisamente meno. Alla luce di pochi esempi appare subito quanto sia abborracciata.

Basta dare un' occhiata al lussuoso ed inutile trattamento che già oggi la mutua passa per "curare" il cancro.

Qulasiasi persona razionale, per quanto benestante, declinerebbe l' invito a farsi curare qualora debba pagare di tasca propria.

... When it comes to cancer care, we’re not getting what we pay for. … Few cancer clinical trials are designed to “cure” patients. They are commonly aimed at … an extension of average survival from 5 months to 6 months...

... the treatments alone cost more than $15,000 a month, yet on average add only a few months to survival...

I frequently ask my students and peers if there is a cancer drug today that they would pay for out of pocket if they had to. … After a long pause, someone invariably will say “Gleevec,” … a true magic bullet!


Una montagna di soldi per garantire - forse - qualche mese di vita da passare tra le sofferenze o completamente rincoglioniti. Per contro, quando si tratta di dare una chance reale all' immortalità, facce scandalizzate.

Spiegazioni per tutto cio'? Forse dobbiamo far finta di amare la vita e ci serve un pretesto.

link