Visualizzazione post con etichetta Norman Barlaug. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Norman Barlaug. Mostra tutti i post

venerdì 20 aprile 2018

Voi con chi state?

Quando mia figlia avrà la mia età sulla terra ci saranno 10 miliardi di persone, quasi 3 miliardi più di oggi. Come faremo a sfamarle, a scaldarle, a raffreddarle? A dare loro scarpe, auto, case, televisori, computer… possiamo davvero rifornirle di tutto questo senza combinare grossi danni? Qui la gente si divide in due gruppi:
1. I “maghi”: la scienza risolverà tutto con la sua bacchetta magica, lo ha fatto finora e lo farà ancora, bisogna essere ottimisti e credere nella cornucopia infinita, puntiamo sulla ricchezza e sull’intelligenza, occorre avere fiducia nell’uomo e nella sua azione. Il mantra dei “maghi” è: innovate! innovate!
2. I “profeti”: il pianeta collasserà, dobbiamo invertire la rotta, consumare meno, la ricchezza non è la nostra speranza ma il nostro problema, la prosperità è solo temporanea, l’uomo è inaffidabile quando agisce, meglio astenersi, anzi retrocedere. Il mantra dei “profeti” è: riduci! riduci!
Il tipico mago è Norman Barlaug, per molti la personalità più importante dell’ultimo secolo, negli anni sessanta la sua “rivoluzione verde” ha sfamato oltre 10 milioni di persone mischiando culture ad alta resa con tecnologie agronome innovative, grazie a lui oggi si raccoglie molto di più coltivando molto meno. NB chiede una nuova Green Revolution.
Il tipico profeta è William Vogt, probabilmente il fondatore del movimento intellettuale più importante dell’ultimo secolo, quello ambientalista. E’ lui che per primo ha sensibilizzato tutti su questi problemi avvertendoci che un cambio di rotta non è più procastinabile. WV chiede una decrescita, possibilmente "felice".
Questo libro parla di loro. Voi con chi state?
AMAZON.COM
In forty years, the population of the Earth will reach ten billion. Can our world support so many people? What kind of world will it be? In this unique, original and important book, Charles C. Mann illuminates the four great challenges we face – food, water, energy, climate change –...

martedì 15 settembre 2009

I ragionamenti a pancia piena di Greenpeace

Chi è più degno di ammirazione?

Madre Teresa di Calcutta o Norman Borlaug?

Sarei stupito e dispiaciuto di abitare in un mondo che ignora queste due grandi figure.

Sarei dispiaciuto ma nient' affatto stupito di abitare in un mondo che si limitasse ad ignorarne una delle due, sicuramente quella che c' ha lasciato ieri.

Quanto all' opzione poi, che ognuno, sulla base dei propri valori, scelga chi vuole.

Se però date un peso alle vite salvate (magari con intenti egoistici), sappiate che non c' è partita. L' uomo di Cresco, il padre della rivoluzione verde, con il suo bilioncino all' attivo, non puo' essere insidiato neanche da lontano.

Bush, consegnando un premio, ebbe a dire che Barlaug era la dimostrazione vivente di come un uomo e un' idea potevano cambiare il mondo. Julian Simon avrebbe detto che B. è la dimostrazione vivente di quanto sia rischioso il controllo demografico.

P.S. Reason: Why do you think people still listen to Ehrlich? One can go back and read his doomsday scenarios and see that he was wrong.

Borlaug: People don't go back and read what he wrote. You do, but the great majority of the people don't, and their memory is short. As a matter of fact, I think this [lack of perspective] is true of our whole food situation. Our elites live in big cities and are far removed from the fields. Whether it's Brown or Ehrlich or the head of the Sierra Club or the head of Greenpeace, they've never been hungry.