LA RICETTA MMT ALLA CRISI ECONOMICA

LA RICETTA MMT ALLA CRISI ECONOMICA

Va molto di moda. I più imbarazzati sono i keynesiani, che si sentono scavalcati a sinistra.

Eccola:

1) Ci sono disoccupati? Assumili.

2) Crei deficit? Stampa moneta.

3) Crei inflazione? Alza le tasse (o taglia la spesa) e ritira la moneta in eccesso.

4) Tassando crei disoccupazione? Nessun problema: ricominci da 1.

Due osservazioni: A) l’inflazione è già una tassa, perché eliminarla tassando? Forse perché è già la più odiosa tra le tasse? B) Iterando il processo, alla fine rischiamo di avere solo lavoratori “statali”. E’ una cosa sana? Ditemelo voi.

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16a8b750b57:a66ed5:f9e594d2

MMT. COSA C'E' CHE NON VA

Per conoscere meglio qualcosa è bene guardarla al microscopio.

Per capire cosa c'è che non va nell MMT è bene estremizzarne l'applicazione.

MMT: il governo assuma i disoccupati stampando moneta. In questo modo occupa senza creare inflazione.

Prima estremizzazione: ammettiamo che lo stato assuma per scavare buche e ricoprirle.

Assunto: prima o poi tutti i settori dell'economia hanno una crisi e devono cambiare.

Conseguenza: ad uno ad uno i settori entrano in crisi e i disoccupati, anziché rientrare in aree più produttive vengono assunti dallo stato.

Seconda conseguenza: avremo un paese che scava e ricopre buche?

Domanda: quale sarà la condizione di questo paese? Risposta: di povertà assoluta e diffusa visto che non si produce niente di utile.

Gli assunti estremi sono cos' estremi?

No, lo stato non è un imprenditore, quindi magari non farà scavare buche ma comunque non alloca le risorse in modo efficiente.

Secondo: in un sistema economico dinamico è ragionevole supporre che prima o poi tutti i settori abbiano una transizione prima o poi.

In sintesi: il problema dell' MMT non è tanto il rischio inflazione quanto il fatto che stravolge l'apparato produttivo di un paese.

LE DUE SINISTRE

LE DUE SINISTRE

In rete si stanno scannando le due sinistre: quella tradizionale e quella del "sol dell’avvenire".

Sinistra tradizionale: prendiamo la ricchezza dei ricchi e diamola ai poveri (“meno Lamborghini, più treni pendolari”).

Sinistra del sol dell’avvenire: prendiamo la ricchezza dei ricchi e “bruciamola” (emettendo moneta).

Tradizionale: lo stato sia un Robin Hood.

Sole: lo stato sia un datore di lavoro di ultima istanza.

Tradizionale: tassiamo i ricchi.

Sole: i ricchi non si possono tassare, ignoriamoli e pensiamo ai poveri, le risorse non mancano.

Tradizionale: corteggiamo i ricchi buoni e facciamo in modo che finanzino i nostri progetti.

Futuribili: appropriamoci del fiat money e lasciamo i ricchi al loro destino.

Tradizionale: uguaglianza, scuole e sanità migliori, lotta al global warming, lotta alle discriminazioni…

Sole: stampante della moneta.

https://feedly.com/i/entry/0qYIiqRydIWlymK7ino8KyHfPm408U2ptNRiQ03rbco=_1694701f603:2fa3ec8:3a104d3b

https://www.interfluidity.com/v2/7097.html

MMT

MMT
Poiché ad ogni turbocapitalismo corrisponde un turbokeynesismo, ecco entrare in scena la Modern Monetary Theory (MMT), nella blogsfera ferve il dibattito.
La teoria non deve essere semplicissima poiché ogni volta che fai un’obiezione i suoi adepti (sì, esiste una specie di setta con veri e propri adepti) rispondono che “non l’hai capita”. Ad ogni modo la sintetizzerei così:
Ci sono disoccupati? Lo stato li assuma.
Il deficit si alza? Finanzialo stampando moneta.
C’è pericolo inflazione? No, finché c’è disoccupazione l’inflazione non minaccia nessuno.
Tutto ok? Tutto quadra? E dopo?

Almeno una cosa non quadra, comunque: come mai i giallo-verdi non hanno ancora fatto garrire al vento il glorioso stendardo MMT?

penso che la domanda chiave sia "e dopo?". il punto debole della teoria, infatti penso stia nell'illusione dell'aggregato: lo stato assume ma nei lavori sbagliati, il double deep è il destino di ogni mmt. porta la teoria all'estremo: lo stato assume tutti e realizza il socialismo. ebbene, un sistema del genere crolla con dinamiche misesiane.

Oppure guardala così: lo stato "sequestra" i disoccupati che non sono più disponibili, l'economia diventa meno competitiva e si entra in una crisi da offerta.

https://feedly.com/i/entry/0qYIiqRydIWlymK7ino8KyHfPm408U2ptNRiQ03rbco=_1693ce8a7af:23fb9ec:3a104d3b

https://www.econlib.org/more-mmt-follies-sympathy-for-krugman/

https://www.econlib.org/keynesianism-neofisherism-and-mmt/

MMT HA UN PROBLEMA

Riccardo Mariani

Adesso · 

MMT HA UN PROBLEMA

Come mai esistono paesi in iper-inflazione e iper-disoccupazione?

THENATION.COM

The Rock-Star Appeal of Modern Monetary Theory

The Sanders generation and a new economic idea.

Salva

Iperinflazione e disoccupazione

Inflation, MMT’s proponents contend, can be controlled through taxation, and only becomes a problem at full employment...

... MMT stands for “modern monetary theory,” which is the doctrine that because the government prints money, it can spend whatever it wants. I would accept this, but with a caveat. I would say

the government can spend whatever it wants. . .until it can’t.

This changes everything, because the prospect of reaching the point where “it can’t” some time in the future constrains what is prudent to do today.

To me, the hyperinflation in Venezuela exemplifies what happens when a country reaches the “it can’t” point. The country is not at full employment. But the government can’t seem to spend its way out of difficulty. Somebody should ask these MMT rock stars about the Venezuela example.

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_1665d7edd67:2d6586:ff468023