Visualizzazione post con etichetta #vallier federalismo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #vallier federalismo. Mostra tutti i post

lunedì 14 novembre 2016

Per vivere bene insieme dobbiamo vivere un po’ meno insieme

Donald J. Trump è il quarantacinquesimo presidente degli Stati Uniti, è stato eletto nella votazione più "polarizzata" degli ultimi 100 anni.
Kevin Vallier riflette su questo fatto nel breve saggio Healing Through Decentralization.
In America ci sono ormai due tribù politiche-culturali ben distinte, un fenomeno ben noto anche da noi in Italia: comunisti/anti-comunisti, berlusconiani/anti-berlusconiani, nord/sud. Viviamo da sempre come separati in casa.
Siamo diversi, più si tarda a riconoscerlo più danni si fanno.
Le due tribù si disprezzano l'un l'altra a tal punto che diventa allettante votare un personaggio odiato dal "nemico", quand'anche fosse poco qualificato per l'incarico: quel che conta è giocare uno “scherzetto”.
Chi ci disapprova è un alieno, nasconde loschi fini, oppure soffre di severi deficit cognitivi...
Purtroppo, la polarizzazione è destinata a restare tra noi...
... James Campbell develops a theory of revealed polarization which holds that the American electorate is highly polarized and was not always so... Polarization may have increased recently, but Americans became highly polarized in the mid to late 1960s. The parties began to polarize in the late 1970s to early 1990s and it has only gotten worse, but they are merely coming to reflect long-existing divisions among the general public...
Una soluzione possibile...
... In light of that, I argue that we can establish a morally valuable kind of social trust across our ideological differences through several institutional reforms, and most of them involve the decentralization of power....
La polarizzazione è socialmente distruttiva...
... we insist on making decisions collectively when we can’t even begin to agree on what the collective decision should be...
Una possibilità di uscire da queste sabbie mobili consiste nel far leva sulla libertà d'associazione.
Il tentativo di controllare le forme di associazione altrui produce un severo conflitto.
Le scintille si sprigionano in ogni ambito: parecchi credenti non riconoscono il matrimonio omosessuale come modo legittimo di stare insieme, d’altra parte alle associazioni religiose viene chiesto di finanziare aborto e contraccezione. Ebbene, non sarebbe il caso di interferire meno pesantemente nei valori altrui?
Ebbene, la libertà di associazione minimizza queste interferenze consentendo a tutti  di vivere più o meno secondo i propri valori. Il tentativo di restringere le libertà di associazione crea odi e divisione...
... If we decentralize more power to associations, we can reap the benefits of social peace...
Ci sono diverse concezioni della sanità?: ogni gruppo si faccia la sua sanità dove troverà spazio l’eutanasia o la medicina umanistica. Ci sono diverse concezioni della scuola?: ogni gruppo si faccia la sua scuola dove troverà spazio l’ora di gender o l’ora di religione. Sulla droga ognuno ha le sue idee?: Che ognuno vada per la sua strada.
A questo punto basterà rispettare il nostro prossimo, non sarà necessario "sposarlo" e vivere in simbiosi con lui.
Anche il federalismo è uno strumento chiave per smussare le divisioni...
... It is better, on balance, to let each tribe dominate in those locales rather than trying to defeat one another at the national level....
Il federalismo è più flessibile e più adatto alla convivenza tra diversi.
Certo, libertà d'associazione e federalismo possono prestarsi ad abusi: settarismo, tirannie locali... Ma forse che questi difetti non sono un rischio anche a livello nazionale?
Sarebbe meglio dire che federalismo e libertà di associazione sono un modo per minimizzare il rischio di abusi evitando di tenere tutte le uova in un paniere.
Qualcuno opina poi che la classe dirigente locale è di scarso spessore. Ho l'impressione che la qualità della classe dirigente si sposti al variare degli equilibri di potere: più decentramento, più qualità in periferia. E poi ci sono sempre “i piedi”…
... We will, of course, still have our disagreements. But freedom of movement between different communities would allow people to self-sort and form communities with the like-minded without having to despise and rage against their red or blue overlords...
Secoli fa avevamo un problema simile nell’ establishment religioso: protestanti e cattolici erano separati in casa: per rincorrere un’unità impossibile abbiamo sprecato secoli di conflitti armati. Successivamente, si è trovata una soluzione pacifica accettando una forma di divisione… 
… Neither side liked the solution at first. But over the centuries, both came to accept…
La morale: buoni confini fanno buoni vicini. Oppure… 
… to live together, we must do less together…
85a852ad67ddca35c8bc7e2367101ef1

sabato 12 novembre 2016

Healing Through Decentralization Kevin Vallier

Notebook per
Healing Through Decentralization
Kevin Vallier
Citation (APA): Vallier, K. (2016). Healing Through Decentralization [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Healing Through Decentralization By Kevin Vallier
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Donald J. Trump will be the 45th president
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
the most polarized election
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
two cultural-political tribes
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
people so despise one another’s politics that they will either elect a man who is manifestly unqualified or insult and despise everyone who voted for him.
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
Healing requires political decentralization.
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
Polarization Isn’t Going Away
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
James Campbell develops a theory of revealed polarization which holds that the American electorate is highly polarized and was not always so (53). Polarization may have increased recently, but Americans became highly polarized in the mid to late 1960s. The parties began to polarize in the late 1970s to early 1990s and it has only gotten worse, but they are merely coming to reflect long-existing divisions among the general public.
Nota - Posizione 19
x LA POLARIZZ NN È UNA NOVITÀ
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
Americans disagree with each other a lot and have for fifty years.
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
disagreements are long-standing and they aren’t going away.
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
tendency will be to see those who disagree as alien
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
insist that they have nasty motives and suffer severe cognitive deficits.
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
But complaining about that isn’t getting us anywhere either.
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
deep disagreements about the good and justice are often reasonable, and are likely to endure.
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
In light of that, I argue that we can establish a morally valuable kind of social trust across our ideological differences through several institutional reforms, and most of them involve the decentralization of power.
Nota - Posizione 26
x SOLUZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
polarization is socially destructive
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
we insist on making decisions collectively when we can’t even begin to agree on what the collective decision should be.
Nota - Posizione 27
x GRAVITÀ
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
Decentralization Through Freedom of Association
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
freedom of association is absolutely critical
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
our attempts to control each others’ forms of association are a source of severe conflict.
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
Attempts to ban same-sex marriage have created huge ill-will,
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
attempts to compel religious organizations to recognize same-sex marriage.
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
Attempts to force religious organizations to provide contraception
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
Freedom of association allows people with deeply divergent values live out their conceptions of
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
Attempts to restrict this liberty create division
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
If we decentralize more power to associations, we can reap the benefits of social peace.
Nota - Posizione 36
x DECENTR. E LIBERTÀ D ASSOCIAZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
Decentralization Through Federalism
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
federalism is a critical mechanism for reducing division.
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
in some states, one tribe is dominant.
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
It is better, on balance, to let each tribe dominate in those locales rather than trying to defeat one another at the national level.
Nota - Posizione 39
x ON BALANCE
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
Healthcare policy has proven incredibly divisive,
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
Education policy creates increasing division.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
Drug policy has been a disaster.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
local level, we will have more flexibility in figuring out how each tribe wants
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Foreign policy is invariably national,
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
this would help depolarize us
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
Potential for Abuse
Nota - Posizione 44
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
freedom of association and federalism can be abused.
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
vulnerable to bigotry and local tyranny.
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
we can nonetheless err too much in the centralist direction.
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
give up some of our power over one another,
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
We will, of course, still have our disagreements. But freedom of movement between different communities would allow people to self-sort and form communities with the like-minded without having to despise and rage against their red or blue overlords.
Nota - Posizione 50
x ANCORA DISACCORDI?
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
Centuries ago, we had similar fights about religious establishment.
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
Protestants and Catholics
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
after lots of awful conflict, they figured out a tolerant solution that decentralized religious
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
Neither side liked the solution at first. But over the centuries, both came to accept
Nota - Posizione 56
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
Lesson
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
To live together, we must do less together.
Nota - Posizione 56
x LEZIONE