Visualizzazione post con etichetta media. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta media. Mostra tutti i post

giovedì 19 gennaio 2023

 DENSO DI INFORMAZIONE


"Denso di informazione". Mi sono imbattuto in questa espressione che mi piace. Intendo utilizzarla il più possibile.

I libri non sono "densi di informazione". Gli editoriali dei giornali nemmeno.

Substack invece è "denso di informazione".

Spero di trovare al più presto altre applicazioni proficue.

venerdì 22 novembre 2019



C'è chi associa le echo chamber online al populismo ma studiando Francia, GB e USA non si riscontra un vantaggio per i candidati di destra o populisti. Negli USA, addirittura, l'uso dei media online riduce il supporto al populismo di destra.

giovedì 8 marzo 2018

HODER, IL BLOGGER. CHI SONO GLI INFLUENCER

Hoder, il blogger. Chi sono gli influencer?

Hossein Derakhshan, detto Hoder, è un blogger iraniano costretto all’esilio in Canada e seguito da moltissima gente, al punto da essere considerato un “influencer” e un punto di riferimento per gli esuli iraniani e non solo. Ma chi è veramente? Capirlo puo’ illuminarci su chi oggi ha più peso nel gioco dell’informazione. Si tratta di un ragazzo con buone conoscenze informatiche e provvisto di un linguaggio fluente, a questo deve gran parte del suo successo, ma per essere un dissidente politico è anche una persona sorprendentemente ingenua, la sua testa è piena di strane idee che hanno a che fare con presunte cospirazioni tra i neocon americani e certi iraniani esiliati che lui non gradisce molto. Una persona piacevole da frequentare, per carità, ma con un’intelligenza e una capacità di analisi ordinaria rispetto al ruolo che si ritrova a ricoprire. Non è un politico, non è un rivoluzionario, non è un genio, non è uno studioso, non è un’autorità su nulla, è solo un dilettante ben dotato di parlantina, simpatico e sospinto sulla scena dalle nuove tecnologie dell’informazione. Le sue idee sono esposte con risolutezza ma sono asistematiche, quasi improvvisate sul momento, scollegate tra loro, non riesci a capire se sia di destra o di sinistra, conservatore o progressista, le vecchie categorie nel suo caso non tengono più non tanto perché sia "oltre" quanto perché retorica e freschezza espressiva devono predominare e predominano sulla riflessione.
L’Iran è una teocrazia che alterna periodi di rigorosa censura a periodi più moderati. Durante uno di questi ultimi il povero Hoder, favorito dalle conoscenze informatiche, ha cominciato la sua attività di blogger spigliato per ritrovarsi ben presto accusato di “bestemmia alla divinità” con pronta condanna a 19 anni di carcere. A questo punto l’esilio è stata una scelta obbligata. Nell’immaginario occidentale cio’ ha fatto di lui una specie di Solgenitsin senza che Hoder – martirio a parte – avesse nulla ma proprio nulla in comune con l’autore di Arcipelago Gulag. La sua parabola, secondo me, illustra abbastanza bene come le nuove tecnologie dell’informazione abbiano trasformato il mondo della politica.

Riding a tsunami of information, the public has trampled on the temples of authority in every domain of human activity, everywhere. The Revolt of the Public tells the story of…
AMAZON.COM

martedì 20 febbraio 2018

Ricchezza e povertà nei media

La ricchezza di informazione crea povertà nell'attenzione.
#Amazon
In Information Rules, authors Shapiro and Varian reveal that many classic economic concepts can provide the insight and understanding necessary to succeed in the…
AMAZON.IT

Vendere info

L'informazione è un bene costoso da produrre ma a costo zero da riprodurre, ciò significa che il prezzo lo fa la domanda. Ma è anche un bene esperienziale, ovvero un bene il cui valore non è conosciuto finché non viene consumato. Per tutte queste singolari caratteristiche viene poi commercializzato nei modi più strani:
con la tecnica del ritardo (vedi differenziazione tra copertine rigide e tascabili).
Con la tecnica della reputazione (vedi grandi giornali).
Con la tecnica del campione gratuito (vedi estratti Kindle).
Con la tecnica della pubblicità (vedi free press e siti web).
Con la tecnica del bundle (vedi giornale al bar).
Con la tenica della testimonianza autorevole (vedi citazioni e interviste).
Con la tecnica del copyright (vedi tutto il resto).
In Information Rules, authors Shapiro and Varian reveal that many classic economic concepts can provide the insight and understanding necessary to succeed in the…
AMAZON.IT

venerdì 22 dicembre 2017

Io, la mia Colt e il mio giornale



Io, la mia Colt e il mio giornale


Chi non legge assolutamente nulla è comunque più istruito e preparato di chi non legge assolutamente nulla… tranne i giornali
Thomas Jefferson
Sono appena stato al bar, ho consumato il mio solito cappuccino+brioche+giornale e fatto un po’ diconversazione.
Conversazione da bar, intendiamoci. Ci si misura sui vari temi mantenendosi sulle generali: se dici una parola in più passi per pedante.
Tuttavia, anche in queste rachitiche conversazionic’è sempre quello più brillante, quello più informato, quello che dopo pochi secondi comincia a prevalere riducendo ad un umiliante silenzio tutti gli altri: lui ne sa di più su quella cosa, ha più esperienza, ha viaggiato, era caporeparto a “losailcazzo SRL”, articola meglio il suo pensiero, è ironico, allude, cita, punzecchia, replica, fa incisi, rinvii, litoti, metonimie… è il migliore, è vincente.
E’ anche diventato il cocco della cassiera che guarda dall’angolo con i suoi occhioni da lupa. Ovvio.
Il fegato mi rode sempre quando esco da quel bar. Ho come l’impressione che qualcuno mi abbia trapassato l’addome, ho come l’impressione che tra i cruenti duelli all’arma bianca di ieri e quelli parolai di oggi, non corra grande differenza.
Insieme al cappuccino leggo il giornale.
Non so bene se lo leggo per approfondire le conversazioni o per reggere meglio la prossima (e incastrare una volta tanto il sapientone). Non so se sono le conversazioni a condurmi dai giornali o viceversa.
Non devo essere l’unico in queste condizioni poiché un po’ tutti sembrano ossessionati dalle notizie. Dalla notizia del giorno, in particolare.
Domani morirà un personaggio di nicchia e vorrei mettere in bacheca qualcosa di più del solitosquallido R.I.P., non è meglio che mi prepari  fin d’ora? Mi aggiro per le geriatrie di tutti i continenti come un impresario di pompe funebri.
Paolo Conte potrebbe crepare da un momento all’altro e devo assolutamente far capire al mondo quanto siamo stati intimi noi due.
Il mio adorato Jimmy Connors – ho studiato il suo rovescio per anni fotogramma per fotogramma nel tentativo di imitarlo – ha un piede nella fossa e vuoi vedere che quando il Signore lo chiamerà a sé a parlarne alla cassiera sarà quel figlio di puttana che delle imprese di Jimmy ha letto distrattamente giusto qualche trafiletto del Tuttonotizie della Gazza? 
E’ l’anniversario della rivoluzione di ottobre e io non ho niente da dire! Ti rendi conto? Decenni di anti-comunismo viscerale gettati nel cesso.
Oggi avrei scritto volentieri un post sui  robot intelligenti che costruiscono robot più intelligente di loro in modo da far esplodere l’intelligenza sul nostro pianeta. Ma il giornale non ne parla, d’altronde è un caso che – per quanto interessante – esiste solo nella mia testa, nessuno mi seguirebbe, che ne scrivo a fare? Meglio scrivere dei giornali. Se scrivi dei giornali non sbagli mai.
Ma l’ossessione per le notizie non è una mia prerogativa, è vecchia come il cucco. A chi non ne fosse convinto consiglio la lettura di Mitchell Stephens (Storia della notizia). Ma anche di Demostene, specie quando ritrae gli ateniesi sempre a caccia di info per reggere al meglio la guerra della conversazione.
***
Se rifletto sul perché leggo il giornale, il mio portavoce ufficiale risponde: “perché voglio conoscere le cose importanti e allargare i miei orizzonti. Contenti?”.
In realtà mi sa che voglio più che altro essereall’altezza delle conversazioni da bar che conduco.
Bernard Berelson è un sociologo che ha cercato di capire perché leggiamo i giornali. Secondo lui lo facciamo 1) per motivi pragmatici, tipo per sapere che tempo fa, 2) per seguire le storie di persone (conosciute leggendo il giornale) e 3) per reggere la conversazione.
Oggi le esigenze pragmatiche si sono dissolte nel nulla cosmico, basta googolare.
Per le fiabe le alternative sono molte. Anche per quelle vere: certo, gli ultimi sviluppi del caso Macchi li apprendo sui giornali, ma se voglio una cronaca nera con tutti i crismi leggo “L’avversario”, mica il giornale.
Non resta che il terzo desolante motivo.
Da un lato faccio dire al mio portavoce che leggere il giornale mi fa votare meglio, dall’altro, neanche tanto di nascosto, salto le uniche e noiosissime pagine che un elettore scrupoloso dovrebbe leggere.
Ma è ovvio, per me, in fondo, le elezioni sono poco più di un derby, mi coinvolgono perché il tifo mi coinvolge: voglio esultare per il mio beniamino impresentabile, voglio vedere la faccia di quel tale quando perde. Voglio ascoltare i commenti dei giornalisti spiazzati dagli esiti. Per me le elezioni sono funzionali ai commenti, non viceversa. Ma non vi eravate accorti? Un po’ come il calcio: ecchissenefrega delle partite. Cio’ non toglie che nella conversazione, poi, voglia talvolta apparire come un saggio “terzista” moderato e dedito al buon senso (è una forma di tifo anche quella). Le elezioni sono – in piccolo – un palcoscenico anche per me, e leggendo il giornale ripasso il mio copione.
Anche per questo non me ne frega un cazzo che quanto riporti il mio giornale sia particolarmenteaccurato. La sua funzione è un’altra.
Se mi fregasse qualcosa consulterei il registro delle scommesse per verificare quante volte Panebianco o Galli della Loggia c’hanno imbroccato.
Ma Panebianco e Galli della Loggia non offrono ai loro lettori alcun record track, basta il loro prestigio. Sanno che i lettori come me – nel corso della discussione – hanno bisogno di un rinvio a fonti prestigiose, non a fonti attendibili, altrimenti, affrontando i temi di politica estera, non si sarebbero rivolti a Polito o Olimpio ma, per esempio, all’emerito sconosciuto Bill Flack, ovvero all’uomo con il margine di scommesse vinte più elevato in materia di politica mediorientale.
***
E’ un paio di giorni che giù al bar imperversa la discussioni sul Bitcoin, e lì, devo ammettere, ho conosciuto il mio piccolo momento di gloria. Domino il gergo delle valute e l’ho sfoderato senza ritegno (non so nemmeno quanto a proposito). La mia spiega del perché secondo me l’ asset sia in bolla sembra aver impressionato l’uditorio (cassiera compresa). Perfino il “sapientone” si è ammutolito fingendo disinteresse.
E’ chiaro che se fossi convinto delle mie “teorie”andrei di corsa  in banca chiedendo di convertire metà dei miei averi in future al ribasso sulla borsa di Chicago.
Eppure non lo faccio, non lo farei mai.
Forse che disdegno l’arricchimento?
Più probabilmente non sono poi così convinto delle mie tesi.
Ancora più probabilmente non me ne frega un cazzo di verificare se le mie tesi siano vere, quel che mi interessava veramente l’ho già conseguito: zittire l’odioso sapientone e avere su di me gli occhioni ammirati della cassiera/lupa.
Se mi faccio l’esame di coscienza – e sotto Natale la pratica è consigliata – devo ammettere di leggere il giornale per rifornire il mio arsenale, per procurarmi le munizioni utili a combattere quella particolare guerra nota sotto il nome di “conversazione”.
Il giornale è la mia Colt, e spunta dalla tasca della mia giacca come se dicesse a tutta la gente che mi incrocia: “cazzo guardi tu che nemmeno sai costruire un modello per le criptovalute?… occhi bassi e fila…”.
Non devo più cedere l’ultima parola al sapientone, non devo farmi confondere da lui, devo impressionare la cassiera con l’appello ad autorità prestigiose, con citazioni brillanti e inattaccabili. Devo affiliarmi ad un club rispettato, solido, influente. Per fare tutte queste cose non posso perdere tempo con scuole e libri: mi serve un giornale! Voglio un giornale!
***
Ma in tutto questo bailamme di duelli, assalti e parate, la Verità che fine fa? Beh, punto tutto sulle magiche virtù dell’effetto collaterale. Magari senza volerlo si fa viva, magari scocca per un attimo nel cozzo delle sciabole in forma di scintilla. Teniamo comunque gli occhi aperti, non si sa mai!
dscn0392

giovedì 4 maggio 2017

12 How the Media Promote the Public Misunderstanding of Science - Bad Science by Ben Goldacre

Bad Science by Ben Goldacre
You have 45 highlighted passages
You have 36 notes
Last annotated on May 4, 2017
12 How the Media Promote the Public Misunderstanding of ScienceRead more at location 3149
Note: 12@@@@@@@@@@@@@@@@@ Edit
the seductive march to medicalise everyday life; the fantasies about pills, mainstream and quack; and the ludicrous health claims about food, where journalists are every bit as guilty as nutritionists.Read more at location 3155
Note: LE MANIE DEI GIORNALI X ALCUNE TOPIC Edit
My basic hypothesis is this: the people who run the media are humanities graduates with little understanding of science, who wear their ignorance as a badge of honour.Read more at location 3157
Note: CONGETTIRA: CHI SCRIVE SUI GIORNALI SA POCO DI SCIENZA Edit
Science stories generally fall into one of three categories: the wacky stories, the ‘breakthrough’ stories, and the ‘scare’ stories.Read more at location 3165
Note: STRAVAGANZA RIVOLUZIONE PAURA. ECCO COSA CERCA UN GIORNALE Edit
Wacky stories—money for nothingRead more at location 3167
Note: t Edit
At Reading University there is a man called Dr Kevin Warwick, and he has been a fountain of eye-catching stories for some time. He puts a chip from a wireless ID card in his arm, then shows journalists how he can open doors in his department using it. ‘I am a cyborg,’ he announces, ‘a melding of man and machine,’* and the media are duly impressed. A favourite research story from his lab—although it’s never been published in any kind of academic journal, of course—purported to show that watching Richard and Judy improves children’s IQ test performance much more effectively than all kinds of other things you might expect to do so, like, say, some exercise, or drinking some coffee.Read more at location 3169
Note: IL CASO DI KW Edit
These stories are empty, wacky filler, masquerading as science,Read more at location 3177
Note: c Edit
They are also there to make money, to promote products, and to fill pages cheaply, with a minimum of journalistic effort.Read more at location 3185
Note: MOTIVO DELLA BAD SCIENCE SUI GIORNALI Edit
Dr Cliff Arnall is the king of the equation story, and his recent output includes the formulae for the most miserable day of the year, the happiest day of the year, the perfect long weekend and many, many more. According to the BBC he is ‘Professor Arnall’; usually he is ‘Dr Cliff Arnall of Cardiff University’. In reality he’s a private entrepreneur running confidence-building and stress-management courses, who has done a bit of part-time instructing at Cardiff University. The university’s press office, however, are keen to put him in their monthly media-monitoring success reports. This is how low we have sunk.Read more at location 3186
Note: IL CASO CA Edit
These stories are not informative. They are promotional activity masquerading as news.Read more at location 3206
Note: PUBBLICITÀ Edit
needing to fill pages,Read more at location 3208
Nick Davies has described as Churnalism,Read more at location 3209
‘All men will have big willies’Read more at location 3213
Note: t Edit
Dr Oliver Curry, ‘evolution theorist’ from the Darwin@LSE research centre.Read more at location 3215
By the year 3000, the average human will be 6½ft tall, have coffee-coloured skin and live for 120 years, new research predicts. And the good news does not end there. Blokes will be chuffed to learn their willies will get bigger—and women’s boobs will become more pert.Read more at location 3217
Note: LA STORIA Edit
This was presented as important ‘new research’Read more at location 3219
Evolutionary theory is probably one of the top three most important ideas of our time, and it seems a shame to get it wrong. This ridiculous set of claims was covered in every British newspaper as a news story,Read more at location 3229
Note: IL TIMORE VERSO L EV CI FA BERE TUTTO Edit
One thing that fascinates me is this: Dr Curry is a proper academic (although a political theorist, not a scientist). I’m not seeking to rubbish his career. I’m sure he’s done lots of stimulating work, but in all likelihood nothing he will ever do in his profession as a relatively accomplished academic at a leading Russell Group university will ever generate as much media coverage—or have as much cultural penetrance—as this childish, lucrative, fanciful, wrong essay, which explains nothing to anybody. Isn’t life strange?Read more at location 3247
Note: BS DA STIMATI PROF. PERCHÈ? Edit
‘Jessica Alba has the perfect wiggle, study says’Read more at location 3251
Note: t Edit
Daily Telegraph,Read more at location 3252
‘Jessica Alba, the film actress, has the ultimate sexy strut, according to a team of Cambridge mathematicians.’Read more at location 3254
Note: LA NOTIZIA Edit
Are these stories so bad? They are certainly pointless, and reflect a kind of contempt for science. They are merely PR promotional pieces for the companies which plant them, but it’s telling that they know exactly where newspapers’ weaknesses lie: as we shall see, bogus survey data is a hot ticket in the media.Read more at location 3275
Note: SONDAGGI APPROSSIMATIVI Edit
Stats, miracle cures and hidden scaresRead more at location 3282
Note: t Edit
Over half of all the science coverage in a newspaper is concerned with health, because stories of what will kill or cure us are highly motivating, and in this field the pace of research has changed dramatically, as I have already briefly mentioned.Read more at location 3283
Note: LA SALUTE DOMINA SUI GIORNALI Edit
Before 1935 doctors were basically useless.Read more at location 3286
barrage of miracles: kidney dialysis machines allowed people to live on despite losing two vital organs. Transplants brought people back from a death sentence. CT scanners could give three-dimensional images of the inside of a living person. Heart surgery rocketed forward. Almost every drug you’ve ever heard of was invented. Cardiopulmonary resuscitation (the business with the chest compressions and the electric shocks to bring you back) began in earnest. Let’s not forget polio. The disease paralyses your muscles, and if it affects those of your chest wall, you literally cannot pull air in and out: so you die. Well, reasoned the doctors, polio paralysis often retreats spontaneously.Read more at location 3292
Note: I MIRACOLI DELLA SANITÀ A PARTIRE DA Edit
The golden age—mythical and simplistic though that model may be—ended in the 1970s. But medical research did not grind to a halt. Far from it: your chances of dying as a middle-aged man have probably halved over the past thirty years, but this is not because of any single, dramatic, headline-grabbing breakthrough. Medical academic research today moves forward through the gradual emergence of small incremental improvements, in our understanding of drugs, their dangers and benefits, best practice in their prescription, the nerdy refinement of obscure surgical techniques, identification of modest risk factors, and their avoidance through public health programmes (like ‘five-a-day’) which are themselves hard to validate.Read more at location 3307
Note: SETTANTA: FINE DELLO SVILUPPO Edit
This is the major problem for the media when they try to cover medical academic research these days: you cannot crowbar these small incremental steps—which in the aggregate make a sizeable contribution to health—into the pre-existing ‘miracle-cure-hidden-scare’ template.Read more at location 3312
Note: MA I GIORNALI SONO ANCORA A CACCIA DI SCOPERTE RIVOLUZ Edit
There has been a lot of excellent work done, much of it by a Greek academic called John Ioannidis, demonstrating how and why a large amount of brand-new research with unexpected results will subsequently turn out to be false.Read more at location 3321
Note: ANCHE LA RICERCA NN REPLICATA S IMPENNA Edit
This reinforces one of the key humanities graduates’ parodies of science: as well as being irrelevant boffinry, science is temporary, changeable, constantly revising itself, like a transient fad.Read more at location 3326
Note: LA RIXERCA TRASGRESSIVA AVVALORA LA VERSIONE UMANISTICA DELLA SC Edit
‘Research has shown…’Read more at location 3333
Note: t Edit
The biggest problem with science stories is that they routinely contain no scientific evidence at all. Why? Because papers think you won’t understand the ‘science bit’, so all stories involving science must be dumbed down, in a desperate bid to seduce and engage the ignorant,Read more at location 3334
Note: IL PROBLEMA DEGLI ART SCIENTIFICI: NN MOSTRANO MAI LA PROVA SC Edit
you are simply presented with the conclusions of a piece of research, without being told what was measured, how, and what was found—the evidence—then you are simply taking the researchers’ conclusions at face value, and being given no insight into the process.Read more at location 3340
Note: SOLO LE CONCLUSIONI. ASSURDO. LA SCIENZA VIENE MITIZZATA Edit
Compare the two sentences ‘Research has shown that black children in America tend to perform less well in IQ tests than white children’ and ‘Research has shown that black people are less intelligent than white people.’Read more at location 3343
Note: DUE AFFERMAZIONI NCOMMISURABILI. PARLANDO CON PROPRIETÁ LE BIEZ FIOCCANO Edit
the devil is in the detail,Read more at location 3347
Often you cannot trust researchers to come up with a satisfactory conclusion on their results—they might be really excited about one theory—and you need to check their actual experiments to form your own view. This requires that news reports are about published research which can, at least, be read somewhere.Read more at location 3349
Note: QUASI TUTTE LE CONCL VANNO FORZATE X SUONARE INT Edit
the unpublished ‘GM potato’ claims of Dr Arpad Pusztai that genetically modified potatoes caused cancer in rats resulted in ‘Frankenstein food’ headlines for a whole year before the research was finally published, and could be read and meaningfully assessed. Contrary to the media speculation, his work did not support the hypothesis that GM is injurious to health (this doesn’t mean it’s necessarily a good thing—as we will see later).Read more at location 3357
Note: IL CASO DELLA PATATA GM Edit
Sometimes it’s clear that the journalists themselves simply don’t understand the unsubtle difference between the evidence and the hypothesis. The Times, for example, covered an experiment which showed that having younger siblings was associated with a lower incidence of multiple sclerosis. MS is caused by the immune system turning on the body.Read more at location 3362
Note: DIFFERENZE NN COLTE TRA IPOTESI ED EVIDE Edit
How do the media work around their inability to deliver scientific evidence? Often they use authority figures, the very antithesis of what science is about, as if they were priests, or politicians, or parent figures. ‘Scientists today said… Scientists revealed… Scientists warned’.Read more at location 3370
Note: LO SCIENZIATO COME PRETE. CHE PREDICA IN SOLITUDINE Edit
One scientist will ‘reveal’ something,Read more at location 3374
Worse than that, where there is controversy about what the evidence shows, it reduces the discussion to a slanging match, because a claim such as ‘MMR causes autism’ (or not), is only critiqued in terms of the character of the person who is making the statement, rather than the evidence they are able to present.Read more at location 3377
Note: ANCHE PEGGIO IL MATCH TRA DUE OPPOSTI Edit
parody of science,Read more at location 3381