L'automobilista medio è disposto a pagare fino a 800 euro per un dispositivo di sicurezza che abbia una probabilità dello 0,0001 di salvargli un giorno la vita mentre è alla guida. Il tipico operaio edile è disposto ad un lavoro più rischioso che comporti un aumento delle probabilità di morte dello 0.001 qualora riceva 800 euro in più in busta paga. Se si scopre che la tua casa si trova vicino a un sito contaminato che uccide il proprietario con una probabilità dello 0.0001, il suo valore scenderà di 800 euro circa. Le persone che pagano di tasca propria la sanità, in genere sborsano fino a 800 euro per un trattamento che abbia una probabilità dello 0.0001 di salvare loro la vita. Eccetera, eccetera, eccetera.
Ora, pensiamo ad un governo onesto che intende dare al popolo cio' che il popolo vuole. Cosa fa durante la pandemia? Immaginiamo stia valutando una politica di loscdown che dovrebbe salvare 6.000 vite. Come capire se vale la pena adottarla? In Italia 6.000 vite sono all'incirca lo 0,0001 degli abitanti totali, ciò significa che questa politica ha una probabilità 0,0001 di salvarti la vita. Cosa sei disposto a pagare per questa sicurezza aggiuntiva? Presumibilmente, se sei un uomo medio - lo stesso importo che saresti disposto a pagare per un dispositivo automobilistico di sicurezza che ha una probabilità 0.0001 di salvarti la vita sulla strada, ovvero circa 800 euro. Ciò significa che il lockdown ti va bene se non ti costa più di 800 euro. Una politica che costa 800 euro a ogni italiano, costa alla nazione circa 48 miliardi di euro. Quindi, in base al principio secondo cui il governo dovrebbe dare alle persone ciò che vogliono, questa è una buona politica se (e solo se) riduce il reddito nazionale di una cifra non maggiore ai 48 miliardi. Naturalmente si puo' giocare con questi numeri salendo e scendendo, mi sembra che da noi si preveda un calo del PIL del 9-10%, ovvero di circa 180 miliardi, il che significa che il blocco si giustifica se ha salvato almeno 23/25 mila vite.
