Visualizzazione post con etichetta austriaci neoclassici il punto. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta austriaci neoclassici il punto. Mostra tutti i post

venerdì 21 settembre 2018

LE TRE ECONOMIE

LE TRE ECONOMIE
1. Per i “neoclassici” l’uomo è razionale ed egoista.
2. Per gli “austriaci” l’uomo è razionale.
3. Per i “comportamentisti” l’uomo è irrazionale.
GERARCHIA DELLE SCIENZE: in 1 l’economia domina la sociologia e la psicologia, in 2 è la sociologia a dominare e in 3 la psicologia.
RAZIONALITA’: in 1 è “strumentale”, in 2 “ecologica” in 3 “distorta”.
OBBIETTIVI: il “neoclassico” prevede, l’ “austriaco” spiega, il “comportamentista” corregge.
CATO-UNBOUND.ORG
www.cato-unbound.org
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Pubblicato da alle
Etichette: , , , , , ,

Horwitz, Economy, and Empirics Contro gli austriaci bryan caplan

Horwitz, Economy, and Empirics Contro gli austriaci
bryan caplan
Citation (APA): caplan, b. (2018). Horwitz, Economy, and Empirics Contro gli austriaci [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Horwitz, Economy, and Empirics Contro gli austriaci By bryan caplan
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
Some Austrians have no methodological objection to empirical work.
Nota - Posizione 8
DIFESA DEGLI AUSTRACI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
what counts as “empirical evidence.”
Nota - Posizione 8
DOGMATICA DEI CLASSICI.....STATISTICA MEGLIO DELLA STORIA?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
two decades of the mainstream’s growing methodological pluralism.[ 2]
Nota - Posizione 12
EPPURE L ECONOMETRIA È PROGREDITA TRA I CLASSICI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
behavioral economists’ tremendous progress in empirically studying
Nota - Posizione 13
ESEMPIO CHE GLI AUSYRIACI RICONOSCONO POCO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
Peter Leeson and Chris Coyne are achieving mainstream academic success by making claims mainstream economists can accept without further ado.
Nota - Posizione 15
ESEMPIO VOIRTUOSO X GLI AUSTRIACI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
Austrian contributions will continue to be undervalued as long as they continue to spend most of their time talking to each other in their own eccentric dialect.
Nota - Posizione 17
XCHÈ VOI AUSTRIACI NM USCITE DAL GERGO E PARLATE COME NPI? CONCENTRATEVI SULLA SOSTANZA: L IMPORTANZA DELLA TRADIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
Major Austrian Shortcomings
Nota - Posizione 18
Tttttytyyyyt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
The Review of Austrian Economics,
Nota - Posizione 25
PRIMA RIVOSTA CON AUTORI A
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
The Quarterly Journal of Austrian Economics,
Nota - Posizione 27
SECONDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
Austrian resistance to empirical research is even worse than they imagined.
Nota - Posizione 29
DA UN RAPIDO SURVEY
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
note that self-styled Austrians are earnestly debating the relevance of empirical evidence.
Nota - Posizione 31
COSA NOTA CHI GUARDA DA FUORI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
He builds economics on a short list of “apodictic truths,”
Nota - Posizione 37
LA POSIZIONE DI MISES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
Behavioral Economics: The Triumph of Subjectivism
Nota - Posizione 40
ttttttttttt GLI A SOTTOSTIMANO L AUSTRIZZAZIONE DEI CLASSICI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
they are more likely to make use of primary source historical evidence and non-econometric quantitative data
Nota - Posizione 43
L APPROCCIO EMPIRICO CANONICO DEGLI AUSTRIACI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
When I present my evidence on voter irrationality[ 5] for example, Austrians often respond with lectures about the “rationality of all human action”
Nota - Posizione 46
UN ESEMPIO DI DOGMATISMO AUSTRIACO...L UOMO È SEMPRE RAZIONALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
Over the last two decades, many mainstream economists have embraced surveys, interviews, and narrative history.[ 6]
Nota - Posizione 48
INOLTRE I CLASSICI SONO SEMPRE MENO DOGMATICI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
economists have embraced empirical psychology.
Nota - Posizione 49
MA SOPRATTUTT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 50
Austrians’ lack of interest in empirical psychology is especially telling.
Nota - Posizione 51
SINTOMO IMPORTANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
Economics is radically subjectivist
Nota - Posizione 52
X GLI AUSYRIACI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 55
a massive intellectual movement that spent the last forty years developing these insights: behavioral economics.[ 8]
Nota - Posizione 55
EPPURE GLI AUSTRIACI IGNORANO CHI...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
the “limits of our knowledge,”
Nota - Posizione 56
FA DI PIÙ KAHNE CHE IL DOGMATISMO SOGGETTIVISTA DI MISES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
Compared to this fountain of knowledge, Austrian talk about subjectivism is empty generalities.
Nota - Posizione 58
UN CFR
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
What’s “Austrian” About Austrian Empirics?
Nota - Posizione 59
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
Edward Stringham’s work on endogenous rule formation.
Nota - Posizione 60
ES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
Peter Leeson’s work on pirates
Nota - Posizione 61
ES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
“Sure, it’s great work. But what’s Austrian about it?”
Nota - Posizione 63
LA RISPOSTA DEO CLASSIC
Evidenzia ( giallo) - Posizione 65
Leeson’s project is modest and orthodox: using textbook microeconomics to explore the fascinating topic of piracy.
Nota - Posizione 66
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
The obvious reply is, “Austrian concepts and terminology help us understand the world.”
Nota - Posizione 72
LA DIFESA PUNTA SU UN GERGO FUNZIONALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 72
why don’t Austrians focus on empirical questions we can’t answer without their unique concepts and terminology?
Nota - Posizione 73
QUEL CHE SI CHIEDE LO SCETTICO
Pubblicato da alle
Etichette: , , , , ,

sabato 6 maggio 2017

Contro l'economia austriaca

Molti liberali trovano che il cosiddetto "approccio austriaco" sia più congeniale alla difesa della società aperta. Non è dell stesso avviso l'economista Bryan Caplan che spiega i suoi  perché nel saggio "Why I Am Not an Austrian Economist".
Non si puo' negare che da questa scuola siano venuti contributi di peso, ma per lo più si trattava di filosofia economica anziché di semplice economia.
Dalla nostra trattazione lasciamo fuori la punta di diamante del movimento, il Nobel Friedrich von Hayek, per concentrarci meglio su Ludwig von Mises e Murray N. Rothbard. Il primo ha iniziato come economista per poi virare già negli anni ‘30 su politica, sociologia e diritto. I secondi, per contro, si sono opposti in modo chiaro e risoluto all'economia neoclassica precisando meglio il loro attacco frontale...
... If Mises and Rothbard are right, then modern neoclassical economics is wrong; but if Hayek is right, then mainstream economics merely needs to adjust its focus...
***





***
I neoclassici (N) utilizzano le funzioni di utilità. Gli austriaci (A) le avversano.
Cosa sono, innanzitutto, le funzioni di utilità? Sono relazioni che descrivono le preferenze dell'individuo. Per i N un individuo agisce per massimizzare la sua utilità.
Secondo Rothbard (R), invece, sono la premessa della cardinalità delle preferenze individuali, ovvero il demonio in terra.
Qui occorre fare una parentesi perché siamo di fronte ad un concetto chiave.
L' A tipo ha un nemico ben preciso: l'intervento statale nell' economia.
Ora, come giustifica di solito lo stato il suo intervento? Per esempio così: "tolgo a te il bene X per darlo a lui". Perchè? “Perchè per te vale 10, per lui 15, così facendo aumento la felicità collettiva”.
È chiaro che se lo stato non può dare i numeri (10 e 15), non può nemmeno giustificare il suo intervento. Assumere preferenze cardinali (ovvero confrontabili) consente allo stato di agire. Bisogna impedirlo.
Ma le preferenze dei N sono ordinali, non cardinali. L'accusa di R è falsa...
... A utility function just uses numbers to summarize ordinal rankings; it doesn't commit us to belief in cardinal utility...
***
I N considerano possibile l' "indifferenza" verso due beni, cio’ si realizza quando due utilità relative a beni diversi si eguaglino nel valore. Io posso essere indifferente tra un gelato alla panna e uno al cioccolato...
... But what if U( a)=U( b); i.e., what if an agent is indifferent between two alternatives? Rothbard elaborated upon Mises by rejecting the very possibility as incoherent...
Gli A si oppongono in modo veemente.
Anche qui, la cosa si chiarisce con l'obbiettivo ultimo degli austriaci: limitare i poteri dello stato.
Ecco come ragiona spesso uno statalista: "voi vorreste costruire una strada ma non vi accordate per colpa degli opportunisti. Io, stato, taglio la testa al toro costruendola grazie ad una tassazione coercitiva".
Lo stato, dunque, opera supponendo che esistano preferenze non rivelate attraverso un’azione concreta. Per questo l' A fa di tutto per dimostrare che nulla del genere esiste: una preferenza esiste solo quando viene rivelata dall’azione.
Torniamo a noi: supporre l'indifferenza significa supporre preferenze inespresse. Esempio: tra panna e cioccolato alla fine devo scegliere. Sceglierò la panna (preferenza rivelata dall'azione) mentre la mia reale preferenza (l’indifferenza) resta inespressa.
Per un A la "preferenza rivelata" è tutto: nessuna preferenza esiste che non possa essere rivelata dall'azione. Il libro di Mises “Human Action” è la loro Bibbia. Ebbene, l'indifferenza non è mai una base per l'azione.
Ma questo porta a conseguenze strambe. Per esempio: non posso aver avuto voglia del gelato ieri perché ieri non ho mangiato nessun gelato. Per un A non esiste introspezione, il che mi sembra una grossa lacuna.
Il comportamentismo nega l'esistenza degli stati mentali. L' A simpatizzante per R è un comportamentista duro e puro.
Se non esisto o le preferenze mentali ma solo quelle concreta, non ha nemmeno senso postulare una funzione continua delle preferenze. Le preferenze sono spot, discontinue, non "derivabili".
Problema: niente preferenze continue, niente funzioni continue per domanda e offerta, nessun incontro tra le due...
... One obvious problem arises here. Without continuous preferences, it is also highly unlikely that e.g. supply and demand can ever be equal...
Guai a dire che la continuità della funzione è solo un'utile semplificazione. È proprio con costoro che R se la prende...
... Most writers on economics consider this assumption a harmless, but potentially very useful, fiction, and point to its great success in the field of physics... The crucial difference is that physics deals with inanimate objects that move but do not act...
Salvo poi, lui stesso, a scopi semplificatori, utilizza le funzioni di domanda e offerta.
***
Il comportamentismo estremo messo in campo con il recondito proposito di difendere il mercato è in realtà controproducente...
... Rothbard could only claim the welfare effects of government intervention upon "social utility" are indeterminate; i.e., since the victim loses and the intervener gains, it is impossible to say anything about social utility without making a verboten interpersonal welfare comparison...
Se non esistono preferenze introspettive non posso nemmeno dire nulla sulla disutilità che subisce un tartassato. Non posso dire nulla di nulla.
Ergo: il welfare austriaco non difende il mercato, è agnostico.
L'azione dello stato può essere avversato in termini etico-filosofici ma non in termini di efficienza. In termini di efficienza l' A è costretto suo malgrado all'agnosticismo.
Il comportamentismo degli austriaci è talmente estremo che non posso dire nulla delle intenzioni umane (che sono una realtà interiore)...
... When two people sign a contract, do they actually demonstrate their preference for the terms of the contract? Perhaps they merely demonstrate their preference for signing their name...
Chi firma un contratto lo fa perché ne accetta il contenuto o perché gli piace firmare?...
... Rothbard's refusal to acknowledge unobserved preferences would have to impress even B.F. Skinner....
È anche un comportamentismo contro il buon senso: pensare cosa desidera un altro non sarà facile ma non è neanche un esercizio assurdo.
Questa enfasi su una soggettività insondabile fa sì che l' A si ritenga l'unico soggettivista in circolazione. I titoli dei suoi libri contengono sempre quella fatidica parola. Ma anche il N è soggettivista, anche per lui le preferenze non sono cardinali e quindi non confrontabili.
***
Mises ha sostenuto che in un regime socialista, in assenza di prezzi, non è possibile il calcolo economico. Vero, sprechi e penurie sono dovute anche a questa grave falla.
Ma ci sono anche altri argomenti contro l'economia socialista. Per esempio: la produttività è bassa poiché gli incentivi non sono corretti.
Eppure, l' A , contro l'evidenza, si impunta solo sull'impossibilità di calcolo. Per lui esiste solo quella lacuna.
La cosa, per altro, è strana poiché Mises raccomanda di limitarsi a giudizi qualitativi e lasciar perdere quelli quantitativi...
... If so, then how could he possibly know by economic theory alone that the negative effect of the lack of economic calculation would be severe enough to make socialism infeasible?...
Il socialismo di Robinson Crusoe sembrerebbe possibile poiché “socialismo di una persona”. Ma quando arriva Venerdì è ancora possibile? E quando arrivano altri 100 indigeni? E 1000?
Evidentemente serve un giudizio quantitativo.
Gli A hanno abusato dell'argomento di Mises, inoltre, fedeli ai loro principi, non hanno fornito prove empiriche della sua tenuta.
Il loro argomento contro il socialismo, in realtà, è solo uno dei molti. Eccone altri...
... problem of work effort, or innovation, or the underground economy,...

***
In tema di beni pubblici l'obiezione austriaca discende da quanto già detto: tutti i beni pubblici postulano preferenze inespresse, ovvero inesistenti. Il concetto è quindi insensato.
Ma se qualche N statalista abusa della teoria neoclassica, cio’ non significa che quella teoria sia invalida.
Anche i N, del resto, hanno sviluppato critiche ad un concetto troppo semplificato di bene pubblico.
Ronald Coase (teoria del faro) e James Buchanan (teoria public choice) sono economisti neoclassici che hanno fatto molto contro l'abuso dell'etichetta di "bene pubblico".
Conclusione...
... While Rothbard deserves praise for analyzing the extent to which private property can solve externalities problems, his reformulation of the theory of externalities is decidedly unsuccessful...
***
Per i N il monopolio è una fonte di inefficienza, almeno in assenza di capacità di discriminare i prezzi.
Inoltre, in quantità più o meno grande, c'è sempre: la concorrenza perfetta è una chimera.
Qui bisogna rendere omaggio a R e al suo contributo nel sostenere la tesi che senza barriere legali all'entrata i monopoli reali sarebbero molto meno perniciosi. Un monopolio non dura senza protezioni esterne. Nel 1962 era già molto avanti rispetto ai suoi colleghi.
Ma i N hanno recuperato il terreno perduto, spesso collegando monopolio e innovazione secondo l’insegnamento di un austriaco anomalo come Schumpeter.
***
In macroeconomia gli A hanno elaborato una loro teoria del ciclo economico. In questa teoria ci sono anche molti argomenti accettabili.
Per esempio: la disoccupazione è causata da salari troppo elevati.
Oppure: usare l'inflazione per ridurre i salari non è una manovra scellerata.
Su quest’ultima verità lavorò in modo geniale anche il neoclassico Robert Lucas meritandosi un Nobel (nonché l’appellativo di papa dell’economia).
Ma perché esiste questa rigidità dei salari?
E qui R entra in fissa e semplifica: tutta colpa di governo e sindacati.
Vero ma c'è senz'altro dell'altro. A volte non si tagliano i salari per non demoralizzare il personale.
Altri motivi per non tagliare gli stipendi...
... actively coerce new hires, threatened "insiders" might informally haze, mistreat, or otherwise fail to cooperate newly-hired "outsiders."...
Provate a mettervi nei panni di un padroncino e capirete le difficoltà, sindacati o non sindacati.
***
Ma i guai arrivano dopo, con le affermazioni problematiche.
Innanzitutto questa: tassi bassi distorcono la struttura produttiva (si investe troppo in beni durevoli).
Che l'emissione di moneta abbassi i tassi è pacifico, ma...
... What I deny is that the artificially stimulated investments have any tendency to become mal investments...
La domanda che mette in crisi l' A...
... The objection is simple: Given that interest rates are artificially and unsustainably low, why would any businessman make his profitability calculations based on the assumption that the low interest rates will prevail indefinitely?...
Come mai l'imprenditore  è tratto in errore da una variabile tra le tante? Una variabile, per altro, il cui comportamento è comunque più prevedibile di altre.
L'imprenditore sa che i tassi si alzeranno e dovrebbe tenerne conto. Perchè non lo fa? Perchè l' A lo postula così incompetente?
Garrison ha tentato u a risposta...
... "[M]acroeconomic irrationality does not imply individual irrationality. An individual can rationally choose to initiate or perpetuate a chain letter... Similarly, it is possible for the individual to profit by his participation in a market process that is - and is known by that individual to be - an ill-fated process."...
È uno scenario possibile, ma farne una regola generale è temerario.
Gli A affermano che nelle crisi il settore dei beni durevoli soffre particolarmente.
In parte è vero ma ci sono spiegazioni alternative meno cervellotiche...
... durable good purchase, whether durable capital goods or durable consumer goods, is going to be much more sensitive to changes in income...
L'acquisto di un bene durevole è più sensibile ai redditi attesi.
E la stagflazione? A volte gli A si vantano di essere gli unici a saperla spiegare.
Non è così: la teoria delle aspettative razionale la spiega brillantemente. La contrattazione anticipa perfettamente l'inflazione attesa realkzzandola senza guadagni in termini occupazionali.
Ma ci sono anche altre spiegazioni: 1) shock nelle risorse naturalj (es. prezzo del petrolio) 2) shock tecnologico (teoria del real business), l'innovazio e e la produttività rallenta senza che rallenti la creazione di moneta.
***
Mises e Rothbard enfatizzano il primato della teoria sui fatti. Le verità chiave sono apriori, per esempio l'assioma dell'azione e della preferenza rivelata.
Questa assenza di lavori empirici ha segnato il loro isolamento nell'accademia.
Ma la sola teoria è sufficiente?
Gli A probabilmente sbagliano a pensare che la storia si limiti ad illustrare la teoria. Solo l'evidenza empirica ci dice qualcosa su quale tra le forze in campo prevale da un punto di vista quantitativo. Esempio...
... Price theory shows us that a minimum wage in excess of the market-clearing price will increase unemployment. However, as Mises and Rothbard emphasize, economic theory tells us nothing about how big the increase in unemployment will be...
L' A si rifiuta di utilizzare la matematica: per lui la verità economica è tale a priori. Ciò gli impedisce di pubblicare sj riviste scientifiche.
Viene da chiedersi se matematica ed econometria abbiano contribuito al progresso della disciplina. Forse qui lo scetticismo dell' A è in parte giustificato.
Facciamo unesperimento, elenchiamo le principali conquiste degli economisti nell'iltimo mezzo secolo e oltre...
... Here are a few of the best new ideas to come out of academic economics since 1949: 1. Human capital theory 2. Rational expectations macroeconomics 3. The random walk view of financial markets 4. Signaling models 5. Public choice theory 6. Natural rate models of unemployment 7. Time consistency 8. The Prisoners' Dilemma, coordination games, and hawk-dove games 9. The Ricardian equivalence argument for debt-neutrality 10.Contestable markets...
Si tratta di teorie presentate in forma matematica. Ma quanto ha contribuito la matematica ad escogitarle?
Forse ha avuto un ruolo in 2) e 3). Ma forse.
Ad ogni modo, per un approfondimento critico sul ruolo della matematica e della statistica nelle discipline economiche rinvio a questo articolo.
Come procedere allora? Al modo degli austriaci? No: ecco un esempio di  giusto mix...
... My own view is the econometrics is not useless, but must become a subordinate tool of the economic historian rather than vice versa. Friedman and Schwartz's A Monetary History of the United States is close to the optimal mix - careful historical analysis supplemented with econometrics, rather than vice versa...
Pubblicato da alle
Etichette: , , , , , ,

mercoledì 22 febbraio 2017

Why I Am Not an Austrian Economist Bryan Caplan

Notebook per
Why I Am Not an Austrian Economist
Bryan Caplan
Citation (APA): Caplan, B. (2014). Why I Am Not an Austrian Economist [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 1
Why I Am Not an Austrian Economist by Bryan Caplan
Nota - Posizione 3
+ che economia sembra meta-economia (filosofia storia economica) x "austriaco" si intende mises+rothbard
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
do not deny that Austrian economists have made valuable contributions
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
while self-labeled Austrian economists have some valid contributions
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
abundance of meta-economics (philosophy, methodology, and history of thought), but few substantive results.
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
1. Austrian Economics, what
Nota - Posizione 20
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
I use the term to refer to the economics of Ludwig von Mises, Murray Rothbard,
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Mises and Rothbard rather than F.A. Hayek
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
Mises and Rothbard clearly rejected many of the key elements of modern neoclassical
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
If Mises and Rothbard are right, then modern neoclassical economics is wrong; but if Hayek is right, then mainstream economics merely needs to adjust its focus.[2]
Nota - Posizione 29
x PERCHÈ LA DIST
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
Hayek turned almost entirely to philosophy, law, and intellectual history after the 1930's.
Nota - Posizione 32
1 accusa di roth ai neo: le utilità cardinalizzano le preferenze falso! 2 accusa: il concetto d indifferenza nn esiste poichè l azione nn può rivelarlo. risposta: l assunto x cui non esiste ciò che nn è rilevato è assurdo. me lo dice l introspezione 3 critica: non esiste continuità nelle preferenze risposta: ma gli austriaci stessi la usano postulando l incontro di domanda e offerta. la con è un utile finzione dimostrare il contrario è a carico di roth welfare x roth: il libero mercato avvantaggia tutti lo statalismo avvantaggia tizio a spese di caio critica a roth: nn offre una buona difesa del mercato poichè lascia aprrta la possibilità che l intervento govrrnativo sia benefico. se le utilità nn sono cfrtabili l agnosticismo è l unica posizione sensata critica al comportamentismo radicale di roth: se roth fose coerente nemmeno la firma sul contrato indica la volontà di concluderlo ma solo quella di firmarlo
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
2. Foundations of Microeconomics
Nota - Posizione 32
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
2.1. Utility Functions vs. Value Scales
Nota - Posizione 36
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
neoclassical economists habitually use "utility functions" to describe individuals' preferences.
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
Rothbard instead preferred to discuss the "value scales" of individuals.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
for neoclassicals, an individual selects the highest feasible value of U,
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
Both approaches seem quite similar;
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Rothbard noted some underlying differences,
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
According to Rothbard, the mainstream approach credulously accepted the use of cardinal utility,
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
The utility function approach is based as squarely on ordinal utility as Rothbard's is.
Nota - Posizione 54
LIQUIDAZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
A utility function just uses numbers to summarize ordinal rankings; it doesn't commit us to belief in cardinal utility.
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
To sum up, Rothbard falsely accused neoclassical
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
2.2. Indifference
Nota - Posizione 78
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
But what if U( a)=U( b); i.e., what if an agent is indifferent between two alternatives? Rothbard elaborated upon Mises by rejecting the very possibility as incoherent
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
it is impossible for action to demonstrate indifference. Action demonstrates preference, not indifference.
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
indifference cannot be a basis for action.
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
no preference can exist which cannot be revealed in action.
Nota - Posizione 87
ASSUNTO AUSTRIACI
Evidenzia (giallo) - Posizione 96
For example, my preference for ice cream yesterday can no longer be revealed, since I had no ice cream yesterday
Evidenzia (giallo) - Posizione 97
I have introspective knowledge of my ice cream preferences from yesterday.
Evidenzia (giallo) - Posizione 100
I am often indifferent between the colors of clothes; though I pick one color,
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
The behaviorist might deny the reality of my mental states,
Nota - Posizione 101
COMPORTAMENTISMO RADICALE
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
2.3. Continuity
Nota - Posizione 105
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
The human being cannot see the infinitely small step;
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
you can't differentiate a function that isn't continuous.
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
One obvious problem arises here. Without continuous preferences, it is also highly unlikely that e.g. supply and demand can ever be equal.
Evidenzia (giallo) - Posizione 113
rejection of continuity also argues against even the use of simple algebraic constructs
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
one could say that the unrealism of continuity is only minor.
Evidenzia (giallo) - Posizione 115
"Most writers on economics consider this assumption a harmless, but potentially very useful, fiction, and point to its great success in the field of physics... The crucial difference is that physics deals with inanimate objects that move but do not act."[19]
Nota - Posizione 117
x ROTH VS CHI MINIMIZZA. MA POI USA LUI STESSO IL GRAFICO DOMANDA OFFERTA
Evidenzia (giallo) - Posizione 122
2.4. Welfare Economics
Nota - Posizione 122
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 132
Rothbard could only claim the welfare effects of government intervention upon "social utility" are indeterminate; i.e., since the victim loses and the intervener gains, it is impossible to say anything about social utility without making a verboten interpersonal welfare comparison.
Nota - Posizione 134
x IL WELFARE AUSTRIACO NN DIFENDE IL MERCATO
Evidenzia (giallo) - Posizione 135
Rothbard's welfare economics provides a much weaker defense of the free market than usually assumed.
Evidenzia (giallo) - Posizione 137
Rothbard also implicitly denies the ability to reject state action in the name of efficiency.
Evidenzia (giallo) - Posizione 139
Rothbard's welfare criterion justifies agnosticism about - not denial of - the benefits of statism.
Evidenzia (giallo) - Posizione 140
flaw which again flows from his behaviorist insistence that only preferences demonstrated in action are real.
Evidenzia (giallo) - Posizione 146
When two people sign a contract, do they actually demonstrate their preference for the terms of the contract? Perhaps they merely demonstrate their preference for signing their name
Nota - Posizione 147
x L EMPASSE DEL COMPORTAMENTISMO
Evidenzia (giallo) - Posizione 149
Rothbard's refusal to acknowledge unobserved preferences would have to impress even B.F. Skinner.
Evidenzia (giallo) - Posizione 150
At every moment, by introspection we are aware of preferences unrevealed by our behavior.
Evidenzia (giallo) - Posizione 151
Figuring out the mental states of other people is obviously more difficult, but that hardly shows that their mental states do not exist.
Evidenzia (giallo) - Posizione 154
Thus, Rothbard's welfare economics terminates in agnosticism
Evidenzia (giallo) - Posizione 160
2.5. Subjectivism
Nota - Posizione 161
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 161
the impression that other economists fail to embrace subjectivism - an impression that is simply false.
Evidenzia (giallo) - Posizione 168
3. Applied Topics
Nota - Posizione 169
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 173
3.1. Economic Calculation and the "Impossibility" of Socialism
Nota - Posizione 173
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 174
Mises considered the "socialist calculation argument" to be a decisive objection
Evidenzia (giallo) - Posizione 174
There are other valid arguments against socialism;
Evidenzia (giallo) - Posizione 176
productivity of labor is incomparable higher than under socialism."[25]
Nota - Posizione 176
ES DI ARGOMENTO NN ACCETTATO
Evidenzia (giallo) - Posizione 180
Socialism is not a realizable system of society's economic organization because it lacks any method of economic calculation...
Nota - Posizione 181
L UNICO ARG ACCETTABILE
Evidenzia (giallo) - Posizione 182
This conclusion is amazing, for Mises repeatedly insists that economic theory gives only qualitative, not quantitative laws?
Evidenzia (giallo) - Posizione 188
If so, then how could he possibly know by economic theory alone that the negative effect of the lack of economic calculation would be severe enough to make socialism infeasible?
Nota - Posizione 189
x CONTRADDIZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 198
Does Crusoe's one-man socialism become "impossible" when Friday shows up? Hardly. What if 100 people show up? 1000? Mises'
Evidenzia (giallo) - Posizione 203
Austrians have overused the economic calculation argument.
Evidenzia (giallo) - Posizione 203
absence of detailed empirical evidence
Evidenzia (giallo) - Posizione 204
it is just another argument out of hundreds
Evidenzia (giallo) - Posizione 205
problem of work effort, or innovation, or the underground economy,
Nota - Posizione 205
ALTRE SPIEGHE
Evidenzia (giallo) - Posizione 207
current events do nothing to show that economic calculation was the insuperable difficulty of socialist economies.
Evidenzia (giallo) - Posizione 210
3.2. Monopoly Theory
Nota - Posizione 210
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 211
Mises conceded the theoretical possibility of free-market monopoly
Evidenzia (giallo) - Posizione 215
there is always some degree of monopolistic distortion
Nota - Posizione 215
X I NEOCLASSICI
Evidenzia (giallo) - Posizione 216
In the absence of perfect price discrimination,
Evidenzia (giallo) - Posizione 217
there is a "deadweight loss" -
Evidenzia (giallo) - Posizione 223
one of Rothbard's greatest achievements as an economist was to point out the innumerable ways that government creates monopoly.[33]
Evidenzia (giallo) - Posizione 224
right to explain why market monopoly is so difficult to maintain.
Evidenzia (giallo) - Posizione 228
in 1962 he was still far ahead of his time.
Evidenzia (giallo) - Posizione 228
theory of perfect competition was indeed grossly abused by economists
Evidenzia (giallo) - Posizione 230
Since Rothbard wrote Man, Economy, and State, however, the better neoclassical theorists have wised up.
Evidenzia (giallo) - Posizione 231
Some economists have elaborated upon Schumpeter's observation that perfectly competitive firms have little incentive to innovate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 236
3.3. Public Goods
Nota - Posizione 236
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 237
is a logical application of his unusual utility theory:
Evidenzia (giallo) - Posizione 237
they are being forced by the State
Evidenzia (giallo) - Posizione 238
A standard reply is that the recipients "could not" have obtained the benefit even if they wanted to buy it voluntarily.
Nota - Posizione 239
OVVIA RISP A ROTHBARD
Evidenzia (giallo) - Posizione 243
contra Rothbard preferences can exist without being acted upon.
Evidenzia (giallo) - Posizione 245
just because some people misuse an economic theory does not invalidate it.
Nota - Posizione 245
NEOCLASSICI STATALISTI
Evidenzia (giallo) - Posizione 246
Ronald Coase provides most of the answer.
Evidenzia (giallo) - Posizione 249
a vast public choice literature
Evidenzia (giallo) - Posizione 253
No more successful is Rothbard's effort to accept half of the theory of externalities:
Evidenzia (giallo) - Posizione 263
it makes no sense for Rothbard to accept negative externalities
Evidenzia (giallo) - Posizione 265
While Rothbard deserves praise for analyzing the extent to which private property can solve externalities problems, his reformulation of the theory of externalities is decidedly unsuccessful.
Nota - Posizione 266
x CONCLUSIONI
Evidenzia (giallo) - Posizione 266
3.4. The Austrian Theory of the Business Cycle
Nota - Posizione 266
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 267
distinguish the correct and almost universally accepted aspects of the Austrian theory of the business cycle (henceforth ABC) from its incorrect
Evidenzia (giallo) - Posizione 269
3.4.1. The Correct and Widely Accepted Aspects of the ABC
Nota - Posizione 269
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 271
Proposition 1:
Evidenzia (giallo) - Posizione 271
unemployment is caused by excessive real wages.
Evidenzia (giallo) - Posizione 272
Proposition 2:
Evidenzia (giallo) - Posizione 272
Using inflation to reduce real wages
Nota - Posizione 272
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 273
is at best unreliable,
Nota - Posizione 273
c
Evidenzia (giallo) - Posizione 275
rigid downward."[38]
Evidenzia (giallo) - Posizione 278
Robert Lucas' work along these lines were one of the main reasons he recently received a Nobel prize.
Evidenzia (giallo) - Posizione 279
view of unemployment now prevails among academic economists.[39]
Evidenzia (giallo) - Posizione 282
Mises and Rothbard's over-simplified view of the cause of downwardly
Evidenzia (giallo) - Posizione 283
Rothbard: "Unemployment is caused by unions
Evidenzia (giallo) - Posizione 284
Rothbard's insight does much to explain unemployment in e.g. modern Europe,
Evidenzia (giallo) - Posizione 286
Occasionally, however, the wage rates are maintained by voluntary choice
Evidenzia (giallo) - Posizione 290
Rothbard like Mises concentrates exclusively on government and unions,
Evidenzia (giallo) - Posizione 292
employers might refrain from cutting wages to avoid damage to morale
Nota - Posizione 293
ALTRI MOTIVI
Evidenzia (giallo) - Posizione 294
it takes time to bargain, and risks the loss of mutual good
Evidenzia (giallo) - Posizione 295
actively coerce new hires, threatened "insiders" might informally haze, mistreat, or otherwise fail to cooperate newly-hired "outsiders."
Evidenzia (giallo) - Posizione 296
Put yourself in the shoes of the owner of a business.
Evidenzia (giallo) - Posizione 305
3.4.2. The Incorrect and Controversial Aspects of the ABC
Nota - Posizione 306
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 307
Proposition 3: Monetary expansion distorts the structure of production
Evidenzia (giallo) - Posizione 308
Proposition 4: The ABC explains the "sudden general cluster of business errors."
Evidenzia (giallo) - Posizione 311
expansionary monetary policy tends to reduce interest rates (definitely real interest rates,
Evidenzia (giallo) - Posizione 316
the tendency of lower interest rates to stimulate more round-about projects.
Evidenzia (giallo) - Posizione 320
What I deny is that the artificially stimulated investments have any tendency to become mal investments.
Evidenzia (giallo) - Posizione 322
The objection is simple: Given that interest rates are artificially and unsustainably low, why would any businessman make his profitability calculations based on the assumption that the low interest rates will prevail indefinitely?
Nota - Posizione 324
x LA DOMANDA DA FARE ALK AUSTRIACO
Evidenzia (giallo) - Posizione 324
entrepreneurs would realize that interest rates are only temporarily low, and take this into account.
Evidenzia (giallo) - Posizione 325
Austrians are assuming that entrepreneurs have strange irrational expectations.
Evidenzia (giallo) - Posizione 332
Why does Rothbard think businessmen are so incompetent
Evidenzia (giallo) - Posizione 342
Garrison, attempt to handle the expectational objection.
Evidenzia (giallo) - Posizione 343
"[M]acroeconomic irrationality does not imply individual irrationality. An individual can rationally choose to initiate or perpetuate a chain letter... Similarly, it is possible for the individual to profit by his participation in a market process that is - and is known by that individual to be - an ill-fated process."[50]
Nota - Posizione 345
x GARRISON
Evidenzia (giallo) - Posizione 345
This is definitely a possible scenario. But does it make sense in this particular case? It does not.
Evidenzia (giallo) - Posizione 350
why don't the consumption goods industries enjoy a huge boom during depressions?
Nota - Posizione 351
ALTRA CONTRADDIZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 361
A final supposed merit of the ABC is that it explains why capital goods industries suffer more
Evidenzia (giallo) - Posizione 364
durable good purchase, whether durable capital goods or durable consumer goods, is going to be much more sensitive to changes in income
Nota - Posizione 365
SPIEGA ALTERNATIVA E PIÙ SEMPLICE
Evidenzia (giallo) - Posizione 370
Another interesting argument made in favor of the Austrian theory is that it is the only theory capable of explaining stagflation
Nota - Posizione 371
STAGF
Evidenzia (giallo) - Posizione 372
there were numerous theoretically rigorous explanations of stagflation,
Evidenzia (giallo) - Posizione 374
a. Natural resource shocks, e.g. oil
Evidenzia (giallo) - Posizione 375
b. The rational-expectations explanation:
Evidenzia (giallo) - Posizione 376
Lucas won the last Nobel prize for his work on this idea.
Evidenzia (giallo) - Posizione 377
c. Technology shocks
Evidenzia (giallo) - Posizione 378
real business cycle theory,
Evidenzia (giallo) - Posizione 384
Austrians were entirely correct to decry the dinosaur Keynesians'
Evidenzia (giallo) - Posizione 387
4. Method, Math, and 'Metrics
Nota - Posizione 388
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 388
4.1. The Theory and Practice of Economic Theory
Nota - Posizione 388
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 390
Mises and Rothbard both emphasize the primacy of economic theory over economic history;
Evidenzia (giallo) - Posizione 391
necessary truth of the "axiom of action,"
Evidenzia (giallo) - Posizione 395
near-total isolation from empirical work;
Evidenzia (giallo) - Posizione 400
4.2. Is Theory Enough?
Nota - Posizione 400
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 400
Armchair economic theorizing
Evidenzia (giallo) - Posizione 402
Mises and Rothbard however err when they say that economic history can only illustrate economic theory.
Evidenzia (giallo) - Posizione 403
empirical evidence is often necessary to determine whether a theoretical factor is quantitatively significant.
Evidenzia (giallo) - Posizione 404
Price theory shows us that a minimum wage in excess of the market-clearing price will increase unemployment. However, as Mises and Rothbard emphasize, economic theory tells us nothing about how big the increase in unemployment will be.
Nota - Posizione 405
x QUANTIFICARE. ES
Evidenzia (giallo) - Posizione 407
until you study some economic history your knowledge is of a meagre and unsatisfactory kind.
Evidenzia (giallo) - Posizione 415
4.3. Mathematics, Econometrics, and the Progress of Economics
Nota - Posizione 415
t
Evidenzia (giallo) - Posizione 416
prevents Austrian economists from getting more publications in mainstream journals
Evidenzia (giallo) - Posizione 416
their papers rarely use mathematics or econometrics,
Evidenzia (giallo) - Posizione 418
Austrians reject econometrics on principle because economic theory is true a priori,
Evidenzia (giallo) - Posizione 424
The science of economics has made progress, but how much of it is due to the use of M&E?
Evidenzia (giallo) - Posizione 425
Here are a few of the best new ideas to come out of academic economics since 1949: 1. Human capital theory 2. Rational expectations macroeconomics 3. The random walk view of financial markets 4. Signaling models 5. Public choice theory 6. Natural rate models of unemployment 7. Time consistency 8. The Prisoners' Dilemma, coordination games, and hawk-dove games 9. The Ricardian equivalence argument for debt-neutrality 10.Contestable markets
Nota - Posizione 430
x CONQ DELL ECONOMIA
Evidenzia (giallo) - Posizione 430
mathematics was the main language used to present these ideas
Evidenzia (giallo) - Posizione 430
was math instrumental in the discovery of these ideas?
Evidenzia (giallo) - Posizione 432
maybe Idea #2, and possibly #3.
Nota - Posizione 433
DOVE CONTA M
Evidenzia (giallo) - Posizione 433
Even there, intuition, not math, probably played the leading role.[57]
Evidenzia (giallo) - Posizione 434
econometrics has "crowded out" traditional qualitative economic history.
Evidenzia (giallo) - Posizione 436
When simple econometrics failed to yield universal agreement among informed economists,
Evidenzia (giallo) - Posizione 438
looking for car keys underneath the streetlight because it is brighter there.
Evidenzia (giallo) - Posizione 439
causation and correlation are different,
Evidenzia (giallo) - Posizione 440
Better experimental design - including the method of "natural experiments"
Nota - Posizione 440
FUTURO
Evidenzia (giallo) - Posizione 441
My own view is the econometrics is not useless, but must become a subordinate tool of the economic historian rather than vice versa. Friedman and Schwartz's A Monetary History of the United States is close to the optimal mix - careful historical analysis supplemented with econometrics, rather than vice versa.[58]
Nota - Posizione 443
x OPTIMAL MIX
Evidenzia (giallo) - Posizione 444
empirical evidence on their contribution is decidedly negative.
Nota - Posizione 444
M&E
Evidenzia (giallo) - Posizione 446
extreme isolation
Nota - Posizione 446
AUSTRIACFI
Pubblicato da alle
Etichette: , ,
Iscriviti a: Post (Atom)