Visualizzazione post con etichetta david friedman l'ingranaggio della libertà. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta david friedman l'ingranaggio della libertà. Mostra tutti i post

venerdì 21 giugno 2019

F l'utopia anarco-capitalista

David Friedman e il difficile compito di ideare un equilibrio anarchico...

L'industria dei servizi di protezione è particolarmente vulnerabile alla collusione perché è quella che io chiamo un'industria di rete. Nello specifico, il settore è caratterizzato dalle seguenti caratteristiche... è necessario avere buoni rapporti con le altre agenzie per fare affari.

sabato 29 aprile 2017

Comprarsi il Socialismo

Se vuoi qualcosa, compralo - L'ingranaggio della libertà by David Friedman
Perché i lavoratori non si comprano la Rivoluzione anziché “combatterla” versando fiumi di sangue ed esponendosi alla contro-rivoluzione?…
… Se l’idea di una società in cui i lavoratori possiedono le imprese è molto più attraente rispetto a una in cui a possederle sono gli azionisti, permettiamo ai lavoratori di comprare le aziende. Se non è possibile convincere i lavoratori a spendere i propri soldi, è difficile che siano disposti a versare il proprio sangue, organizzando una rivoluzione…
Ma quanto costa comprarsi il socialismo?…
… Quanto costerebbe ai lavoratori comprare la loro azienda? Il valore totale delle azioni di tutte le imprese quotate alla Borsa di New York nel 1965 era di 537 miliardi di dollari. L’ammontare totale degli stipendi e dei salari di tutti i lavoratori privati, quello stesso anno, ammontava a 288,5 miliardi. Il totale delle imposte statali e federali è stato di 75,2 miliardi. Se i lavoratori avessero scelto di vivere consumando in media come gli hippies, risparmiando la metà del loro reddito al netto delle imposte, nel giro di due anni e mezzo avrebbero potuto ottenere la maggioranza delle azioni in ciascuna impresa, e in cinque anni avrebbero potuto comprare l’intero patrimonio in mano ai capitalisti. Questo è un costo enorme, ma è sicuramente più economico rispetto a quello di organizzare una rivoluzione. È, inoltre, meno rischioso e, al contrario di una rivolta armata, può avvenire gradualmente. I dipendenti di una impresa possono comprare l’azienda durante il decennio in corso, poi possono usare i loro profitti per aiutare altri lavoratori a comprare la propria società…
Direi che si puo’ fare, basta volerlo.
Ma probabilmente l’ideale socialista non è sincero: se i lavoratori avessero voluto diventare capitalisti, lo avrebbero già fatto. L’ideale socialista è solo un modo per cercare qualche vittima sacrificale.
Il fatto è che diventare capitalisti non è molto conveniente, i “volontari” sono decisamente sparuti, meglio le sicurezze del lavoro dipendente…
… Non ci sono neanche valide ragioni per cui i lavoratori dovrebbero voler diventare capitalisti. Il capitalismo è un sistema molto produttivo, ma la maggior parte del risultato non va al capitalista. Durante il 1965 gli stipendi di tutti i lavoratori (del pubblico e del privato) è stato di 391,9 miliardi di dollari, cifra quasi dieci volte maggiore rispetto ai 44,5 miliardi del profitto totale al netto da imposte di tutte le società…

24 Se vuoi qualcosa, compralo - L'ingranaggio della libertà (Italian Edition) by David Friedman

24 Se vuoi qualcosa, compraloRead more at location 2307
Note: 24@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Edit
Se l’idea di una società in cui i lavoratori possiedono le imprese è molto più attraente rispetto a una in cui a possederle sono gli azionisti, permettiamo ai lavoratori di comprare le aziende. Se non è possibile convincere i lavoratori a spendere i propri soldi, è difficile che siano disposti a versare il proprio sangue, organizzando una rivoluzione.Read more at location 2327
Note: CHE I LAVORATORI SI COMPRINO LA RIVOLUZIONE Edit
Quanto costerebbe ai lavoratori comprare la loro azienda? Il valore totale delle azioni di tutte le imprese quotate alla Borsa di New York nel 1965 era di 537 miliardi di dollari. L’ammontare totale degli stipendi e dei salari di tutti i lavoratori privati, quello stesso anno, ammontava a 288,5 miliardi. Il totale delle imposte statali e federali è stato di 75,2 miliardi. Se i lavoratori avessero scelto di vivere consumando in media come gli hippies, risparmiando la metà del loro reddito al netto delle imposte, nel giro di due anni e mezzo avrebbero potuto ottenere la maggioranza delle azioni in ciascuna impresa, e in cinque anni avrebbero potuto comprare l’intero patrimonio in mano ai capitalisti. Questo è un costo enorme, ma è sicuramente più economico rispetto a quello di organizzare una rivoluzione. È, inoltre, meno rischioso e, al contrario di una rivolta armata, può avvenire gradualmente. I dipendenti di una impresa possono comprare l’azienda durante il decennio in corso, poi possono usare i loro profitti per aiutare altri lavoratori a comprare la propria società.Read more at location 2330
Note: QUANTO COSTA COMPRARE IL SOCIALISMO? Edit
Se i lavoratori avessero voluto diventare capitalisti, lo avrebbero già fatto.Read more at location 2344
Note: IL SOCIALISMO E' SINCERO? Edit
Non ci sono neanche valide ragioni per cui i lavoratori dovrebbero voler diventare capitalisti. Il capitalismo è un sistema molto produttivo, ma la maggior parte del risultato non va al capitalista. Durante il 1965 gli stipendi di tutti i lavoratori (del pubblico e del privato) è stato di 391,9 miliardi di dollari, cifra quasi dieci volte maggiore rispetto ai 44,5 miliardi del profitto totale al netto da imposte di tutte le società.Read more at location 2346
Note: IL FATTO è CHE DIVENTARE CAPITALISTI NON CONVIENE MOLTO Edit

sabato 5 dicembre 2015

L'ingranaggio della libertà di David Friedman

L'ingranaggio della libertà di David Friedman
  • Cap1 difesa della proprietà
  • 1 le xsone sono diverse
  • 2 le risorse sono scarse
  • Titte le libertà sono riducibili alla pp
  • Mercati competitivi: nn esiste il win take all
  • I ricconi comamdano? Ci si arricchisce vendendo a tutti nn ai più ricchi
  • Capitalismo e hippy: a cuba vanno nei campi di lavoro
  • Cap3 critiche alla pp
  • 1 è immorale xchè si fonda sull egoismo
  • Ob: l alternativa è mettere la cenere sotto il tappeto. L amore è sempre possibile. È l amore pbbligatorio ad essere interdetto
  • 2 si vreano diseg
  • Ob: nn è vero la generosità è sempre possibile. È la generosotá obbligatoria ad essere proibita
  • 3 gli uomini nn sono mai veramente liberi
  • Ob: vero ma qs nn è un male
  • Cap4 robin hood  tradito
  • Un penny un voto ma si dosa e si vota tutti i giorni
  • La democrazia aiuta la classe media nn i poveri: se la cl media nn aouta i poveri xchè dovrebbe eleggere un politico che lo costringa
  • Es previdenza: se la gode chi campa a lungo. Mn i poveri quindi
  • Es agricoltura. Sissidi e prezzi più alti x i poveri
  • Es soldi all università e alla cultura
  • Es stip minimo: pagaro da chi sta in basso
  • E i ricconi? Declinano anche loro
  • Riv industriale: l opposiz è conservatrice un motivo ci sarà
  • Cap6 monopolio
  • Storia: molte commissioni volute dai monopolisti
  • La concentraz dei mercati aumenta? No
  • Monopolio naturale: raro e con inconv ridotti.
  • Conta solo la conc potenziale. Tutti 
  • Prodotti sono in conc tra loro nave vs aerei
  • Prezzi predatori: nn esisrono storicamente. Il caso montato della standard oil
  • Oligopolio: aggirare l accordo è facile. Basta nn tutelarli anzichè vietarli
  • Monopolio di staro: l unico robusto
  • Cap 9 salute
  • Ognuno di noi dà valori differenti a vita e salute
  • Valore infinito della vita?: nn attraversare mai la strada
  • Le politiche della sanità riposa interamente su qs fallacia
  • Parte 2 vendere tutto
  • Vendere le scuole col voucher
  • Vendere le strade con project financing e bolletta stradale
  • Vendere i trasporti con uber
  • Vendere tribunali e polizia con le focj in rete d accordo
  • Regole: principio di resp vs princ di prudenza
  • Droga: guerra ai criminali nn alla droga
  • Diritti dei ragazzi di andarsene da casa
  • Vuoi ul socialismo: compralo cfr capitalizzazione di borsa vs monte salari
  • Il contrario di scarso è gratuito nn abbondante
  • Inquinamento: il problema è che certi beni nn sono appropriabili
  • Spendere e votare
  • Parte III i veri problemi
  • Privatizzazione dei tribunali
  • La guerra nn conviene
  • I benefici del mercato: 1 posso scegliere 2 posso confrontare
  • Differenza tra socialismo e caital: nel caputalusmo puoi essere e fare il socialista
  • Difesa: votare coi soldi
  • Stato minimo: destinato solo a crescere
  • In caso di guerre restare neutrali
  • Democrazia: una buona legge è un bene pubblico quindi nn verrá mai prodotta
  • Prassi: educare e dare esempio
  • Etica: il libertarismo è uno scheletro che ignuno può rimpolpare come vuole
continua

lunedì 21 settembre 2015

L'ingranaggio della libertà David Friedman - legge, crimine e tribunali

 L'ingranaggio della libertà David Friedman - legge, crimine e tribunali
  • È possibile privatizzare i tribunali?…
  • Diritto commerciale: arbitrati. L'azienda rispetta la sentenza x proteggere la sua reputazione. Chi farebbe affari con chi elude gli accordi?…
  • L'arbitrato è disponibile solo x dispute in cui preesistono dei contratti. E il tamponamento o il furto?…
  • Problema: come difendersi dalla coercizione. Rimedi privati: lucchetti, antifurti, guardia del corpo. Agenzie private di protezione AP...
  • Guerra tra AP? Troppo costosa: meglio un arbitrato tra AP...
  • Chi fa le leggi? L'arbitro in concorrenza con gli altri arbitri. In teoria ogni coppia di AP sceglierebbe preventivamente un arbitro...
  • Troppe fonti del diritto? Già oggi ce ne sono parecvhie: stato, città, regione...
  • Esempio della pena di morte. Se nasce una controversia tra chi la offre ai suoi clienti e chi no? Da quale arbitro si va? Dipende dalla potenza economica di  AP...
  • Obiezione 1: nn si avvantaggerebbe il miglior offerente? Non è sempre un male, e qualora lo si faccia imbrogliando si perderanno i clienti...
  • Ob. 2: la giustizia è unica (nn ci sono due leggi di gravità in concorrenza). Ok, ma possono esserci due ipotesi in concorrenza..
  • Ob.3: troppa confusione. Se fosse un problema serio ci sarebbero incentivi ad adottare degli standard...
  • Ob.4: e se le agenzie nn si mettono d'accordo?. Perderebbero tutto il business...
  • Ob.5: instabilità. E' un problema reale, soprattutto psicologico...
continua