La gente crede cio' che crede decidendo a chi credere. Ma oggi siamo messi male, la gente crede al primo pirla che passa sul web ma chi pensa di tornare al passato è un illuso, le università sono piuttosto alla deriva, occorre una nuova epistemologia: smettere di affidarsi ai giudizi degli "esperti" e creare un'infrastruttura per la sperimentazione lasciandola lavorare. Potrebbe essere un mercato delle scommesse, una vera e propria borsa delle idee su cui ciascun operatore costruisce il suo track record e il suo patrimonio di credibilità.
Visualizzazione post con etichetta #hanson prediction market. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #hanson prediction market. Mostra tutti i post
venerdì 4 ottobre 2024
sabato 16 novembre 2019
INTERROGARE L'ORACOLO
https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16e702f89dd:33443f5:49b12733
http://www.overcomingbias.com/2017/01/surprising-popularity.html
http://www.overcomingbias.com/2017/01/surprising-popularity.html
INTERROGARE L'ORACOLO
Nel 1907 Francis Galton (foto) scoprì la "saggezza della folla", un oracolo con proprietà divinatorie portentose che potremmo sfruttare per scoprire tante cose interessanti, tipo se Dio esiste, oppure se l'aborto è un atto eticamente lecito, oppure ancora per scovare i marziani nell'universo. Purtroppo non sappiamo ancora interrogarlo a dovere, di solito lo facciamo decidendo di mettere ai voti una questione ma la cosa non funziona poiché - votando - la gente è più interessata ad associarsi in "partiti" ideologici con altre persone che a scoprire la verità. Sostituire il voto con le scommesse (mercato) è utile ma solo per un numero limitato di questioni, quelle in cui a posteriori è possibile accertare i vincitori: se faccio scommettere su Dio, per esempio, come posso a posteriori accertare il vincitore e compensarlo?
Un metodo che rimedia in parte a questi difetti in realtà esiste e va sotto il nome di "popolarità a sorpresa". A ciascuno dei componenti della "folla" vengono chieste due cose: 1) di votare su una questione, 2) di prevedere come voteranno gli altri. Alla fine, l'opzione scelta con una "frequenza sorprendente" rispetto alle previsioni fatte sarà considerata la più vicina alla verità.
Il meccanismo ha due pregi: 1) si puo' incentivare, ovvero si puo' pagare un premio a chi fa previsioni azzeccate, 2) si applica anche a questioni la cui verità non è accertabile a posteriori.
Iscriviti a:
Post (Atom)