hl It’s time to take UFOs seriously. Seriously. PERCHE' NASCONDERSI?

PERCHE' NASCONDERSI?

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_171f557e2f2:3f41e7:6c432e81

Sono rimasto impressionato dal fatto che le più circostanziate previsioni della pandemia in cui mi sono imbattuto vengano da persone che credono nell'esistenza degli UFO. Per questo ho cominciato a leggere qualcosa sul secondo argomento.

Il dubbio è sempre lo stesso: se alcuni UFO sono i prodotti di una civiltà aliena, perché tale civiltà non rende più esplicita la sua presenza? D'altronde, se volesse restare nascosta potrebbe farlo, eppure sceglie di rimanere in una condizione semi-clandestina. Come mai?

Ipotesi: probabilmente sanno da esperienze passate che se atterrassero sul prato della Casa Bianca creerebbero caos e paure sociali, quindi cercano - prima del contatto - di abituarci molto gradualmente alla loro presenza nella speranza che l'uomo sia abbastanza intelligente da compiere questo percorso di comprensione.

COMMENTO Le pretese di Wendt non sono esose, chede solo che la scienza se ne occupi, siamo arrivati a un punto in cui è suo dovere farlo.

Più interessanti le ipotesi che fa per spiegare il tabù di un simile disinteresse. Primo, l'autorità aliena nanificherebbe quella statale, da cui gli scienziati traggono gran parte dei loro sussidi. Secondo, la cosiddetta "critica di Lucas": il modello che spiega i comportamenti di un essere che conosce perfettamente il modello (perché per definizione più intelligente di chi l'ha redatto) è inattendibile.

https://www.vox.com/…/pentagon-ufo-videos-navy-alexander-we…

It’s time to take UFOs seriously. Seriously.

vox.com

Citation (APA): vox.com. (2020). It’s time to take UFOs seriously. Seriously. [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

It’s time to take UFOs seriously. Seriously.

Nota - Posizione 2

@@@@@4 ipotesi sul xché sono qui il tabu della scienza l assunto della scienza: siamo i piú intelligenti. Critica lucas perché cosi pochi avvistamenti? noise. Nessuno cerca ufo spiegazioni alternative. Occam la richiesta di w: piû scienza. sono pacifici? Sï

Evidenzia (giallo) - Posizione 4

Pentagon recently released three videos

Evidenzia (giallo) - Posizione 9

I’m not what you would call a UFO enthusiast, but the videos are the most compelling I’ve ever seen.

Evidenzia (giallo) - Posizione 12

there’s a non-zero chance

Evidenzia (giallo) - Posizione 14

Alexander Wendt, a professor of international relations at Ohio State University.

Evidenzia (giallo) - Posizione 15

he’s become an amateur ufologist.

Evidenzia (giallo) - Posizione 16

political implications of UFOs

Evidenzia (giallo) - Posizione 18

the closest thing you’ll find to a UFO expert

Evidenzia (giallo) - Posizione 22

the discovery of extraterrestrial life would be the most significant event in human history.

Nota - Posizione 22

secondo w

Evidenzia (giallo) - Posizione 23

it’s kind of like asking if somebody believes in God.

Nota - Posizione 24

Credi neglu et?

Evidenzia (giallo) - Posizione 25

The real question is, are ETs here?

Evidenzia (giallo) - Posizione 28

Why would aliens conceal their existence?

Nota - Posizione 28

La domandona

Evidenzia (giallo) - Posizione 30

intergalactic tourists.

Nota - Posizione 30

Perché sono qui?

Evidenzia (giallo) - Posizione 30

looking for certain minerals.

Nota - Posizione 30

Due

Evidenzia (giallo) - Posizione 30

scientific curiosity.

Nota - Posizione 31

Tre

Evidenzia (giallo) - Posizione 31

extracting our DNA.

Nota - Posizione 31

Quattro

Evidenzia (giallo) - Posizione 31

they seem to be peaceful.

Nota - Posizione 31

Sia come sia

Evidenzia (giallo) - Posizione 33

they’ve probably been here a very long time— that’s my guess.

Evidenzia (giallo) - Posizione 34

medieval woodcuts that seem to show UFOs.

Evidenzia (giallo) - Posizione 34

UFO stories in the Bible,

Evidenzia (giallo) - Posizione 37

studying UFOs.

Nota - Posizione 37

Per w un taboo

Evidenzia (giallo) - Posizione 38

There are things going on in the sky that are strange

Nota - Posizione 38

1

Evidenzia (giallo) - Posizione 39

human beings are curious

Nota - Posizione 39

2

Evidenzia (giallo) - Posizione 39

normally scientists will rush out to study whatever

Nota - Posizione 39

3

Evidenzia (giallo) - Posizione 40

scientists won’t touch it

Nota - Posizione 40

4…x qs w pensa a un tabû

Evidenzia (giallo) - Posizione 41

scientists are still not going to study them.

Evidenzia (giallo) - Posizione 43

conspiracy of silence?

Evidenzia (giallo) - Posizione 45

the modern state is what we call anthropocentric.

Nota - Posizione 45

Oggi

Evidenzia (giallo) - Posizione 45

human beings are sovereigns.

Evidenzia (giallo) - Posizione 45

In ancient times, it was the gods or nature

Nota - Posizione 46

Prima nn era cos

Evidenzia (giallo) - Posizione 47

the whole legitimacy of the state is called into question.

Nota - Posizione 48

Se metti in questione il primato

Evidenzia (giallo) - Posizione 50

it doesn’t explain why non-state actors or the private sector isn’t particularly eager to study

Nota - Posizione 51

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 53

a belief that human beings are the most intelligent species

Nota - Posizione 53

L assunto nella comunitá scientifica... un altra ipotesi del disinteresse

Evidenzia (giallo) - Posizione 54

if there are aliens here, they’re obviously much smarter than we are.

Evidenzia (giallo) - Posizione 56

we wish we could study this, but we can’t because our lives depend on getting grants from the government

Nota - Posizione 56

Posta privata

Evidenzia (giallo) - Posizione 59

let’s talk about these Navy videos.

Nota - Posizione 60

Ttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 62

they’re clearly seeing something extraordinary.

Nota - Posizione 63

Piloti

Evidenzia (giallo) - Posizione 63

My point is that we should be agnostic about this and simply study it scientifically.

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

the lack of rigorous study has more to do with the limits of the field or the paucity of evidence

Nota - Posizione 66

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 68

the evidence has been going on for many decades.

Nota - Posizione 68

Ma.....

Evidenzia (giallo) - Posizione 68

It’s very consistent, in many ways.

Evidenzia (giallo) - Posizione 69

physical evidence in the form of videos or radar accounts.

Evidenzia (giallo) - Posizione 73

some colleagues of mine and I formed a nonprofit called UFO data.

Nota - Posizione 73

Il progetto

Evidenzia (giallo) - Posizione 74

create a ground-based network of surveillance stations

Evidenzia (giallo) - Posizione 76

There are thousands of satellites

Nota - Posizione 77

Obiezione. Ce n é bisogno?

Evidenzia (giallo) - Posizione 78

Why is there not more evidence?

Nota - Posizione 78

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 80

UFOs may not be within those parameters.

Nota - Posizione 80

I parametri degli asteroidi

Evidenzia (giallo) - Posizione 80

discarded as noise or unnoticeable junk.

Evidenzia (giallo) - Posizione 81

Secondly, no one has bothered to actually look for UFOs.

Evidenzia (giallo) - Posizione 82

We’re looking for ETs around distant stars, we’re looking for comets,

Evidenzia (giallo) - Posizione 89

some of the UFOs are actually weather balloons or drones or shadows of aircraft

Nota - Posizione 90

Spiegazioni alternative

Evidenzia (giallo) - Posizione 90

the product of infrared glare or camera angles or eyewitness errors.

Evidenzia (giallo) - Posizione 91

the majority of UFO reports probably have conventional explanations

Nota - Posizione 92

Risposta

Evidenzia (giallo) - Posizione 97

If I were placing a bet, I guess I would say 51 to 49 in favor of ETs.

Nota - Posizione 97

Video us navy

Evidenzia (giallo) - Posizione 101

What’s the Occam’s razor explanation for these UFO sightings?

Nota - Posizione 101

Domanda

Evidenzia (giallo) - Posizione 102

To me, the Occam’s razor explanation is ETs.

Evidenzia (giallo) - Posizione 103

you don’t need a whole bunch of different theories

Evidenzia (giallo) - Posizione 107

it remains officially “unidentified.”

Nota - Posizione 108

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 110

just eyewitness mistakes seem like much simpler explanations.

Evidenzia (giallo) - Posizione 111

But you’d have to explain why multiple instruments were all malfunctioning in the same way at the same time.

Evidenzia (giallo) - Posizione 114

I assume professional fighter pilots are pretty good at spotting and recognizing weather balloons,

Evidenzia (giallo) - Posizione 115

I’m saying is that there’s enough here to justify the science. The puzzle is that we’re not doing the science.

Evidenzia (giallo) - Posizione 120

we might see a collapse of state authority.

Nota - Posizione 120

Se gli ufo ci fossero

Evidenzia (giallo) - Posizione 124

“If aliens visit us,” he said, “the outcome would be much as when Columbus landed in America,

Nota - Posizione 124

Lavvertimento do hawkings

Evidenzia (giallo) - Posizione 126

My feeling is that if they’re here, they’re almost certainly peaceful, because if they were not peaceful they would have wiped us out a long time ago.

Nota - Posizione 127

Ipotesi differente.

Evidenzia (giallo) - Posizione 129

They might be looking for holes in our defenses, weaknesses in our societies

Nota - Posizione 129

Non é detto del tutto pacifici

Evidenzia (giallo) - Posizione 133

I worry about my fellow human beings more than I worry about the aliens.

Nota - Posizione 133

Wendt

Evidenzia (giallo) - Posizione 135

why would they want to conquer us? That’s like us conquering ants.

Nota - Posizione 136

Analogia di wendt

Evidenzia (giallo) - Posizione 136

why haven’t they made their presence more explicit? If they wanted to remain undetected, they could,

Evidenzia (giallo) - Posizione 139

My guess is that they have had a lot of experience with this in the past with civilizations at our stage. And they probably know that if they land on the White House lawn, there’ll be chaos and social breakdown. People will start shooting at them.

Evidenzia (giallo) - Posizione 145

people have speculated that any civilization that’s able to travel between the stars would have to become nonviolent,

Nota - Posizione 146

I non violenti

Evidenzia (giallo) - Posizione 146

they would never survive long enough if they’re violent among themselves

Evidenzia (giallo) - Posizione 149

I think human beings are as nonviolent as their circumstances allow them to be.

Nota - Posizione 149

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 150

If there’s a non-zero chance that aliens are real and they know we’re here, it’s crazy that governments aren’t more concerned about the dangers.

Nota - Posizione 151

Obiezione

Evidenzia (giallo) - Posizione 152

For governments, there’s no real upside to talking about this.

Nota - Posizione 153

Risposta

Evidenzia (giallo) - Posizione 153

they don’t have the power to do anything about it.

Evidenzia (giallo) - Posizione 154

So I think governments have lots of reasons to let a sleeping dog

Evidenzia (giallo) - Posizione 157

I don’t think there has ever been a conspiracy to cover up the truth

Evidenzia (giallo) - Posizione 158

At most, we’ve covered up the fact that we have no idea what’s going on.

Evidenzia (giallo) - Posizione 161

I guess I’d like to see more videos of the sort the Navy just released.

Nota - Posizione 161

Quel che mi fa dubitare

LA POSSIBILITA’ DI UNA VISITA ALIENA

Sembra che il solo ipotizzarlo possa pregiudicare la tua carriera politica. E’ davvero così folle pensarci?

Qualche considerazione per giustificare chi lo fa.

1)      L’esercito americano ha osservato un aumento di quelli che chiama "fenomeni aerei inspiegabili".

2)      Piloti militari ben addestrati hanno più volte affermato di osservare piccoli oggetti sferici che volano in formazione.

3)      Avi Loeb, presidente del dipartimento di astronomia di Harvard, ha recentemente suggerito che un oggetto transitato recentemente nello spazio, noto con il nome di Oumuamua, potrebbe essere il satellite di una civiltà aliena avanzata.

4)      Da tenere sempre a mente la storia del Nuovo Mondo prima dell'arrivo e dei “conquistadores”. Erano diffuse leggende di “visitatori” dalla pelle chiara provenienti da lontano, forse dovuti alle sortite dei vichinghi. Ma un giorno questo "contatto alieno" si rivelò molto reale: Colombo, Cortés e molti altri.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16a79ab4c03:a94d82:5aad3566

LA VITA EXTRATERRESTRE CONTRADDICE LA FEDE CRISTIANA?

LA VITA EXTRATERRESTRE CONTRADDICE LA FEDE CRISTIANA?

Direi non più dell'esistenza degli antichi romani o dei pellerossa.

https://www.uccronline.it/2014/01/21/la-vita-extraterrestre-contraddice-la-fede-cristiana/?fbclid=IwAR1XwS5oUz7JOZujNXx6bJHlA7pTRZg97f2Fh2Zx1_S3hFhfV4QenoJdU40

1) la libertà umana è radicale

2) la vita è una prova

3) siamo tutti diversi: ognuno necessita della sua prova

4) per alcuni la prova contempla la venuta del cristo, per altri no.

LODOLA SUL PARADOSSO DI FERMI

Riccardo Mariani

22 min · 

POST DI PROVA (amici degli amici)

Di solito il paradosso di Fermi viene spiegato dicendo che non esiste (ipotesi della dissoluzione) oppure ipotizzando che le civiltà avanzate, superata una certa soglia di progresso, per lo più collassano (ipotesi del Grande Filtro). Ma il buon Antonio Lodola propone una sua storia:

“… l'umanità più volte nel passato ha varcato lo spazio interstellare recandosi sui pianeti extrasolari simil-Terra nei sistemi solari immediatamente adiacenti al nostro… le varie ondate, insistendo sugli stessi pianeti, si sono scontrate con le prime ondate ormai adattatesi sulla nuova Terra colonizzata. Guerre fratricide di sterminio atomico totale. Finche' si è trovato un accordo: isolare la Terra in una bolla silente ed impedire una nuova ondata o quantomeno gestirla ... insomma e' lo stesso problema migratorio su scala cosmica che viviamo oggi nel nostro mondo… Non so quanta vita ci sia nella galassia ma sono assolutamente convinto che la Terra sia stata visitata innumerevoli volte sempre e comunque da terrestri partiti dalla Terra stessa migliaia d'anni prima. Le attuali forme di vita sulla Terra sono il frutto di una globale opera d'ingegneria genetica datante al massimo 50000 anni da parte di terrestri emigrati…”

In sintesi: il contatto c’è stato ma è stato a nostra insaputa. Inoltre non si è avuto con extra-terrestri (EXTRA) bensì con ex-terrestri (EX).

Mi chiedo se questa sia l’ipotesi che un individuo razionale dovrebbe privilegiare. Di seguito sottopongo a tutti 4 nodi che Antonio è chiamato a sciogliere. Mi rivolgo direttamente a lui.

NODO 1. Dici che il contatto (isolamento del pianeta terra) sia motivato da un problema migratorio. Ma un tale problema non autorizza a privilegiare l’ipotesi degli EX su quello degli EXTRA, anche questi ultimi potrebbero essere preoccupati da possibili flussi migratori dal pianeta terra e quindi interessati ad un suo blocco. Proprio tu proponi l’analogia con quanto accade ora sulle coste afro-europee: ebbene, non è certo un’esigenza esclusiva degli africani migrati in Europa quella di bloccare nuovi afflussi, sono innanzitutto gli europei a sentirla.

NODO 2. Mi sembra alquanto strano che gli EX, tanto preoccupati da nuove migrazioni, una volta distrutta la vita intelligente sul pianeta terra, anziché tirare un sospiro di sollievo, si mettano a progettarne una artificiale attraverso l’ingegneria genetica ricostituendo così quella minaccia che tanto temevano e che devono ora tenere a bada attraverso la “bolla isolante”, un mezzo costoso di cui potevano ormai fare a meno.

NODO 3. Nel punto 1 dico perché l’ipotesi EX non deve essere privilegiata rispetto all’ipotesi EXTRA, ora sosterrò perché l’ipotesi EXTRA sia comunque da privilegiare rispetto all’ipotesi EX. Tu ipotizzi una civiltà in grado di compiere viaggi interstellari e di isolare interi pianeti in una “bolla” ma dove puo’ situarsi nell’universo una civiltà simile? Noi non ne sappiamo molto, certo che se non siamo riusciti ad individuarla probabilmente non è molto vicina a noi: se fosse collocata sulla luna ce ne saremmo accorti! Ebbene, tu, tra tutte le opzioni possibili, privilegi quella di una civiltà particolarmente vicina a noi, quella degli EX. possibile che una civiltà tanto avanzata non abbia lasciato alcuna traccia sul nostro pianeta? Noi, che in confronto a loro siamo dei barbari, il pianeta terra lo abbiamo rivoltato come un calzino, siamo inoltre in grado di ricostruire presenze umane minimali di centinaia di migliaia di anni fa, parlo dei primi homo sapiens (che hanno lasciato giusto qualche osso). Ignorare l’esistenza di un EXTRA vissuto sul pianta XY è più comprensibile che non sapere nulla di una civiltà umana vissuta sulla terra in passato. Attenzione: l’ignoranza è sempre possibile, ma qui parliamo solo in termini probabilistici poiché dobbiamo privilegiare l’ipotesi più probabile.

NODO 4. Più in generale: perché mai il problema migratorio dovrebbe essere privilegiato sull’ipotesi del Grande Filtro)? Quest’ultima spiega l’assenza di contatti a prescindere dalla loro motivazione mentre l’ipotesi migratorio è molto più specifica (si concentra solo su una motivazione) e quindi molto meno probabile. Al Paradosso di fermi basta la prima, perché andare oltre facendo così crollare le probabilità?

Mi piaceVedi altre reazioni

Commenta

Dissolving The Fermi Paradox scott alexander HL

Dissolving The Fermi Paradox

scott alexander

Citation (APA): alexander, s. (2018). Dissolving The Fermi Paradox [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Dissolving The Fermi Paradox By scott alexander

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

where are they?

Nota - Posizione 11

LA DOMANDA DI FERMI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 12

multiply our best estimates for all of them together, and see how many alien civilizations we predict.

Nota - Posizione 13

COME SI AGIVA FINORA EQ DRAKE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 13

if we think there’s a 10% chance of each star having planets, a 10% chance of each planet being habitable to life, and a 10% chance of a life-habitable planet spawning an alien civilization by now, one in a thousand stars should have civilization.

Evidenzia ( giallo) - Posizione 16

SDO’s contribution is to point out this is the wrong way to think about it.

Nota - Posizione 17

IL CONTRIBUTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 19

Imagine we knew God flipped a coin. If it came up heads, He made 10 billion alien civilization. If it came up tails, He made none besides Earth. Using our one parameter Drake Equation, we determine that on average there should be 5 billion alien civilizations. Since we see zero, that’s quite the paradox, isn’t it? No. In this case the mean is meaningless. It’s not at all surprising that we see zero alien civilizations, it just means the coin must have landed tails.

Nota - Posizione 22

L ERRORE CHE SI FA QUANDO CI SI AFFIDA ALLA MEDIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

We’re not interested in the average

Nota - Posizione 23

BASTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

we’re interested in the distribution of probability

Nota - Posizione 23

PROB STIMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

what is the probability of few-to-none?

Nota - Posizione 24

IN PARTICOLARE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

“synthetic point estimate” model,

Nota - Posizione 25

MODELLO ALTERNATIVO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

choose random points from the distribution of possible estimates

Nota - Posizione 25

RESAMPLING LA LETTERATURA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

run the simulation a bunch of times,

Evidenzia ( giallo) - Posizione 26

a standard Drake Equation multiplying our best estimates for every parameter together yields a probability of less than one in a million billion billion

Nota - Posizione 27

SECONDO I LORO CASLCOLI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 29

a probability of one in three.

Nota - Posizione 29

CON IL NUOVO METODO

Nota - Posizione 32

LA GUERRA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

point-estimate-vs-distribution-logic

Evidenzia ( giallo) - Posizione 34

“Why didn’t anyone think of this before?”

Nota - Posizione 34

LA DOMANDA SORGE SPONTANEA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 40

There’s no need for sci-fi theories any more

Nota - Posizione 40

LA CONSEGUENZA

Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON HL DA FINIRE

Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON

riccardo-mariani@libero.it

Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 1

Dissolving the Fermi Paradox

Evidenzia ( giallo) - Posizione 13

The Fermi question is not a paradox:

Nota - Posizione 13

SOLO UN ECCESSO DI FIDUCIA NELLE PROB

Evidenzia ( giallo) - Posizione 16

existing literature allows for a substantial probability of very little life,

Nota - Posizione 16

RICONSIDERAZIINE DELKA LETTERATURA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 17

more cautious prior

Nota - Posizione 17

DOVEROSO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 54

We claim we could be alone,

Nota - Posizione 55

NN SI DICE CHE SIAMO SOLI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

universe is immense and old and intelligent life ought to be able to spread or signal over vast distances, so if it has some modest probability we ought to see some signs of intelligence. Yet we do not. What is going on?

Nota - Posizione 61

FP

Evidenzia ( giallo) - Posizione 61

a tension between one plausible theory

Nota - Posizione 62

COS È UN PARADOSSO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 62

and an observation

Nota - Posizione 62

Cccccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 65

being overconfident about the probability.

Nota - Posizione 65

LA FONTE DELLA TENSIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 67

how we estimate probabilities

Nota - Posizione 67

IL PUNTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 68

admit that some guesses are very uncertain, give a “representative value” and end up with some estimated

Nota - Posizione 69

COME SI PROCEDE DI SOLITO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 69

is admitted to be uncertain, yet there is a single number.

Nota - Posizione 69

INSOMMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 71

the school”).

Nota - Posizione 71

CHI DÀ NUMERI BASSISSIMI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 73

the school”).

Nota - Posizione 74

LA MAGGIORANZA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 75

give a range of estimates, based on how uncertain we actually are,

Nota - Posizione 75

IL MODO MIGLIORE DI PROCEDERE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 75

the implied probability distribution

Nota - Posizione 75

E POI CALCOLARE CCCCCCFF

Evidenzia ( giallo) - Posizione 76

If one combines either published estimates or ranges compatible with current scientific uncertainty

Nota - Posizione 77

LETTERATURA PRECEDENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 81

current scientific uncertainties of the rates of life and intelligence emergence are more than enough to create a long tail

Nota - Posizione 81

LONG TAIL

Evidenzia ( giallo) - Posizione 83

there is 30% chance we are alone in the visible universe, 53% chance in the Milky Way…

Nota - Posizione 83

IL MODELLO PROPOSTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 84

This is a statement about knowledge and priors, not a measurement: armchair astrobiology.

Nota - Posizione 85

CALCOLO...NN OSSERVAZIONI...SIA CHIARO...SULL INCERTEZZA DELLE STIME..NN SU NUOVE STIME

Evidenzia ( giallo) - Posizione 94

We have reason to think at least one term in the Drake equation is small

Nota - Posizione 94

MA C È ANCHE UNA STIMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 107

So this is good news: the stars are not foretelling our doom!

Nota - Posizione 107

IMPLICAZIONI SUL FILTRO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 113

Isn’t this armchair astrobiology? Yes. We are after all from the philosophy department.

Nota - Posizione 114

SI TRATTA DI FILOSOFI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 115

how to handle uncertainties,

Nota - Posizione 115

IL PUNTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 116

how to take lack of knowledge into account.

Nota - Posizione 116

IL PUNTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 119

Combining overconfident knowledge claims can produce biased results since they do not include the full uncertainty

Nota - Posizione 120

THE FULL UNCERTINITY

Evidenzia ( giallo) - Posizione 121

All of this is epistemology and statistics rather than astrobiology

Nota - Posizione 122

QUINDI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 124

estimating risk chains in systems (like the risk of a pathogen escaping a biosafety lab)

Nota - Posizione 124

ALTRI CAMPI DI APPLICAZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 125

important heavy tails that are irreducible even when you think the likely risk is acceptable.

Nota - Posizione 125

CODE CODE CODE...

Nota - Posizione 129

SCUOLA PROB

Evidenzia ( giallo) - Posizione 129

frequentists,

Nota - Posizione 130

ALTRA SCUOLA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 130

Bayesians,

Evidenzia ( giallo) - Posizione 131

We are pretty Bayesian.

Nota - Posizione 131

SCELTA DI CAMPO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 132

We start out with a prior credence based on current uncertainty,

Nota - Posizione 132

DA DOVE SI PARTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 133

shaky guesses

Nota - Posizione 133

LA BASE A PRIORI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 163

we have after all good reasons to suspect these ranges are both biased and overconfidently narrow.

Nota - Posizione 163

LA LETTERATURA SEMBRA OVERCONFIDENT MA NN FA NIENTE ANCHE COSÌ SI GIUNGE ALLA CONCLUSIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 163

our point is not that the literature is right, but that even if one were to use the overly narrow and likely overly optimistic estimates as estimates of actual uncertainty the broad distribution will lead to our conclusions.

Nota - Posizione 166

Cccccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 174

even estimates of super-uncertain things like the probability of life lies in a surprisingly narrow range

Nota - Posizione 174

OTTIMISMO E QUINDI RISULTATI CONSERVATIVI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 190

we get about 30% chance of being alone in the Milky Way and 8% chance of being alone in the visible universe… but a mean corresponding to 27 million civilisations in the galaxy and a median of about a hundred.

Nota - Posizione 191

CONCLUSIONI DEL RESAMPLING CON METODO MONTECARLO...MEDIA E PROBABILITÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 238

it is the vast ranges of uncertainty that are doing the heavy lifting.

Nota - Posizione 238

IL FONDAMENTO DELLE CONCLUSIONI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 239

Abiogenesis Why do we think the fraction of planets with life parameters could have a huge range?

Nota - Posizione 241

UN DATO PARTICOLARMENTE NCERTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 263

we have tremendous uncertainty about abiogenesis

Nota - Posizione 263

Cccccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 265

Doesn’t creationists argue stuff like this?

Nota - Posizione 265

INTOPPO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 267

The problem( s) with this kind of argument is that it presupposes that there is only one planet,

Nota - Posizione 268

IL PROB DEI CEAZIONISTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 271

precondition for “seeing life”! Observer selection effects really matter.

Nota - Posizione 271

LA VITA È

Evidenzia ( giallo) - Posizione 280

Complex life Even if you have life, it might not be particularly good at evolving.

Nota - Posizione 281

ALTRO SCOGLIO

Segnalibro - Posizione 281

Nota - Posizione 281

DA FINIRE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 281

have