Visualizzazione post con etichetta cooperative. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta cooperative. Mostra tutti i post

lunedì 18 novembre 2019

FATTI E VALORI

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16e73794335:2beaef:f774fa
FATTI E VALORI
Larry Summers è un personaggio interessante perché coltiva i suoi valori di sinistra senza smettere di pensare da economista (un tipo come Paul Krugman, tanto per dire, non ci riesce proprio). Assomiglia un po' al nostro Ricolfi, diciamo.
Ecco alcuni punti toccati in questa conversazione.
1) Quel che non va nella politica è che fondamentalmente fa quello che vogliono gli elettori.
2) La patrimoniale non scalfisce le lobby, anzi, le incentiva a crescere.
3) La ricchezza personale aumenta soprattutto perché i tassi sono bassi (e la ricchezza attualizzata bassa).
4) Il risparmio coercitivo, tipo i programmi pensionistici, riducono il risparmio privato.
5) La patrimoniale spinge il consumismo.
6) La compartecipazione dei lavoratori nella proprietà delle imprese ostacola l'espansione delle stesse aumentando i benefici degli insiders. Guarda ai kibbutz israeliani, alle cooperative iugoslave, alle università americane e a certi esperimenti tedeschi.
7) L'aliquota marginale del 90% degli USA di Kennedy non era pagata da nessuno ed era considerata dai consiglieri di sinistra del presidente come una cattiva idea.
Ma c'è dell'altro!


YOUTUBE.COM
(Full session) Emmanuel Saez, a leading architect of the “wealth tax” plans advocated by Senators Elizabeth Warren and Bernie Sanders, outlined his proposals...

mercoledì 22 agosto 2018

Fuori i lavoratori dal consiglio di amministrazione

While co-determination is not without its strengths — Germany is still a rich, productive country — it fails as a model for creating new, fast-growing companies.

When Steve Jobs took over Apple in 1996, for instance, he famously forced the resignation of most of its board of directors, installing close friends who would be loyal to his vision. He then proceeded to lay off 3,000 workers and shuttered a number of the company’s biggest boondoggles. This earned him a reputation for ruthlessness, but it also set Apple on the path to become America’s first trillion-dollar company. It’s simply impossible to imagine Jobs’s unilateral vision succeeding in an environment of constant stakeholder management and worker negotiation.

This earned him a reputation for ruthlessness, but it also set Apple on the path to become America’s first trillion-dollar company. It’s simply impossible to imagine Jobs’s unilateral vision succeeding in an environment of constant stakeholder management and worker negotiation.


sabato 29 aprile 2017

24 Se vuoi qualcosa, compralo - L'ingranaggio della libertà (Italian Edition) by David Friedman

24 Se vuoi qualcosa, compraloRead more at location 2307
Note: 24@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Edit
Se l’idea di una società in cui i lavoratori possiedono le imprese è molto più attraente rispetto a una in cui a possederle sono gli azionisti, permettiamo ai lavoratori di comprare le aziende. Se non è possibile convincere i lavoratori a spendere i propri soldi, è difficile che siano disposti a versare il proprio sangue, organizzando una rivoluzione.Read more at location 2327
Note: CHE I LAVORATORI SI COMPRINO LA RIVOLUZIONE Edit
Quanto costerebbe ai lavoratori comprare la loro azienda? Il valore totale delle azioni di tutte le imprese quotate alla Borsa di New York nel 1965 era di 537 miliardi di dollari. L’ammontare totale degli stipendi e dei salari di tutti i lavoratori privati, quello stesso anno, ammontava a 288,5 miliardi. Il totale delle imposte statali e federali è stato di 75,2 miliardi. Se i lavoratori avessero scelto di vivere consumando in media come gli hippies, risparmiando la metà del loro reddito al netto delle imposte, nel giro di due anni e mezzo avrebbero potuto ottenere la maggioranza delle azioni in ciascuna impresa, e in cinque anni avrebbero potuto comprare l’intero patrimonio in mano ai capitalisti. Questo è un costo enorme, ma è sicuramente più economico rispetto a quello di organizzare una rivoluzione. È, inoltre, meno rischioso e, al contrario di una rivolta armata, può avvenire gradualmente. I dipendenti di una impresa possono comprare l’azienda durante il decennio in corso, poi possono usare i loro profitti per aiutare altri lavoratori a comprare la propria società.Read more at location 2330
Note: QUANTO COSTA COMPRARE IL SOCIALISMO? Edit
Se i lavoratori avessero voluto diventare capitalisti, lo avrebbero già fatto.Read more at location 2344
Note: IL SOCIALISMO E' SINCERO? Edit
Non ci sono neanche valide ragioni per cui i lavoratori dovrebbero voler diventare capitalisti. Il capitalismo è un sistema molto produttivo, ma la maggior parte del risultato non va al capitalista. Durante il 1965 gli stipendi di tutti i lavoratori (del pubblico e del privato) è stato di 391,9 miliardi di dollari, cifra quasi dieci volte maggiore rispetto ai 44,5 miliardi del profitto totale al netto da imposte di tutte le società.Read more at location 2346
Note: IL FATTO è CHE DIVENTARE CAPITALISTI NON CONVIENE MOLTO Edit