http://www.econlib.org/archives/2017/02/why_libertarian_2.html
Il welfare è immorale, costoso e disincentivante?
ubi è ancora più immorale, costoso e disincentivante!
ubi abolisce il welfare? 1) lo rimpiazza con un welfare più immorale, disincentivante e costoso 2) un welfare articolato come il nostro non è rimpiazzabile, ubi si aggiungerebbe.
Postilla Manzi: ubi partirebbe semplice, subito i suoi difetti sarebbero corretti e ben presto la stratificazione delle correzioni lo appesantirebbe come un welfare qualsiasi.
lo slogan "aiutiamo chi ha veramente bisogno", tutto sommato accettabile, non prevede ubi.
https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d01b62f11:40c81ca:97b0c8f7
hey, ubi aumenta i divorzi. non c'è da sorprendersi sovvertendo tutti i valori in campo.
ARGOMENTI LIBERALI CONTRO IL REDDITO MINIMO
I liberali non amano molto il welfare:
1) è immorale,
2) demotiva i beneficiati a tirar fuori la paglia,
3) demotiva i finanziatori (contribuenti) a intraprendere.
Il reddito minimo ha tutti questi tre difetti ma amplificati: è ancora più immorale e ancora più costoso.
Certo, il reddito minimo eliminerebbe un bel po’ di burocrazia, ma…
Primo, credete davvero che questo accada? Secondo, una volta in campo emergeranno i difetti del nuovo sistema e verranno apportate correzioni a cui seguiranno correzioni delle correzioni e così via. Non è nemmeno un male che sia così, si procede per errori e tentativi, in ogni caso cio’ che nasce “semplice” è destinato a complicarsi, inutile farsi illusioni.
Per tutti questi motivi sarebbe meglio abbandonare la posizione “aiutiamo tutti” per tornare alla posizione “aiutiamo chi ha veramente bisogno”.
