lunedì 23 luglio 2018

Riflessioni sull'argomento cosmologico

Gli argomenti che ricorrono alla regressione infinita godono di pessima fama ma non sono sempre fallaci, lo sono solo quando l’infinito che utilizzano è “vizioso”, ovvero: 1) è impossibile (metafisicamente), 2) è implausibile (empiricamente) o 3) inutile (epistemologicamente).

Facciamo un esempio: nel dibattito sull’argomento cosmologico ci si divide in due fazioni, chi propende per l’esistenza di una causa prima e chi crede che esista una regressione infinita di cause. In genere i primi osservano: poiché una causa fisica si manifesta nel tempo, se esistono infinite cause noi non vedremmo mai il fenomeno che intendiamo spiegare. E’ un po’ come dire che la regressione infinita è metafisicamente impossibile. Ma in un universo eterno non sarebbe così poiché lì ci sarebbe  tempo a sufficienza per consentire all’infinita catena causale di dispiegarsi.

In subordine si osserva che la causa prima è una spiegazione più semplice - e quindi più plausibile - rispetto alla regressione infinita di cause. Si risponde di solito che la serie infinita di cause puo’ riscontrarsi anche in un intervallo finito di eventi, oppure che la semplicità sia un criterio quando restringe la previsione della teoria prescelta, cosa che non si verifica con la spiegazione della causa prima che non propone previsioni alternative rispetto alla teoria rivale. Tuttavia, quest'ultima osservazione è dubbia: per esempio, se la causa prima è di un certo tipo potrebbe restringere la sua capacità predittiva. Per esempio, un universo multiplo, infinito, eterno, disordinato e malvagio diminuirebbe la fede del teologo naturale. E poi, nel dubbio, e su questioni del genere i dubbi persistono,  perché non mantenere fermo il criterio della semplicità? Perché non ispirarsi alle scienze a prescindere? Avere un principio generale è più semplice che avere un principio limitato. Se il secondo non ci dà comunque niente molliamolo!


Ma la regressione infinita delle cause puo’ essere vista anche come una regressione infinita delle spiegazioni, in questo caso emergerebbe più chiaramente la viziosità dell’infinito in oggetto: una spiegazione che richiede un altra spiegazione e così via all’infinito non spiega alcunché poiché è una spiegazione che ha gli stessi difetti della precedente e non migliora così in nulla la nostra conoscenza. Un fondamento sembrerebbe infatti necessario per avere una spiegazione.

13 Assessing Infinite Regress Arguments

13 Assessing Infinite Regress Arguments
Note:13@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 4,748
13.1   The problem of identifying vicious regresses
Note:Ttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,751
whether the infinite regress in question is vicious or benign.
Note:QUANDI RIFIUTARE UN ARGOMENTO A REGRESSIONE INFINIT

Yellow highlight | Location: 4,755
1.The Cosmological Argument (concerning the Regress of Causes):
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,757
2.The Regress Argument for Foundationalism (the Regress of Reasons):
Note:ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,758
there must be some beliefs that are justified in a way that does not depend on reasons.
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 4,759
foundational’ beliefs
Note:Ccccccc

Yellow highlight | Location: 4,764
5.McTaggart’s Argument against the Reality of Time
Note:ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,765
time must be unreal, because the reality of time requires an infinite series of ever more complex temporal properties (for example, the presentness of e, the presentness of the presentness of e, and so on).
Note:CONTENUTO

Yellow highlight | Location: 4,767
6.The Truth Regress: P entails that it is true that P, which in turn entails that it is true that it is true that P, and so on.
Note:ALTRO ARGOMENTO CHE IMPLICA REGRESSO

Yellow highlight | Location: 4,770
infinite regress in question is ‘vicious’.
Note:L ARG FILOSOFICO PIÙ DIFFUSO

Yellow highlight | Location: 4,772
three problems
Note:LE DFFICOLTÀ SEGNALATE DI SOLITO

Yellow highlight | Location: 4,774
13.2   Viciousness through metaphysical impossibility
Note:Ttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,776
impossible to complete an infinite series,
Note:QUANDO SI DICE CHE UN NFINTO È MET IMP...PROB DELLO SPAZIO...LO SPAZIO È FINITO

Yellow highlight | Location: 4,777
impossible for there to be an ‘actual infinity’.
Note:OPPURE PROB DEL TEMPO

Yellow highlight | Location: 4,780
infinite series of causes would be an example of infinite cardinality
Note:CARDINALITY

Yellow highlight | Location: 4,781
each cause must have at least some minimum duration
Note:TEMPO

Yellow highlight | Location: 4,782
(the duration of the universe’s history).
Note:INFINITO COMPATIBILE CN LA DURATA INFINITA DELL UNIVERSO

Yellow highlight | Location: 4,783
Cosmological Argument fails when understood as an appeal to metaphysical impossibility.
Note:CONCLUSIONE...NOTA...SE LO SPAZIO O IL TEMPO SONO FINITI L ARG COSMOLOG È VINCENTE

Yellow highlight | Location: 4,786
The status of the regress of reasons is open to debate.
Note:TRA TUTTI QUELLI VISTI...IL PIÙ AUTOREVOLE CANDIDATO ALL IMP METAFISICA

Yellow highlight | Location: 4,786
principles about reasons for belief: (i) all justification for belief is provided by reasons; (ii) a reason provides justification for a belief only if it is itself a justified belief.
Note:QUESTO INFINITO NFATTI POTREBBE ESSERE MET IMPOSSIBILE

Yellow highlight | Location: 4,789
the subject must instantiate some infinite intensive magnitude – for instance, the person must have infinite intelligence, or infinite mental capacity
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,808
way to avoid the requirement of an infinite mental capacity
Note:ALTRA ELUSIONE

Yellow highlight | Location: 4,816
13.3   Viciousness through implausibility
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,817
13.3.1   The regress of reasons
Note:Tttttttt

Yellow highlight | Location: 4,819
Perhaps there could be a being with an infinite series of reasons for one of its beliefs; perhaps not. Be that as it may, it is extremely, empirically implausible that humans are such beings.
Note:UN INFINITO COLPITO E AFFONDATO

Yellow highlight | Location: 4,840
13.3.3   The regress of causes
Note:Tttttttt

Yellow highlight | Location: 4,844
It is also not empirically implausible in the way that it is implausible to ascribe an infinite series of reasons to a human being.
Note:QUESTIONE EMPIRICA

Yellow highlight | Location: 4,846
improbable because of its ‘quantitative extravagance’ – that is, because it so blatantly violates Occam’s Razor,
Note:L ACCUSA CANONICA LEGATA ALL OMPLAUSIBILITÀ

Yellow highlight | Location: 4,847
simpler explanations are to be preferred
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,849
It would be much simpler if we could cite some entity, such as God,
Note:CREDONO ALCUNI

Yellow highlight | Location: 4,850
two reasons.
Note:POSIZIONE PROB SBAGLIATA X DUE RAGIONI

Yellow highlight | Location: 4,852
there are infinitely many events in the history of the universe, even if we look at only a finite duration.
Note:PRIMA...POCA DIFFERENZA TRA IL REGRESSO INFINITO E LE INFINITE CAUSE PREDSENTI IN UN INTERVALLO

Yellow highlight | Location: 4,853
If, for example, an object moves from point A to point B, this motion can, with equal scientific validity, be regarded either as a single event or as an infinite series of events
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,860
On the other hand, if we postulate a supernatural entity, God, as the cause of the rest of the universe, we will be introducing a new kind of entity not present in a purely naturalistic worldview;
Note:SEMPRE SUL PRIMO PUNTO

Yellow highlight | Location: 4,862
quantitative extravagance rests on a confusion about the theoretical virtue of parsimony.
Note:SECONDO PUNTO

Yellow highlight | Location: 4,865
It is frequently but not always true that the simpler explanation of a phenomenon is more likely to be true.
Note:TESI DI H 2009

Yellow highlight | Location: 4,867
A simpler theory, typically, has fewer adjustable parameters than a more complex theory.
Note:DEFINIZIONE DI SEMPLICITÀ

Yellow highlight | Location: 4,869
a complex theory has more adjustable parameters,
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,871
As a result, the complex theory makes weaker predictions
Note:...QUINDI....LA TEORIA COMPLESSA È MENO PRECISA....PIÙ COMPATIBILE CON SOLUZIONI ALTERNATIVE

Yellow highlight | Location: 4,874
If the data can be accommodated either by the hypothesis of a linear relation (an equation of the form y = Ax + B) or by the hypothesis of a cubic relation (an equation of the form y = Ax3 + Bx2 + Cx + D), the former is more likely to be correct.
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,881
the virtue of parsimony consists in the fact that a simple theory is more easily confirmed than a complex theory
Note:QUINDI

Yellow highlight | Location: 4,883
Thus, the virtue of parsimony only applies when we have two theories, differing in complexity, that both accommodate some data,
Note:CNCLUSIONI

Yellow highlight | Location: 4,885
the virtue of parsimony only applies in cases where the more complex theory accommodates a wider range of possible data
Note:RIASSUMENDO

Yellow highlight | Location: 4,886
On this showing, nearly all appeals to simplicity in philosophy are fallacious
Note:NE CONSEGUE CHE

Yellow highlight | Location: 4,887
Most philosophical theories in fact accommodate either every metaphysically possible data set, or none of them.
Note:INFATTI...CARATTERISTICA DELLE TEORIE FILOSOFICHE

Yellow highlight | Location: 4,889
The theory that God created the universe does not accommodate a narrower range of data
Note:TESI....NN SONO D ACCORDO: UNA SCOPERTA MANY WORLD ALLENTA LA MIA FEDE...UNA SCOPERTA DI UNIVERSO INFINITO ALLENTA LA MI FEDE...UNA SCOPERTA DI DISORDINE ALLENTA LA MA FEDE...SEBBENE DIO SIA COMPATIBILE CO TUTTO...

Yellow highlight | Location: 4,891
Proponents of the first-cause theory cannot explain what different evidence we might have expected to observe if there had been an infinite series of causes rather than a first cause.
Note:CONCLUSIONI2 OB A HUEMER1… LA CAUSA PRIMA DELL UNIVERSO È TALE X CUI SI RESTRINGONO CERTE POSSIBILITÀ...UN UNIVERSO MULTIPLO ETERNO MALVAGIO DIMINUISCONO LE PROB DI FEDE NELLA CAUSA PRIMA2… SE C È UN PRINCIPIO GENERALE...PRINCIPIO DI SEMPLICITÀ... XCHÈ LIMITARLO? OCCORRONO RAGIONI FORTI X FARLO...QUI NN CI SONO ANZI CI SONO DUBBI DEL CONTRARIO VEDI 1

Yellow highlight | Location: 4,894
13.4   Viciousness through explanatory failure 13.4.1   Two fictitious scientific theories
Note:Tttttttttttt DOPO IL METAFISICAMENTE MPOSSIBILE E L IMPLAUSIBILE

Yellow highlight | Location: 4,897
homuncular theory of perception:
Note:ESEMPIO DI TEORIA CHE NN SPIEGA POICHÈ INCAPPA NEL REGRESSO

Yellow highlight | Location: 4,897
for a person to see an object is for the person to have an internal image, which is seen by a tiny person inside the first person’s head.
Note:CONTENUTO DELLA TEORIA

Yellow highlight | Location: 4,899
the homunculus inside the first observer’s head will need another homunculus
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,904
suppose I tell you that to flub is to have another person inside of you who flubs. Even if you believe that there could be an infinite series of persons inside you, this still does not tell you what flubbing is.
Note:UN CASO DI NON SPIEGAZIONE

Yellow highlight | Location: 4,906
chelonian theory of cosmology.
Note | Location: 4,906
ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 4,908
the Earth rests upon the back of a giant turtle. And what supports the turtle? the speaker wondered. Another giant turtle. But what holds up the last turtle in the series? Answer: ‘It’s turtles all the way down.’
Note:CONTENUTO

Yellow highlight | Location: 4,913
the World Turtle itself must be supposed to have the very same property
Note:Ccccccccc REGRESSO CON LE MEDESIME PROPRIETÀ

Yellow highlight | Location: 4,914
So the postulation of the World Turtle does not seem to make any explanatory advance at all.
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,917
it could just as easily be an infinite series of falling turtles as an infinite series of stationary turtles.
Note:ANXHE SE CI FOSSE LA SERIE INFINITA

Yellow highlight | Location: 4,918
Some explanation is thus needed for why the whole system, including the Earth together with all the turtles, remains suspended rather than falling.
Note:COSA MANCA

Yellow highlight | Location: 4,921
those in which the explanans contains the explanandum,
Note:TEORIE FALLACI

Yellow highlight | Location: 4,923
13.4.2   The regress of causes
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,928
just as we can ask why the entire series of world turtles does not fall, we can ask why the entire series of causes and effects in the world’s history occurred, rather than none of it occurring.
Note:ANALOGIA FATTA DAI SOSTENITORI ARG. COSMOLOGICO

Yellow highlight | Location: 4,931
the aim of the homuncular theory was to explain what vision is. The aim of the theory of the regress of causes, however, is not to explain what an event is,
Note:UNA DIFFERENZA

Yellow highlight | Location: 4,935
The causal regress theory is meant to explain, for each event, why that event occurred.
Note:Ccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,937
The theory fails, however, to explain why the entire series occurred rather than none
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,938
‘Why is there something rather than nothing?’
Note:LA FAMOSA QUESTIONE DI LEIBNTZ....IL REGRESSO INFINITO NN RISPONDE MA....NEMMENO IL TEISMO LO FA IN MODO CONVINCENTE!!!

Yellow highlight | Location: 4,942
the turtle theory must compete with a rival theory, modern astronomy, that is supported by a great deal of evidence,
Note:L ANALOGIA NN FUNZIONA

Yellow highlight | Location: 4,944
the causal regress theory faces a much weaker rival. The theory of theism is much less well supported than modern astronomy,
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,946
why there is something rather than nothing,
Note:LA RISPOSTA DI L...DIO È L ESSERE NECESSARIO

Yellow highlight | Location: 4,950
it rests on the infamous Ontological Argument, one of the most patent sophisms in the history
Note:L ARG DI L È DEBOLE

Yellow highlight | Location: 4,952
begging the question. If we already accept the Ontological Argument for the existence of God, then we don’t need the Cosmological Argument,
Note:L ARG DI L....DIFETTO...RICHIEDE DI ACCETTARE L ARG ONTOLOGOCO

Yellow highlight | Location: 4,956
The second reason
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,963
One can reasonably suppose that some things simply have no explanation
Note:NEL CASO DELLE TARTARUGHE CI SI CHIEDE XCHÈ IL MONDO NM CADE VISTO CHE TUTTI GLO OGGETTI CADONO. MA NEL CASO DEL REGRESSO NN C È UN PRINCIPIO GENERALE IN OPPOSIZIONE....IL PEINCIPIO TUTTO HA UNA CAUSA È COERENTE

Yellow highlight | Location: 4,964
if one thinks that the universe as a whole requires no explanation, then why posit any causes in the first place; why not stop with the present state of the universe and claim that it needs no explanation?
Note:SE DIO NN HA CAUSA ANCHE L UNIVERSO PUÒ NN AVERNE....IN CASO CONTRARIO TUTTO HA UNA CAUSA

Yellow highlight | Location: 4,966
we have empirical reasons, not a priori reasons, to think that events in the observable universe have causes.
Note:MA...

Yellow highlight | Location: 4,969
Given the law of conservation of energy, it is also reasonable to suppose that the energy existing in the universe has always existed.
Note:ESEMPIO PER CUI PREFERIRE IL REGRESSO

Yellow highlight | Location: 4,972
My conclusion is that the regress of causes is not vicious by reason of explanatory failure. It indeed fails to explain why the universe as a whole exists, but the belief in such a series of causes was never intended to explain that in the first place, and the belief is motivated independently of any such explanatory claim.
Note:CONCLUSIONI

Yellow highlight | Location: 4,976
13.4.3   The regress of reasons
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,977
The regress of epistemic reasons for belief seems to suffer from a problem akin to that of the turtle regress.
Note:L ACCUSA

Yellow highlight | Location: 4,978
what makes a particular belief justified.
Note:COSA VOGLIAMO SAPERE

Yellow highlight | Location: 4,980
The reason, in turn, is supported by a second reason,
Note:LA CATENA VIZISA

Yellow highlight | Location: 4,981
then, we would seem to have made no progress.
Note:CccccccccccNO PROGRESS

Yellow highlight | Location: 4,982
what if there were an infinite series of reasons?
Note:ANCHE QUI NO PROGRESS

Yellow highlight | Location: 4,985
each reason in the chain is unjustified because the next reason in the chain is unjustified.
Note:INFATTI....

Yellow highlight | Location: 4,992
The regress of reasons therefore appears to be vicious by reason of explanatory failure.
Note:CONCLUSIONE...RESA

Yellow highlight | Location: 4,993
13.4.4   The regress of universals
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Location: 5,036
13.4.5   The regress of temporal properties
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Location: 5,038
For any given event, e, when e is present, the presentness of e is also present, and so on.
Note:LA CONFUTAZIONE DELLA RALTÀ DEL TEMPO ON MCTAGGART

Yellow highlight | Location: 5,039
the presentness of e is not being used to explain e,
Note:MA NN BISOGNA PREOCCUPARSI

Yellow highlight | Location: 5,042
it involves a given event possessing two or more incompatible properties.
Note:IL PASSAGGIO DEL TEMPO SEMBRA CONTRADDITTORIO

Yellow highlight | Location: 5,043
The proposed explanation is: because the event possesses these incompatible properties at different times.
Note:RISPOSTA

Yellow highlight | Location: 5,054
he must claim that, for time to pass, a given event must possess incompatible properties at the same time. But there is no basis for that claim.
Note:DOVE È LACUNOSO MCTAGGART

Yellow highlight | Location: 5,065
13.5   Conclusion
Note:Tttttttt

Yellow highlight | Location: 5,066
metaphysical impossibility.
Note:OGNI REGRESSO INFINITO DEVE ESSERE VALUTATO SECONDO TRE CRITERI...PRIMO

Yellow highlight | Location: 5,068
impossible infinities are just those that require infinite natural, intensive magnitudes,
Note:INFINITI VIZIOSI IN QS SENSO

Yellow highlight | Location: 5,069
Second, implausibility.
Note:SECONDO

Yellow highlight | Location: 5,069
theories about some type of human action,
Note:TIPICO DELL UOMO POICHÈ LA SUA DIMENSIONE È FINITA

Yellow highlight | Location: 5,071
Third, explanatory failure.
Note:TERZO

Yellow highlight | Location: 5,072
can the theory under discussion fairly be required to explain something,
Note:LA DOMANDA DA PORSI

Yellow highlight | Location: 5,074
does the original explanatory demand apply to the infinite series as a whole?
Note:CHIEDERSI SE C È IL BEG THE QUESTION

Yellow highlight | Location: 5,075
is the case in which a thing to be analyzed appears infinitely many times in the full analysis.
BEG THE QUESTION

PREFACE approaching infinity

Preface
Note:PRE@@@@@@@@§

Yellow highlight | Location: 176
seventeen of these paradoxes
Note:PARTIRE DA 17

Yellow highlight | Location: 177
three philosophical questions
Note:E 3

Yellow highlight | Location: 178
there are some infinite series that can be completed.
Note:PRIMA QUESTIONE...ZENONE

Yellow highlight | Location: 178
move from point A to point B,
Note:Ttttttttt

Yellow highlight | Location: 179
travel half the distance,
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 180
the object can never reach point B.
Note:Ccccccc

Yellow highlight | Location: 181
On the other hand, it seems that there are other infinite series that cannot be completed.
Note:D ALTRA PARTE

Yellow highlight | Location: 181
imagine a lamp
Note:LA LAMPADA DI THOMPSON

Yellow highlight | Location: 183
At the end of one minute, is it on or off?
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 186
What we would like to say is that some infinite series are possible, and others are impossible.
Note:LA CONCLUSIONE CHE CI VIENE

Yellow highlight | Location: 189
it is common to argue that some philosophical theory must be rejected because it leads to an infinite regress.
Note:UN ARGOMENTO CHE USANO MOLTI

Yellow highlight | Location: 190
if every event has a cause, and the cause of an event is also an event, then there must be an infinite regress of causes.
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 191
we should reject the idea that everything has a cause;
Note:LA CONCLUSIONE DI MOLTI

Yellow highlight | Location: 191
we should posit a ‘first cause’,
Note:ALTERNATIVA

Yellow highlight | Location: 193
there is nothing wrong with the infinite regress.
Note:POSIZIONE ALTERNATIVA

Yellow highlight | Location: 195
some but not all infinite regresses are bad;
Note:CONSENSO TRA I FILO....

Yellow highlight | Location: 196
What makes an infinite regress vicious or benign?
Note:SECONDA QUESTIONE FILO

Yellow highlight | Location: 198
infinite spacetime curvature of a black hole are considered problems
Note:ANCHE NELLA SCIENZA... TERZO PROBLEMA... CI SONO INFINITI PROBLEMATICI...

Yellow highlight | Location: 200
the notion of an infinitely large universe, or the notion of an infinite future,
Note:... E INFINITI NN PROBLEMATICI

Yellow highlight | Location: 202
‘Why are some infinite series completeable and others not?’, ‘Why are some infinite regresses vicious and others not?’, and ‘Why are some infinite quantities problematic and others not?’
Note:RIASSUNTO DELLE TRE QUESTIONI

Yellow highlight | Location: 206
which sorts of infinities are possible and which impossible.
Note:ALTRA FORMULAZIONE


VOLETE DIVENTARE RICCHI?

https://www.econlib.org/the-moral-hazard-presidency/

VOLETE DIVENTARE RICCHI?
1. Chiedete in prestito 1 milione di euro.
2. Andate al Las Vegas e puntate 1 milione di euro su ciascuno dei primi trenta numeri della roulette.
3. Se vincete porterete a casa 35-36 milioni di euro: restituite il prestito, intascate i 5/6 milioni in eccedenza e godetevela.
A nulla vale obbiettare: “la banca non mi presterà mai quella cifra”. Ragionate: la probabilità di arricchirsi è circa del 30-38%, esattamente il tasso registrato di mutui inadempienti. Come dire: le banche già oggi finanziano chi ha progetti di questo tipo. La domanda è semmai: perché lo fanno? Perché non sono più aggressive nei confronti dei loro clienti?
BANKPEDIA.ORG
Il ruolo degli intermediari bancari è "intermediare" tra i soggetti che si trovano in deficit finanziario e soggetti in surplus che hanno necessità di investire risorse finanziarie a loro disposizione. I soggetti che si trovano in deficit finanziario cercano risorse monetarie collocando "passivit....
Commenti

AVANGUARDIA

AVANGUARDIA
Chi di fronte un’ opera di avanguardia sbotta: “ma questa roba poteva metterla insieme anche mio nipotino!” forse denuncia crassa ignoranza, ma anche chi aderisce prontamente con entusiasmo potrebbe essere cascato in una trappola cognitiva, ce ne sono infatti parecchie a minacciarlo:
TRAPPOLA DELL’AUTOCOFERMA: chi si aspetta di trovare roba buona – magari perché ritiene che in un “museo” non possa esserci altro – tende poi a vedere confermate le proprie attese.
TRAPPOLA DELL’ “A POSTERIORI”: se accade qualcosa nel mondo dell’arte – per esempio il successo di una certa strana opera o di un certo artista bizzarro – tendiamo poi a pensare che le cose non avrebbero potuto andare altrimenti, che le alternative siano state sconfitte perché irrilevanti. E’ come se postulassimo l’esistenza di cause profonde e inevitabili a cui è saggio adeguarsi.
TRAPPOLA DEL CONFORMISMO: se siamo al museo e tutti guardano con ammirazione una scatoletta di zuppa prelevata da un supermercato, tendiamo ad unirci al gregge, specie se il valore artistico di quell’oggetto è periziato da critici pensosi che ne scrivono a lungo e ci perdono dietro gran parte del loro prezioso tempo.
TRAPPOLA NARCISISTICA: dire con le pupille rovesciate “la visita al museo è stata una grande esperienza” ci eleva agli occhi di tutti (soprattutto ai nostri) rispetto alla liquidazione insensibile di chi afferma perentorio: “è tutta fuffa”.
A questo punto si pone un quesito cruciale: la gente sottovaluta l‘arte contemporanea perché ignorante o la sopravvaluta perché affetta da lacune cognitive? Boh, si potrebbe salomonicamente concludere lasciando che ognuno apprezzi cio’ che crede, purtroppo esiste un buon motivo per combattere fattivamente la cattiva arte: spiazza quella buona.

bryan caplan social desiderability bias

bryan caplan social desiderability bias
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). bryan caplan social desiderability bias [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 1
Social Undesirability Bias 27 By Bryan Caplan
Nota - Posizione 4
Tttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
When the truth sounds bad, people lie.
Nota - Posizione 5
LEGGE DELLA PREFERENZA NN RIVELATA...ESSENZA DEL DESDER BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
They lie to themselves.
Nota - Posizione 6
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
“We use too many resources on medicine and education,”
Nota - Posizione 15
LA POLITICA SENZA DB
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
you’ll notice people who value being right more than sounding good.
Nota - Posizione 21
SOLO SU INTERNET
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
a sliver of humanity vocally exhibits Social Undesirability Bias.
Nota - Posizione 25
IL BIAS CONTRARIO ESISTE...SPECIE SU Sempre NTERNET
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
The saddest thing about Social Undesirability Bias is that it often begins as a well-founded revolt against Social Desirability Bias.
Nota - Posizione 55
LE ORIGINI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
I’ve noticed that IQ fanboys start gravitating to misanthropic hyperbole.
Nota - Posizione 62
UN ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
The Diction of Social Desirability Bias
Nota - Posizione 72
Ttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 76
“Sorry, I can’t come to your party.”
Nota - Posizione 76
TIPICA FALSITÀ
Nota - Posizione 81
MAI VERO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 81
“can’t”
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
Why say, “I can’t” when the truth is “It’s too costly for me”
Nota - Posizione 83
VERO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
can’t” sounds better.
Nota - Posizione 84
RAGIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 86
the way we use the word “can’t” is a clear-cut case of SocialDesirability Bias:
Nota - Posizione 90
DEFINIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 91
propensity to lie when the truth sounds bad.
Nota - Posizione 91
DEFINIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 95
“I’ll do my best.”
Nota - Posizione 95
ALTRA IPOCRISIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 97
“We have no choice.”
Nota - Posizione 97
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 100
“Nothing is more important to me, but…”
Nota - Posizione 100
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 104
is unacceptable.”
Nota - Posizione 104
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 112
“I can’t stop drinking”
Nota - Posizione 112
IL CASO DELLA DIPENDENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
It’s often best to veil one’s true emotions.
Nota - Posizione 121
FILINTO DI MOLIERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 124
words will corrupt our thinking as well.
Nota - Posizione 124
IL RISCHIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 125
Social Desirability Bias: How Psych Can Salvage Econo-Cynicism
Nota - Posizione 125
Ttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 131
Businesses rarely advertise, “Our own profit is our top priority.”
Nota - Posizione 132
L ECONOMIA DISTURBA...STRAPPA IL VELO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 132
Workers’ resumes rarely identify their career goal as, “Money!”
Nota - Posizione 132
CURRICULUM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 137
Milton Friedman told us you can’t believe what people say.
Nota - Posizione 138
MA L ECONOMIA HA L ANTIDOTO: LA PREFERENZA RIVELATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 140
“Words count for nothing”?
Nota - Posizione 140
IL METODO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
Economists have to outsource their intellectual defense to psychologists.
Nota - Posizione 142
SI PUÒ FARE DI MEGLIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
they carefully measure and compare the divergence between what people say and what they do.
Nota - Posizione 144
LO PSIC ENTRA NEL MERITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 152
Social desirability bias is the tendency of respondents to answer questions in a manner that will be viewed favorably by others.
Nota - Posizione 154
ED ECCO LA LORO RISPOSTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
research with self-reports,
Nota - Posizione 156
UN BEL PROBLEMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 159
abilities, personality, sexual behavior, and drug use…
Nota - Posizione 160
MATERIE INAFFIDABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 162
Personal income and earnings,
Nota - Posizione 163
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 168
Excretory functions,
Nota - Posizione 168
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 170
Compliance with medicinal dosing
Nota - Posizione 170
Cccffff
Nota - Posizione 172
Cccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 172
Religion,
Nota - Posizione 174
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 174
Patriotism,
Evidenzia ( giallo) - Posizione 177
Bigotry and intolerance, often denied,
Nota - Posizione 179
Cccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 180
Intellectual achievements,
Nota - Posizione 180
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 181
Physical appearance,
Nota - Posizione 181
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 186
charity or “benevolence,”
Nota - Posizione 186
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 191
Econo-cynicism has a firm basis in psychological fact.
Nota - Posizione 191
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 192
“firm basis in fact” is hardly the same as “unvarnished truth.”
Nota - Posizione 192
PSIC > ECON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 193
Voting really is largely unselfish,
Nota - Posizione 194
ENTRANDO NEL MERITO SI TROVANO LE ECCEZIONI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 194
workers really do obsess about nominal
Nota - Posizione 196
Cccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 197
managers sincerely hate firing anyone.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 202
Social Desirability Bias vs. Intelligence Research
Nota - Posizione 202
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 209
“Half the population is below the 50th percentile of intelligence.” It’s unequivocally true
Nota - Posizione 209
PRENDIAMO UNA VERITÀ BANALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 216
Objectively measured intelligence famously fits a bell curve. Subjectively assessed intelligence does not.
Nota - Posizione 219
LA BELL CURVE DEFORMATA...L INTERVISTATORE È RILUTTANTE A VALUTARE SOTTO LA MEDIA IL QI DELL INTERVISTATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 221
only 6.1% of respondents are “below average”!
Nota - Posizione 221
NELLA BELL DEFORMATA!
Evidenzia ( giallo) - Posizione 222
Social Desirability Bias– interviewers’ reluctance to impugn anyone’s intelligence– practically has to be the explanation.
Nota - Posizione 223
SPIEGAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 224
Are you starting to see the true face of widespread hostility to intelligence research?
Nota - Posizione 225
SAREBBERO SGRADITE E NEGATE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 228
What kind of a person believes the world is full of stupid people? “A realist”? No! A jerk.
Nota - Posizione 228
LA REAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 230
hostility to intelligence research is all out of proportion to its flaws– and Social Desirability Bias is the best explanation. Intelligence research tells the world what it doesn’t want to hear.
Nota - Posizione 230
X QUANTO LE RICERCHE NN SIANO IMPECCABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 237
The Public Goods Model vs. SocialDesirability Bias: A Case of Observational Equivalence
Nota - Posizione 237
Tttttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 241
Imagine a world where no one ever voluntarily buys good X. Still, everyone affirms that X is very important, a vital good.
Nota - Posizione 242
GLI ECONOMISTI CONCLUDEREBBERO CHE SI TRATTA DI UN BENE PUBBLICO...ERRATO!
Evidenzia ( giallo) - Posizione 245
I say that economists are dead wrong to close this case.
Nota - Posizione 245
TESI
Nota - Posizione 246
UNA SCIENZA VIENE IN AIUTO AGLI ECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 246
psychology.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 246
theory: Social DesirabilityBias (SDB).
Nota - Posizione 248
TEORIA ALTERNATIVA...E COMPLEMENTARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 276
If you ask people, “Should people help their mothers more?,” they’ll probably respond “yes.” Why? Because “helping mothers” sounds good.
Nota - Posizione 277
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 279
“Should government do more to help the sick?”
Nota - Posizione 279
ALTRO ES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 284
“X being good is a reason to do a lot of X– not a reason to do more X.”
Nota - Posizione 285
MA...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 298
both the public goods model and social desirability bias are quite credible.
Nota - Posizione 299
CONVOVENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 303
Government is the solution:
Nota - Posizione 303
SOLO X I BENI PUBBLICI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 306
Government is the problem:
Nota - Posizione 306
LA SOLUZIONE SD...COSTRINGE I CIARLATONI A METTERE SOLDI DOVE DICONO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 319
we should stop taking voters at their word
Nota - Posizione 319
LA LEZIONE X GLI ECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 321
Smoking, Social Desirability Bias, and Dark Matter
Nota - Posizione 321
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 327
expenditure surveys fail to detect most of the tobacco sales visible in national product accounts.
Nota - Posizione 327
L OSSERVAZIONE DI PARTENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 330
tobacco is a big exception.
Nota - Posizione 330
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 336
The mismatch between what smokers say in surveys and what they do in practice
Nota - Posizione 336
SD
Evidenzia ( giallo) - Posizione 337
“stated preferences” and “revealed preferences“.
Nota - Posizione 339
Ccccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 346
Is voting more like a national product account– or a consumer expenditure survey?
Nota - Posizione 347
LA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 347
Social Desirability Bias and Abortion
Nota - Posizione 348
Ttttttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 353
little effort to justify their pro-action/ anti-talk position.
Nota - Posizione 354
LA PECCA DEGLI ECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 356
Social Desirability Bias.
Nota - Posizione 357
STRONGEST SUPPORT...CI SAREBBE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 358
Choi, Riper, and Thoyre, “Decision Making Following a Prenatal Diagnosis of Down Syndrome: An Integrative Review”
Nota - Posizione 360
LO STUDIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 362
As their decision becomes less and less hypothetical, women are more likely to opt for abortion.
Nota - Posizione 362
RICONTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 370
Why do so many economists rely on half-baked philosophy of science to justify their pro-action/ anti-talk position when fully-baked supportive empirical research
Nota - Posizione 371
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 371
Gifts, Efficiency, and Social DesirabilityBias
Evidenzia ( giallo) - Posizione 376
Is cash the only efficient gift?
Nota - Posizione 377
CASH TRANSF
Evidenzia ( giallo) - Posizione 378
Yes, because of the receiver’s demonstrated preference.
Nota - Posizione 379
PRIMA RISPOSTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 382
No, because of the giver’s demonstrated preference.
Nota - Posizione 382
SECONDA RISPOSTA...CONTRADDITTORIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 384
When polled, economists on the IGM panel heavily favor some version of #2.
Nota - Posizione 386
PREFERENZA DEGLI ECONOMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 387
psychological research on Social Desirability Bias (SDB) that weighs heavily in #1’ s favor.
Nota - Posizione 389
TUTTAVIA...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 391
“It’s the thought that counts.”
Nota - Posizione 391
SD CI DICE CHE È UNA STRONZATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 396
SDB suggests that a lot of professed non-pecuniary “preferences” are, in fact, lies.
Nota - Posizione 396
DI FATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 404
Giving presents to kids tends to be more efficient because kids (a) inspire more affection than adults, and (b) exhibit less SDB than adults.
Nota - Posizione 405
ECCEZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 415
The Bias of Modern Art
Nota - Posizione 415
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 420
the “My child could do that” critique
Nota - Posizione 421
ESTETICA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 424
to my eyes, high-status painting and sculpture– the kind displayed in the “modern” section of museums– almost always looks like junk.
Nota - Posizione 425
AMMISSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 430
psychological biases.
Nota - Posizione 431
ALLA BASE DELL APPREZZAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 434
If they expect some artworks to be good– say, because they’re in a museum– they’ll look around for the faintest sign of aesthetic merit.
Nota - Posizione 435
CONFIRMATION BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 439
Once people know what actually happened, they find it hard to believe that anything else was ever possible.
Nota - Posizione 440
HINDSIGIGHT BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 441
“deep causes” and “inevitability.”
Nota - Posizione 441
Ccccccccccf
Evidenzia ( giallo) - Posizione 449
if you’re in a museum where everyone around you claims soup cans are great art, mere consensus can plausibly change your mind
Nota - Posizione 450
CONFORMITY
Evidenzia ( giallo) - Posizione 453
“The stuff in the museum is great” sounds a lot better than “My child could do that.”
Nota - Posizione 454
DESIDERABILITY BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 455
how modern art arose.
Nota - Posizione 456
QUI I BIAS NN SPIEGANO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 460
bad art crowds out better art,
Nota - Posizione 460
XCHÈ COMBATTERE CONTRO LA CATTIVA ARTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 463
“People underrate modern art because they’re ignorant” and “People overrate modern art because they’re biased”
Nota - Posizione 464
COSA SCEGLIERE?...POSSONO CONVIVERE