Changing the guard di Alex Tabarrok
- Il pericolo delle carceri private: troppo efficienti. Rischio di mass incarceration visti i bassi costi e l'efficienza di gestione. Rischio zero amnistie.
- Altro rischio: scarsa trasparenza.
- Vantaggio: i privati nn scaricano sui contribuenti i costi delle risse, dei processi per maltrattamento ecc.
- Intro - tabarrok
- 3 vantaggi del privato. 1 costruisce più in fretta 2 opera a costi inferiori 3 la qualità è almeno pari a quella pubblica.
- La scarsa qualità delle prime prigioni?semplice: hai quello che chiedi. Nei primi contratti il governo aggiudicava solo in base ai costi. Solo ora esistono contratti multivariabile.
- Se il governo è inefficiente nel gestire le prigioni perchè mai dovrebbe essere efficiente nello scrivere i contratti o nel controllarne l'applicazione?
- Analogia: sicurezza negli aeroporti: l 11 settembre costituì un fallimento nella sicurezza ma in realtà tutti i servizi richiesti furono implementati. Era il contratto ad essere sbagliato. L'aeroporto più esposto ad attentati è quello di Tel Aviv e guarda caso la sicurezza è privata
- Bruce Benson: la privatizzazione delle carceri nn è auspicabile poichè rende più efficiente un servizio malvagio. Sarebbe come rendere più efficiente l'esazione delle tasse.
- Cap2 economics of prison kenneth avio
- I carcerati sono quadruplicati dagli 80 ai 90. Ma la prigione paga?
- La prigione riabilita? Martinson 1974: no (nothing work). Conclusione confermata dal the panel of research on rehabilitative techniques.
- Lattimore-Witte: molti programmi sono concepiti male. Recentemente Witte però si è portato sulle posizioni di Martinson. Forse qualche programma particolarmente accurato potrebbe avere qualche effetto nel breve termine. E forse anche nel lungo. Si passa al principio: "nulla funziona bene".
- E i programmi per chi è fuori, quelli almeno funzionano?
- meglio aiutare cercando lavoro che insegnando un lavoro.
- per mallar e thornton dare soldi è più efficace che fornire un lavoro, almeno se misuriamo il recidivismo
- conclusione: 1 la riabilitazione è estremamente costosa 2 nn abbiamo ancora capito cosa funzione 3 il one fits all non esiste.
- la prigione rende alla società? Le risorse dovrebbero essere concentrate per reprimere i giovani più pericolosi
- Donohue e siegelman calcolano un elasticità di deterrenza di 0.15. Considerati i costi sembrerebbe poco conveniente aumentare la popolazione carceraria usa. Ad ogni modo serve un termine di confronto verosimile per trarre conclusioni.
- Prison privatizzazione public policy di samuel brakel e kimberly gaylord
- tesi: privatizzare parte della macchina carceraria. L efficienza crescerà ovunque.
- opposizione alla privatizzazione. Motivi:1 deteriora l'immaginario simbolico 2 ci sono problemi legali
- l importanza di un buon contratto.
- il problema delle carceri statali:1 costi 2 sovra popolazione.
- oggi negli usa la maggior parte dei servizi di giustizia (prigioni, tribunali, polizia) è privata.
continua
