Visualizzazione post con etichetta garett jones 10% less democratic. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta garett jones 10% less democratic. Mostra tutti i post

sabato 7 marzo 2020

META-RECENSIONE


Un lavoro che merita una brevissima meta-recensione.
***
I libri che attaccano la "democrazia" - o che comunque, superando una retorica stantia ne ridimensionano la portata enfatizzando la quantità industriale di cattive politiche che produce - colgono quasi sempre nel segno. Ne ho letti tanti e li trovo sempre brillanti, chirurgici e condivisibili.
E' facile, come potrebbe essere altrimenti visto che alle scaturigini dell'universo democratico viene posto un tale parecchio ignorante perché incentivata all'ignoranza, nonché parecchio stupido perché incentivato alla stupidità? Parlo dell'elettore mediano, ovviamente. Parlo di me-elettore, ovviamente. Non voglio offendere nessuno ma mi sa che ci somigliamo tutti, almeno nell'espletare questa funzione.
Tuttavia, restano libri pericolosi.
Seminano diffidenza, paura e disprezzo nel prossimo (quando si parla male di qualcuno la gente è tremendamente riluttante a pensare si parli di lei). Gli autori vorrebbero concludere con un messaggio libertario del tipo "meno politica, visto che la politica è questa!". E, in proposito, ricordo ancora in tempi lontani l'ingenuo entusiasmo di certi all'uscita del libro "La Casta". Purtroppo, il sentimento che suscitano simili denunce alla basi malferma del potere alimentano paradossalmente la voglia di "più poteri" e autorità centrali sempre più forti, al di là del fatto che si radichino nella volontà popolare oppure nell' indipendenza tecnocratica.
MERCATUS.ORG
Voter involvement in government has not only benefits but costs—costs that are too often ignored.So writes Garett Jones in his latest book, 10% Less Democracy: Why You Should Trust Elites a Little More and the Masses a Little Less. At a time of populist ascendance, his theme is bracingly countercu...

giovedì 2 gennaio 2020

NOMINARE O ELEGGERE?

Se credi nell'indipendenza della magistratura, non credi in una democrazia piena. Lo sapevi?
Se non pensi che dovremmo eleggere giudici, i commissari di polizia o i messi comunali, non credi nella democrazia completa. Lo sapevi?
Se non credi nel proporzionale puro, non credi nella democrazia piena. Lo sapevi?
Se sei un fan della UE, non credi nella democrazia piena. Lo sapevi?
Nessuno sano di testa crede nella democrazia piena, secondo me.
Eppure, specie in questa stagione populista, molti pensano che occorra "più democrazia".
Questo libro pensa invece che ne occorra meno. Non molta meno, giusto un 10%. Dovremmo fidarci un po' più delle élite e un po' meno delle masse
Nota per esempio come molti "nominati" facciano meglio degli "eletti". In economia, è un classico.
Il capo della banca centrale è stato reso indipendente dalla politica a furor di popolo, e ci credo, eravamo appena stati letteralmente spoliati per un decennio da banchieri "eletti" che producevano inflazione a due cifre. Ma oggi ce lo siamo dimenticato, e qualcuno propone persino di tornare indietro! Il pendolo fa il suo corso.
Prendo un esempio dal retro della copertina: "Alcune città della California nominano i loro tesorieri mentre altre lo eleggono. Le città possono decidere tramite voto come comportarsi. La posizione di default è che vengano eletti. Una ricerca ha controllato chi ha ottenuto prestiti a interessi più bassi. Il tasso di interesse pagato sul debito è un utile indice di come la città gestisce le sue finanze. E' un indice importante perché quando ci metti la scheda puoi fare il cretino ma quando ci metti i tuoi soldi no: le città con tesorieri nominati pagavano tassi di interesse più bassi o più alti sul loro debito? Nel periodo esaminato, dal 1992 al 2008, quarantatre città hanno tenuto il referendum per chiedere se dovevano passare ai tesorieri nominati. Siamo quindi in grado di esaminare le differenze prima e dopo queste elezioni. Ebbene, per i "nominati i tassi di interesse sono inferiori di sette decimi di percentuale ogni anno. Poiché la città media aveva un debito di 30 milioni di dollari, il risparmio medio nel "nominare" il tesoriere era pari a 210.000 dollari.
#Amazon

AMAZON.COM
During the 2016 presidential election, both Donald Trump and Bernie Sanders argued that elites were hurting the economy. But, drawing together evidence and theory from across economics, political science, and even finance, Garett Jones says otherwise. In 10% Less Democracy, he makes the case that...

martedì 1 ottobre 2019

VOTARE GUADAGNANDOCI

VOTARE GUADAGNANDOCI

Gli esperti scelgono meglio del popolo, d'altro canto al popolo non si puo' togliere il diritto di scegliere.

Qui ci si divide: gli élitisti optano per la qualità delle delibere, i populisti per la partecipazione massiccia.

In realtà le due esigenze possono essere conciliate. Come?

Facendo scommettere. La scommessa è una scelta aperta a tutti. Ma anche una scelta particolarmente meditata, per ovvie ragioni.

IL CAPO DI GOVERNO COME UNA SPECIE DI BANCHIERE CENTRALE

Diverse democrazie passate impietosamente al setaccio, non ne escono granché bene. La mole di dati contenuta nel libro è notevole. Mi hanno impressionato soprattutto quelli che testimoniano come, a parità di incarico, i funzionari pubblici "nominati" rendano di più rispetto a quelli "eletti". Non mi meraviglierei se domani il capo di governo si trasformerà in una specie di banchiere centrale.

lunedì 2 settembre 2019

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

TI BATTI

Ti batti per l'indipendenza della magistratura?

Allora, forse non lo sai, ma ti batti anche per tagliare i tentacoli della democrazia.

Sei un fan della democrazia parlamentare?

Evidentemente non sei un democratico a 360 gradi.

Ti piace il progetto europeo?

Probabilmente perché ti consente di depotenziare la democrazia.

Vuoi i partiti fuori dalla Rai?

La tua adesione ai valori democratici è incompleta.

Eccetera, eccetera, eccetera.

Nel XXI secolo avere delle idee politiche significa essenzialmente avere idee su come limitare il morbo democratico e la stagnazione in cui ci ha gettato.

https://www.amazon.com/10-Less-Democracy-Should-Elites/dp/1503603571/ref=sr_1_1?keywords=garett+jones+less+democracy&qid=1566951520&s=gateway&sr=8-1/marginalrevol-20