Visualizzazione post con etichetta #feser mente kripke. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #feser mente kripke. Mostra tutti i post

sabato 23 giugno 2018

LA MENTE UMANA E’ UN COMPUTER?

Riccardo Mariani
Adesso
LA MENTE UMANA E’ UN COMPUTER?
Basta interrogarla per avere qualche dubbio: quanto fa 64+58? Potrebbe fare 125, ma potrebbe fare anche 5, dipende cosa significa per voi il simbolo “+”. Potrebbe significare “addizione” ma anche “paraddizione”, nel primo caso il risultato corretto sarebbe 125, nel secondo 5. Il significato di “paraddizione”, infatti, è il seguente: “la paraddizione è un’operazione aritmetica in tutto uguale all’addizione tranne quando viene effettuata in questo post, nel qual caso ha sempre 5 come risultato finale”. Quale sia allora il significato corretto di “+” è dubbio, non posso infatti appellarmi all’uso che si fa di quel simbolino poiché tutti i dati della nostra esperienza passata confermano sia il concetto di addizione che quello di paraddizione. Il software costituito dalla nostra mente sembrerebbe quindi indeterminato o comunque inconoscibile. Ma un software (algoritmo) nella sua accezione comune di programma con dei codici sorgente ben definiti non puo’ essere indeterminato, per cui la mente non sembrerebbe essere propriamente un software. In alternativa potremmo considerarlo un “software radicalmente misterioso”, quasi che un Dio ne fosse il programmatore, ma non è esattamente cio’ che hanno in mente coloro che materialisticamente considerano il nostro apparato mente/cervello alla stregua di un computer. Quanto detto, naturalmente, non implica che un computer particolarmente intelligente non possa essere considerato alla stregua di un essere umano, la cosa è possibile qualora dalla materia che lo compone "emergessero" qualità estranee alla materia stessa.
EDWARDFESER.BLOGSPOT.COM
That the brain is a digital computer and the mind the software run on the computer are theses that seem to many to be confirmed by our be...
Mi piaceVedi altre reazioni
Com

EDWARDFESER.BLOGSPOT.COM
That the brain is a digital computer and the mind the software run on the computer are theses that seem to many to be confirmed by our be...

kripke contra computanalism

kripke contra computanalism
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). kripke contra computanalism [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
Kripke contra computationalism
Nota - Posizione 3
Tttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
the brain is a digital computer and the mind the software
Nota - Posizione 4
L ANALOGIA DEL COMP
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
arguments from Karl Popper, John Searle,
Nota - Posizione 5
CONTRO...SE TUTTO È MATERIA ANCHE IL PENSIERO NULLA PUÒ ESSERE GIUSTIFICATO DALLA RAGIONE (POICHÈ LA RAGIONE È X DEF IMMATERIALE)...NEMMENO LA TEORIA CHE LA MENTE È MATERIALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
Saul Kripke presents another such argument.
Nota - Posizione 6
VENIAMO A NOI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
a footnote
Nota - Posizione 6
POCO NOTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
Jeff Buechner’s
Nota - Posizione 7
RIPORTATO ALLA LUCE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
the “quus” paradox
Nota - Posizione 9
UNO STRUMENTO UTILE A CAPIRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
Imagine you have never computed any numbers as high as 57,
Nota - Posizione 11
ESPERIMENTO MENTALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
“68 + 57.”
Nota - Posizione 11
L OPERAZIONE DA FARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
you answer “125,”
Nota - Posizione 11
OVVIAMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
the way you have always used “plus”
Nota - Posizione 12
UNA RISPOSTA COERENTE CON IL SIGNIFICATO PASSATODI ADDIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
how you are so sure that this is really what you meant in the past,
Nota - Posizione 14
IL DUBBIO INSINUATO DALLO SCETTICO...FORSE SBAGLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
x quus y = x + y, if x, y < 57; = 5 otherwise.
Nota - Posizione 16
FORSE CIÒ CHE CHIAMAVI ADDIZIONE ERA UN PARADDIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
quadding and adding will always yield the same result
Nota - Posizione 17
CONFORME AI FATTI...ENTRAMBI POSSIBILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
the correct answer should be “5” rather than “125.”
Nota - Posizione 18
QUINDI.....
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
how do you know the skeptic is wrong?
Nota - Posizione 20
DOMANDONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
any evidence you have
Nota - Posizione 20
L EVIDENZA SUPPORTA ANCHE L IPOTESI DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
you have always said “Two plus two equals four” and never “Two quus two equals four,”
Nota - Posizione 22
IRRILEVANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
what you meant by “plus.”
Nota - Posizione 22
QUEL CHE CONTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
every time you said “plus” you meant “quus,”
Nota - Posizione 23
LA TESI DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
it is irrelevant that most of us have in fact computed numbers higher than 57.
Nota - Posizione 26
TUTTI HANNO UN NUMERO SUFFICIENTEMENTE ALTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
a useful illustration of how material processes can be indeterminate between different functions.
Nota - Posizione 33
IL PARA PARADOSSO E L INDETERMINAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
there are no physical features of a computer that can determine whether it is carrying out addition or quaddition,
Nota - Posizione 39
X QUANTO RIGUARDA IL FUNZIONALISMO...COMPUTAZIONALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
it might be said in response that if this happens, that would just show that the machine was malfunctioning
Nota - Posizione 42
SE IL PC RISPONDE 5
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
malfunction itself depends on what program the machine is running,
Nota - Posizione 43
MA IL MALFUNZIONAMENTO DIPENDE... IL PROGRAMMA DI UNA MENTE SARÀ SEMPRE INDETERMINATO MENTRE UN SOFTWARE MATERIALE NN PUÒ ESSERLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
program for addition rather than quaddition is precisely what is in question.
Nota - Posizione 44
E NATURALMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
the question of what program a machine is running always involves idealization.
Nota - Posizione 45
IDEALIZZAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
there is nothing in the physical features or operations of the machine themselves that tells us that it has failed
Nota - Posizione 47
L ERRORE NN ESISTE SE NN CONOSCIAMO IL PROGRAMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
even a machine with a stuck gear or melted component could be doing exactly what it is supposed to be doing,
Nota - Posizione 48
INFATTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
there is nothing in the behavior of a computer, considered by itself, that can tell us whether its giving “125” in response to “What is 68 + 57?” counts as an instance of its following an idealized program for addition, or instead as a malfunction
Nota - Posizione 50
CONCLUSIONE: NULLA CI DICE SE SIAMO DI FRONTE A ERRORI O A PROGRAMMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
Naturally, we could always ask the programmer of the machine what he had in mind.
Nota - Posizione 57
MA QUESTO CI DICE CHE LA MATERIA È INDETERMINATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
neither is there anything intrinsic to the human brain specifically, considered as a kind of computer, that determines what program it is running
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
there can be no question of explaining the human mind in terms of programs
Nota - Posizione 60
ANALOGIA INFRUTTOSA... UN PROGRAMMA DETERMINATO NN ESISTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
Might we appeal to God as the programmer
Nota - Posizione 61
IPOTESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
most defenders of the computer model of the mind would not want to do this,
Nota - Posizione 62
INCONVENIENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 62
that would make of human thought something as extrinsic to human beings as the program a computer is running is extrinsic to a computer,
Nota - Posizione 63
ANTIMATERIALISMO E TRASCENDENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
For any program we conjecture natural selection has put into us, there is going to be an alternative program with equal survival value,
Nota - Posizione 70
INDETERMINISMO...SELEZIONE NATURALE SEMPRE COMPATIBILE CON ALTRO