DISUBBIDIENZA CIVILE E OBIEZIONE DI COSCIENZA
Il primo è un atto politico, il secondo morale. Il primo
richiede autodenuncia, il secondo no.
Ma con l’autodenuncia perdiamo la collaborazione dei cittadini
più timorosi (la stragrande maggioranza)! Come puoi imporre loro di agire rettamente ad un prezzo così alto?
Io direi di fondere le due categorie e abbandonare il paradigma
di Gandhi e Martin Luther King: l’auto-denuncia non è mai necessaria.
Visualizzazione post con etichetta #caplan obiezione di coscieza disubbedienza civile. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #caplan obiezione di coscieza disubbedienza civile. Mostra tutti i post
mercoledì 3 luglio 2019
mercoledì 1 luglio 2015
Una critica al concetto di disobbedienza civile di Martin Luther King
- Disobbedienza Civile. La posizione di MLK: puoi infrangere una legge ingiusta se ti sottoponi alla pena corrispondente. In caso contraroo sarebbe l'anarchia...
- Obiezioni: 1) tollerare la punizione significa consentire la realizzazione di un'ingiustizia 2) MLK è pessimista circa gli effetti dell'anarchia sul vivere sociale...
- Esoterismo: x quanto la teoria di MLK sembri scorretta, resta la migliore da divulgare alla massa...
- MLK: accettare la punizione ti porterà a riflettere meglio su quali siano le leggi veramente ingiuste...
- Anche in qs versione la posizione di MLK presenta 2 problemi: 1) nn considera l'alternativa di raccomandare prudenza e riflessione 2) esistono molti "virtuosi paurosi": nn potremmo mai contare su di loro per combattere le ingiustizie...
- Michael Huemer: infrangere una legge ingiusta è doveroso così come è doveroso cercare d'impedirne l'applicazione...
- Esempio: cammini con il tuo amico gay quando incroci un paio di bulli che ti bloccano e ti chiedono se il tuo amico è frocio. Che fai? Menti ma poi, una volta portato in salvo il tuo amico, ti senti in dovere di tornare dai bulli x dire loro che hai mentito sopportandone le conseguenze?
- E se la gang ti chiede di giurare su quanto affermi? Ci sono gli estremi per giurare il falso?
- Le 3 leggi della promessa: 1) è lecito romperla se estorta con la forza 2) è lecito romperla per realizzare un bene + grande (es.: ho promesso di prenderti all'aeroporto ma sulla via incontro un ferito che mi chiede aiuto) 3) è lecito romperla se realizzo le conseguenze atroci del suo mantenimento (es. ho promesso di prestarti la mia pistola ma vengo a sapere che vuoi fare una strage...
- E lo spettro dell'anarchia? Il fatto che molti disobbediscano a leggi giuste nn rappresenta un buon argomento per impedirvi di disobbedire a leggi ingiuste. Il rimedio al primo inconveniente è semplice: investire di più sul ragionamento etico...
Iscriviti a:
Post (Atom)