Visualizzazione post con etichetta #hanson pettegolezzo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #hanson pettegolezzo. Mostra tutti i post

lunedì 17 febbraio 2020

L'INTERNAZIONALE GOSSIPPARA.

L'INTERNAZIONALE GOSSIPPARA.
Quale potere possedeva esattamente Harvey Weinstein? Perché ha potuto molestare impunemente delle aspiranti attrici per decenni? In fondo era solo un intermediario che negoziava accordi tra attori e studi, ma sono in molti a farlo. Se un agente fa richieste irragionevoli, perché non passare a un altro? Quanto può essere difficile valutare un attore?
Uno scenario è quello in cui l'agente corrotto X si offrirebbe per sopravvalutare l'idoneità di un attore. Ma si tratterebbe di un inganno col respiro corto: gli studi proverebbero gli attori constatando che quelli provenienti dalla scuderia di X sono scadenti.
Un altro scenario è quello in cui l'agente minaccia di sottovalutare l'idoneità di un attore. Questa ricostruzione è più promettente poiché gli studios non riceverebbero segnali negativi visto che non potrebbero verificare nulla. Tuttavia, se un attore puo' facilmente passare ad altri agenti, anche una minaccia del genere sembra debole.
Come puo' allora Weinstein minacciare dicendo: "se do la parola, non avrai mai più un altro lavoro in questa città"? La minaccia è credibile solo se si realizza una consorteria che coopta i nuovi entrati e Weinstein è tra i buttadentro del gruppo. Weinstein potrebbe dire a a Peter Jackson che Asia Argento è una persona difficile e poco adattabile. Qualora Jackson sfidasse Weinstein e facesse ugualmente ad Asia un provino, allora Weinstein potrebbe rivolgersi ad altri dicendo che Jackson non è un tipo a posto. Se chi nei vari ruoli è al vertice del sistema - senza escludere che sia arrivato lì con merito - è contento dello status quo - cosa probabile - potrebbe formarsi un equilibrio in cui tutti i poteri assumono come credibile il veto dei loro pari su certe persone estranee al giro.
Forse è quello che succede anche nelle università con i cosiddetti Baroni. Ma probabilmente è quello che accade in molti ambiti della nostra vita. Siamo un animale che sa colludere genialmente senza bisogno di patti espliciti o contratti scritti. Ci capiamo al volo.
Gli economisti si preoccupano delle aziende che colludono sui prezzi, ma il mio sospetto che la collusione gossippara sia un problema molto più grande. Non riguarda solo gli affari ma anche la politica, lo spettacolo , l'arte, la religione, lo sport, l'università, il giornalismo, la legge, ecc.

sabato 1 febbraio 2020

Overcoming Bias : Search Results : gossip

LE LEGGI SONO MEDICINE: LA DOSE E' TUTTO.
Non esistono leggi perfette. La perfezione si raggiunge con una "saggia" applicazione di buone leggi. Per questo la comunità umana si dà delle leggi per poi escogitare delle procedure che ne dosino l'elusione senza svalutarne il valore.
Esempio di circuito per il giusto dosaggio:
1) La legge formale è indebolita dalla privacy.
2) La privacy è indebolita dal pettegolezzo.
3) Il pettegolezzo è indebolito dal divieto di ricatto.
La privacy è lo strumento di cui ci siamo dotati affinché si possano eludere la leggi. Il pettegolezzo è lo strumento di cui ci siamo dotati per contenere la privacy. Il divieto al ricatto è lo strumento di cui ci siamo dotati per arginare il pettegolezzo e la ricerca ossessiva di informazioni compromettenti.
Il fatto è che una legge non puo' essere giudicata isolatamente ma solo in coppia con il suo livello di applicazione/sanzione. I cattolici, per esempio, preferiscono leggi ferree con applicazione lasca; i protestanti leggi minimali con applicazioni rigide.
Talvolta, nel mio lavoro constato che viene emanata una certa legge fiscale saggiamente tarata su certi livelli di applicabilità. Se quei livelli cambiano (magari perché è possibile demandare il tutto ad un algoritmo ottuso) quella che in partenza era una buona legge si trasforma in una iattura.

*********


tripla funzione del pettegolezzo:

1) modo informale per applicare la legge

2) modo per colludere ed creare rendite di posizioni per i gate keeper (vedi weinstein).

3) un moo per temprare la privacy che serve a temprare la legge uguale per tutti.

Overcoming Bias : Search Results : gossip
overcomingbias.com
Citation (APA): overcomingbias.com. (2020). Overcoming Bias : Search Results : gossip [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Overcoming Bias : Search Results : gossip overcomingbias.com
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
Gossip Cabals
Nota - Posizione 5
Ttttttttttt A cosa serve il pettegolezzo? 1 crea rendita. Se si crea un circuito gli insider possono estrarres una rendita. Pedaggio agli outsider. Il pettegolezzo come collusione del circuito. La tecnica del bando impedisce di verificare i giudizi. Quindi 1 il mercato crea un elite. 2 attraverso il gossip l elite collude ed estrae una rendita. 2. Crea un equilibrio. Noi moderni siamo quelli della legge uguale x tutti. Ma la temperiamo con la privacy. Che temperiamo con il gossip. Perché il gossip sí e il ricatto no? Se il gossip tempra la privacy significa che la misura é tutto. Il ricatto finanzierebbe le violazioni della privacy. Conseg del pettegolezzo. Gerarchie. Chi nn spettegola nn sa. Low status.
Nota - Posizione 8
Attrici che accusano Weinstein
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Farrow’s
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Ashley Judd
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
Sorvino].
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
Heather Graham
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
Daryl Hannah
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
Rosanna Arquette
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
What power exactly did Harvey Weinstein possess,
Nota - Posizione 20
Pensiamoci
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
He was an actor’s agent,
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
If one agent makes unreasonable demands, why not switch
Nota - Posizione 21
Ce ne sono tanti
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
how can one agent gain so much power over an actor who could easily switch
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
relation might develop slowly over a long time, and as with quitting a on marriage or a family,
Nota - Posizione 25
Certo...ma nn basta
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
corrupt agents offer to overestimate an actor’s suitability if they accept agent demands.
Nota - Posizione 29
Primo scenario
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
realizing that they are getting lower quality advice from that agent,
Nota - Posizione 31
La reputazione dell agente si depaupererebbe. Lo scenario nn regge
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
corrupt agents threaten to underestimate an actor’s suitability
Nota - Posizione 33
Altro scenario. Asimmetria: il bando impedisce di verificare l attendibilitá del gatekeeper
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
if an actor could easily switch to dozens of other agents, even this underestimation threat seems weak.
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
the major acting powers formed a cabal where they agreed to believe their negative evaluations of others.
Nota - Posizione 40
Condizione sufficiente
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
If Jackson defied Weinstein and auditioned you anyway, then Weinstein could tell the other powers that Jackson is difficult.
Nota - Posizione 42
Puó realizzarsi un eq
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
they could collectively benefit from this equilibrium, as they can each now make stronger credible threats to outsiders.
Nota - Posizione 44
Outsiders e rendita insider
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
very common part of human behavior.
Nota - Posizione 45
Equilibrio di cooptazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
academic elites
Nota - Posizione 45
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
endorse any of their dismissals of outsiders.
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
where a big mob all says person X is bad, someone who speaks up saying X isn’t so bad should reasonably fear the mob would turn on them.
Nota - Posizione 47
Sui social
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
“We are the best people in this area, as proved by the fact that we all say we are best. If we all say someone else is bad, you can take that to the bank.”
Nota - Posizione 50
Come si presenta la cabala
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
colluding on prices,
Nota - Posizione 52
La preoccupazione degli economisti
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
I suspect that gossip collusion like this is a far bigger problem.
Segnalibro - Posizione 57
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
Gossip Hypocrisy
Nota - Posizione 61
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
Most gossip, or most of the best gossip, is about dubious if not downright reprehensible behavior.
Nota - Posizione 68
Sempre negativo
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
We are a very social species, and yet we think it illicit to talk about each other. Even when such talk helps to enforce our social norms.
Nota - Posizione 71
Basic puzzle. Spettegolare ci piace puô essere utile ma condanniamo
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
Homo hypocritus pretends to support norms of good behavior, but happily coordinates with allies to evade such norms,
Nota - Posizione 74
Ricordiamoci la lege fondamentale
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
Our Gossip Muddle
Nota - Posizione 79
Tttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
Julia Galef wonders if it is ethical to view a leaked sex tape:
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
“The ‘harm’ is not in people watching the tape but in them thinking worse of her. Which I didn’t, so— no harm done.”…
Nota - Posizione 87
La giustificazione di chi guarda
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
woman would’ve been embarrassed even if she knew people weren’t judging her poorly for the tape.
Nota - Posizione 88
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
In ancient Rome, and medieval Europe, you could be sued just for saying something bad about someone, even if true.
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
Today we hold gossip in higher regard,
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
legal and moral
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
Yet we call some truths “private,” so that it is illegal or immoral to discover them via certain means
Nota - Posizione 93
Privacy
Evidenzia (giallo) - Posizione 94
However, if it is good that others learn of some info, why is it bad for someone to initially discover and spread it?
Nota - Posizione 95
Puzzle. La confusione dei moderni. Abbiamo bisogno di privacy per temprare le leggi generali e di gossip per temprare la privacy
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
Law, first and foremost, keeps the peace.
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
Gossip is dangerous. This has long been known, as the bible quotes above indicate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
We idealize conversation, and letting people say what they think.
Nota - Posizione 113
Modern world
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
We sacrifice such victims on the altar of our respect for conversation.
Evidenzia (giallo) - Posizione 116
we might learn to identify people who are mean or uncooperative,
Nota - Posizione 117
Il gossip puô essere anche utile
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
stronger incentives to cooperate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
social pressure
Evidenzia (giallo) - Posizione 118
Blackmail is basically a threat of gossip; “if you don’t pay, I’ll gossip.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 123
why not let them haggle over the price of their gossip?
Evidenzia (giallo) - Posizione 127
Legal blackmail should increase the incentives to discover embarrassing info,
Nota - Posizione 128
Il gossip deve temprare nn impedire. Per qs pla.misura é tutto.
Evidenzia (giallo) - Posizione 134
Regulating Gossip
Nota - Posizione 134
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 138
Important decisions, like whether you get invited to parties, recommended for jobs, or even married, hang on such gossip. Yet there is almost no regulation of it! Government officials don’t track it, or check it for accuracy.
Nota - Posizione 139
Centralitá del gossip
Evidenzia (giallo) - Posizione 155
we are more willing to regulate firms than individuals, and to regulate activity where money is involved than other activity.
Nota - Posizione 156
Perché il gossip nn viene regolato?
Evidenzia (giallo) - Posizione 159
What is Gossip For?
Nota - Posizione 159
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 162
the main reason we listen to gossip is to prepare to speak gossip, in jockeying for status:
Evidenzia (giallo) - Posizione 174
when others see you don't gossip to monitor talk about you and to defend yourself and your allies, they feel freer to dis you and less inclined to ally with you.
Nota - Posizione 175
Chi nn spettegola nn sa

Overcoming Bias : How Gossip Works
Robin Hanson
Citation (APA): Hanson, R. (2020). Overcoming Bias : How Gossip Works [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Overcoming Bias : How Gossip Works By Robin Hanson
Nota - Posizione 3
@@@@Gossip e satira come punizioni informali contro i potenti e collusione tra i beta
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Teasing, Gossip, and Local Names on Rapanui.
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
persons who tease others to their faces are always in an equal or superior age status
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
Elders tease children
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Teasing is to insult someone, even if the offended party does not respond at the time of the tease.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
quick and ready wit;
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
indirect criticism,
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
gentle rebuke
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
…Gossip is an act of collusion, the recounting of information about someone absent.
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
Many Rapanui deprecate gossip and gossips, but most islanders like to relate
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
People gossip to one another to bolster their own prestige as valuable informants or to reduce the standing of another, absent person.
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
Some Rapanui are fearful of listening to gossip
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
Persons standing together in a group almost always are listening to or trading gossip,
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
Simply to hear gossip is to lend credence to it,
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
interpreted as an accusation…
Nota - Posizione 26
Un tipo particolare di gossip
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Ngeu
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
accusing one or sometimes both partners in a marriage of being unfaithful.
Nota - Posizione 27
Gossip falso x divorziare
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
to collude against the person featured in the story…
Nota - Posizione 29
Ascoltando il gossip
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
doing kati-kati, inventing false events.
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
“tongues that wave like tree branches in the wind”
Nota - Posizione 34
Le inaffidabili
Nota - Posizione 35
Nomgnolo di chi nn mantiene un segreto
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
Amohingo
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
(double farters)
Nota - Posizione 37
Nomignolo dei pettegoli
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
The very ambiguity of humor, upon which the game seems so heavily to depend, permits cohesion and division without commitment to clearly defined codes.
Nota - Posizione 45
Funzione dello humor
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
people believe that the victim should not take the tease too seriously;
Nota - Posizione 46
Alla vittima é richiesto di sorridere
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
Gossip “suggests that ‘we the gossippers’ are closer to each other than ‘they’ the gossippees, are
Nota - Posizione 49
Fare gruppo
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
an act of collusion among the Rapanui against outsiders,
Nota - Posizione 55
Una lunga tradizione contro cileni e stranieri
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
Gossip takes over from teasing as a stronger form of verbal reprimand for behavior.
Nota - Posizione 57
La morra
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
informants who wish to demonstrate their confidence and trust in us.
Nota - Posizione 59
Legare e offrirsi come alleati
Evidenzia (giallo) - Posizione 60
an element of collusion may be part of any informant’s confidence in us.
Nota - Posizione 60
Vale anche tra ricercatore e informatore

mercoledì 26 settembre 2018

IL POTERE DEL PETTEGOLEZZO

IL POTERE DEL PETTEGOLEZZO
Robin Hanson si esercita sul caso Harvey Weinstein: qual era il reale potere di quest’uomo? Perché si permetteva di ricattare in modo così pesante le sue vittime? In fondo era solo un agente come ne esistono tanti, viene spontaneo pensare che se uno di loro ci fa “proposte indecenti” basta rivolgersi altrove.
A quanto pare questa semplice soluzione non tiene conto del “potere del pettegolezzo”.
OVERCOMINGBIAS.COM
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta