Visualizzazione post con etichetta #caplan famiglia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #caplan famiglia. Mostra tutti i post

lunedì 18 novembre 2019

LA CARICA DEI NATALISTI

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16e3093acee:75f94d:b605d590
LA CARICA DEI NATALISTI
Il grande nemico dei "natalisti" è un prete con due nomi e un cognome: Thomas Robert Malthus (vedi foto). Nei punti seguenti sintetizzo la strategia migliore per respingere gli argomenti del reverendo. Colgo l'occasione del premio Nobel a Michael Kremer, uno dei natalisti più stimolanti.
1) Malthus - Il suo modello: quando la popolazione cresce, gli standard di vita si abbassano.
2) Tutti malthusiani - In un senso banale siamo tutti malthusiani: se dobbiamo dividerci una torta e si aggiunge un nuovo convitato la nostra fetta si rimpicciolisce.
3) Il paradosso della carestia - Quando la peste colpisce, gli standard di vita si alzano. Il fenomeno è documentato in abbondanza. L'apparente esultanza dei malthusiani proprio quando i flagelli colpiscono duro ha reso la loro reputazione piuttosto tetra.
4) Il lungo periodo - E' il punto debole di Malthus, qui la relazione a lui tanto cara sembra sospendersi per poi invertirsi: più gente, più prosperità. Conclusione: il malthusianesimo non ha torto, è solo miope.
5) Natalismo - Il modello natalista collega invece fertilità e prosperità. I 3 benefici della popolazione numerosa: 1) più idee offerte e più idee richieste. 2) Sfruttamento economie di scala ed altri effetti di rete. 3) Più diversità umana e più possibilità di specializzazione. Conclusione natalista: crescete e moltiplicatevi (alla faccia di Malthus)!
6) Eroi - Gli eroi del natalismo: Julian Simon, Michael Kremer e Bryan Caplan.
7) Feedback - Tra tecnologia e fertilità esisterebbe un feedback: la maggiore produttività aumenta la popolazione e una popolazione più numerosa consente alla produttività di salire ulteriormente per i motivi sopra accennati. Se la fertilità si blocca o declina, anche la produttività stagna. La crescita esponenziale dal 100.000 AC a oggi sembrerebbe confermare questa dinamica.
8) Robinson - Immagina 5000 anni fa la presenza solitaria di una popolazione umana di 1 milione di anime destinata a non crescere mai di numero. Quanto ci avrebbe impiegato a raggiungere il livello tecnologico attuale? Molto di più. Anzi, probabilmente si sarebbe estinta prima di raggiungere la modernità.
Commenti
Scrivi un commento...

Sezione Notizie


venerdì 15 marzo 2019

IL CLIMA CAMBIA: FATE FIGLI, PRESTO!

IL CLIMA CAMBIA: FATE FIGLI, PRESTO!

BirthStrike è un gruppo Facebook di persone che hanno deciso di non avere figli per combattere il cambiamento climatico.

Mi dissocio: i tuoi bambini hanno più probabilità di contribuire alla soluzione che al problema.

Qualche argomento.

1) Secondo voi la soluzione ai cambiamenti climatici verrà più probabilmente dagli USA o dalla Svizzera? Dagli USA. Perché? Perché sono una nazione più popolosa. Facendo figli contribuisci a rendere la tua nazione più popolosa.

2) Ricordati che “più persone, più mercato per l’innovazione”. Hai notato che ci sono più medicine per le malattie comuni che per quelle rare? E’ proprio perché le prime hanno un mercato più vasto. Avendo più figli stai rinforzando la domanda di una “medicina”.

3) L’ideologia si trasmette dai genitori ai figli. Se lasci che chi si disinteressa al cambiamento climatico abbia più figli di te, la politica del tuo paese ne sarà influenzata tra qualche anno… e non certo nel senso che desideri!

4) Se ritieni che ormai non possiamo più incidere sui cambiamenti del clima, allora le tue decisioni attuali non pesano e non c’è nessuna ragione per evitare di mettere al mondo tanti bambini. E’ uno scenario pessimista, lo so, ma faccio notare che la logica perviene alle stesse conclusioni.

5) Guarda alla prospettiva storica: la stragrande maggioranza dei bambini è nata in condizioni ben peggiori rispetto a quelle in cui nasceranno i tuoi bambini. Eppure la gente li ha fatti nascere. Tutti scemi? A maggior ragione non esistono serie cause ostative oggi.

IN CONCLUSIONE. Penso che argomenti come quelli di BirthStrike non siano molto seri, ma piuttosto un tentativo di usare la colpa e la vergogna per promuovere un’agenda sociale e ambientale. E’ questa voglia di ferire che attira tanta attenzione.

https://www.facebook.com/groups/674131032989428/

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-03-14/want-to-help-fight-climate-change-have-more-children?utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=view&cmpid%3D=socialflow-twitter-view&utm_medium=social&utm_source=twitter

venerdì 27 luglio 2018

DIO, PATRIA E FAMIGLIA vs DIO E FAMIGLIA.

DIO, PATRIA E FAMIGLIA vs DIO E FAMIGLIA.
Ammetto di sentire il valore della famiglia anche se mi manca quello della patria. La cosa ha conseguenze: viene subito meno la tentazione autarchica. La famiglia è talmente piccola che se ti chiudi sei morto in un amen. Devi aprirti, devi dipendere, devi connetterti, devi comprometterti, devi contrattare, devi rischiare se vuoi sopravvivere. La famiglia nucleare e il Dio universale si sposano al meglio.

https://www.econlib.org/archives/2011/12/patria_parenti.html?highlight=%5B%22dio%22,%22patria+famiglia%22%5D

Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta

Notizie

venerdì 2 dicembre 2016

Population, Fertility, and Liberty Bryan Caplan

Population, Fertility, and Liberty
Bryan Caplan
Citation (APA): Caplan, B. (2016). Population, Fertility, and Liberty [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Population, Fertility, and Liberty By Bryan Caplan
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
fretting about the “population problem” for at least fifty years.
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
overpopulation
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
from mild nudges (like free condoms and sex education) to horrific coercion (like India’s involuntary sterilizations and China’s one-child policy and forced abortions).[ 1]
Nota - Posizione 10
x SOLUZIONI PROPOSTE
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Julian Simon,
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
high and growing population is good.
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
People are the ultimate resource.[ 3]
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
Except for the United States and Israel, every modern economy now has fertility below the replacement rate.[ 4]
Nota - Posizione 18
INVERSIONE DEL PROBLEMA
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
The Case for People
Nota - Posizione 27
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
“How many who would have been a Mozart or a Michelangelo or an Einstein have we buried here?”
Nota - Posizione 29
x CLASSICA OMELIA DRL CAPPELLANO MOLITARE
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
fewer human beings will be born, each one of whom might be a Mozart
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
or simply a joy to his or her family
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
The case against population is simple:
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
Assume a fixed pie
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
The flaw in this argument is that people are producers as well as consumers.
Nota - Posizione 35
L ERRORE
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
More sophisticated critics of population appeal to the diminishing marginal product of labor.
Nota - Posizione 36
RENDIMENTI MARGINALI
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
During the last two centuries, both population and prosperity exploded.
Nota - Posizione 38
LA RISPOSTA NEI FATTI
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
Could rising population be a cause of rising prosperity?
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
new ideas are more important than labor or capital.[
Nota - Posizione 41
LA GRANDE IDEA
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
we know more
Nota - Posizione 43
CAUSA DELLA RICCHEZZA
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
We know how one man can grow food for hundreds. We know how to build flying machines. We know how to build iPhones. Best of all: Once one person discovers a new idea, billions can cheaply adopt it.
Nota - Posizione 45
x ESEMPI
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
the source of new ideas.
Nota - Posizione 46
LA GENTE
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
deleting half the names in your music collection— or
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
It increases the demand as well.
Nota - Posizione 48
ALTRO EFETTO DELLA GENTE
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
Suppose an idea is worth $ 1 per person, but takes a decade to develop. On an island with a hundred inhabitants, the idea would remain undiscovered; inventors are better off picking coconuts. But in a world with seven billion customers, inventors scramble to bring the new idea to market.
Nota - Posizione 50
x PIÙ DOMANDA PIÙ INCENTIVI A INVENTARE
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
There are far more books, movies, and television shows in English than in Romanian.
Nota - Posizione 51
L Lei INGLESE
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
Far more writers and directors speak English than Romanian. But demand is also crucial:
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
Michael Kremer’s celebrated “Population Growth and Technological Change: 1,000,000 B.C. to 1990” generalizes this insight to all of human history.[ 9]
Nota - Posizione 54
x KREMER
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
Small, isolated populations in places like Tasmania stagnate
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
Large, connected populations in places like Eurasia progress— and
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
Despite constant complaints about cities’ crowds and congestion, city folk gladly pay higher urban rents.
Nota - Posizione 57
LA CITTÀ ARRICCHISCE
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
premiums to live near millions of strangers.
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
The obvious answer is choices— choices about where to work, what to buy, how to play, and who to meet.
Nota - Posizione 59
COSA SI CERCA? PIÙ YGENTE PIÙ SCELTE
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
choices, like ideas, come from people— suppliers
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
physical proximity is not essential. Thanks to modern communications
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
we all enjoy a vast menu of occupations, lifestyles, hobbies, cultures, and social networks
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
The most popular anti-population arguments now come from environmentalists.
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
We’re not “running out” of food, fuel, or minerals.
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
Despite occasional price spikes, real commodity prices have fallen about 1% per year for over a century.[ 11]
Nota - Posizione 66
x PREZZI IN DIM
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
Air and water quality in the First World have been improving for decades
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
limiting population to counter environmental problems is using a sword to kill a mosquito.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
Pollution taxes and congestion prices
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
The most popular argument for population growth, no doubt, is that government retirement systems depend on it.
Nota - Posizione 70
PENSIONI
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
Social Security and Medicare are pyramid schemes;
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
The most neglected benefit of population growth, though, is that more people get to exist.
Nota - Posizione 77
GIFT OF LIFE
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
everyone is glad
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
the magic of hedonic adaptation,
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
consider themselves happy— even when severely handicapped or mired in Third World
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
a gift so reliably better than nothing?
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
Just picture a world so crowded that there’s no room to move.
Nota - Posizione 82
IMMAGINAZIONI IRREALISTICHE
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
no sign that the real world
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
people and good outcomes go hand in hand— and
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
Population, Policy, and Persuasion
Nota - Posizione 84
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
Coercive policies to promote fertility
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
Romania banned contraception to boost its birth rate.[ 16]
Nota - Posizione 88
3 PAESI
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
Scandinavia’s “family friendly” parental leave regulations and child care subsidies.[ 17]
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
French policy has been explicitly natalist since the 1930s.[ 18]
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
decision to have a child is so personal that even nonlibertarians recoil at the prospect of applying social engineering to it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
Relaxing or abolishing immigration restrictions
Nota - Posizione 93
POLITICHE LIBRTARIE
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
best available evidence implies that giving parents one-shot tax credits for every child they bring into the world would literally pay for itself.
Nota - Posizione 102
x CREDITO
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
What is the total “fiscal externality” of a new baby— the
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
Second: How much do you have to pay people to persuade them to have another child?
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
externality of a new baby are positive and large.
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
Wolf et al
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
positive externality of $ 217,000 in 2009 dollars— roughly
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
Estimates of the responsiveness of fertility
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
Milligan (2005),
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
It finds that a baby bonus of Can $ 1000— just 5% of per-capita GDP— increased the probability of having a child by 16.9%.[ 25]
Nota - Posizione 110
x QUANTO CI VUOLE
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
Quebec’s total fertility rate at the time was roughly 1.5, this implies roughly a .25 increase in the total fertility rate. Since you get about one additional child for every four bonuses, the total cost per child created equals 20% of per-capita GDP.
Nota - Posizione 112
C
Evidenzia (giallo) - Posizione 113
natalist tax credits are a fiscal free lunch.[ 26]
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
government can capture an income stream with a present value of $ 217,000 by foregoing $ 9000
Nota - Posizione 114
x CONC
Evidenzia (giallo) - Posizione 119
a viable apolitical remedy for low fertility
Evidenzia (giallo) - Posizione 122
people underestimate not just the social benefits of having kids, but the privatebenefits as well.
Nota - Posizione 123
TESI
Evidenzia (giallo) - Posizione 123
Parents emotionally overcharge themselves
Evidenzia (giallo) - Posizione 125
four decades of adoption and twin research
Evidenzia (giallo) - Posizione 126
high-effort parenting is greatly overrated.
Evidenzia (giallo) - Posizione 126
The estimated effect of parents on health, intelligence, happiness, success, character, and values usually ranges from small to zero.[ 29]
Nota - Posizione 127
x GEMELLI
Evidenzia (giallo) - Posizione 128
styles within this vaguely normal range are about equally good.[ 30]
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
make fewer painful sacrifices,
Evidenzia (giallo) - Posizione 130
focus on enjoying their time with their children.
Evidenzia (giallo) - Posizione 130
kids you want are cheaper than you think.[ 31]
Evidenzia (giallo) - Posizione 131
Buy more.
Evidenzia (giallo) - Posizione 141
Correction on Fiscal Externalities
Nota - Posizione 141
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 210
Douglas Wolf et al. forthcoming. “The Fiscal Externalities of Becoming a Parent.” Population and Development Review.
Nota - Posizione 210
x
Evidenzia (giallo) - Posizione 212
Kevin Milligan. 2005. “Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility.” Review of Economics and Statistics 87, pp. 539-555.
Nota - Posizione 213
x
Evidenzia (giallo) - Posizione 227
Want to Bet? A Reply to Greg Clark
Nota - Posizione 228
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 233
Greg Clark freely admits that the last two centuries have been wonderful for mankind. But will current trends continue?
Evidenzia (giallo) - Posizione 235
“for 99.9% of human history, up till 1800, the winner in that competition was resource scarcity.”
Nota - Posizione 235
x MALTHUSIANI
Evidenzia (giallo) - Posizione 238
Population, per-capita income, technology, science, literacy, culture, democracy, lifespan, and international trade exploded. Slavery, monarchy, and death from infectious disease withered away; war itself is poised to join them.
Nota - Posizione 240
x ULTIMI DUE SECOLI
Evidenzia (giallo) - Posizione 245
New ideas are the main driver
Evidenzia (giallo) - Posizione 245
population increases both the supply and demand for new ideas.
Evidenzia (giallo) - Posizione 246
economies of scale as one social benefit
Nota - Posizione 247
X IL MALTHUSIANO
Evidenzia (giallo) - Posizione 247
he neglects the far more important effect on innovation.
Evidenzia (giallo) - Posizione 256
Negative externalities of fertility?
Nota - Posizione 256
OB 3
Evidenzia (giallo) - Posizione 258
any negative effect of population on living standards is internal to the family.
Nota - Posizione 258
RISPOSTA
Evidenzia (giallo) - Posizione 259
When people think about overcrowding or overpopulation, they typically imagine that if, for example, I had not been born, everyone else would have a slightly bigger share of the pie. The truth is that if I had not been born, both of my sisters would have substantially bigger shares of the pie and everybody else’s share would be pretty much the same as it is now.[ 2]
Nota - Posizione 261
x EQUIVOCO SULLE ESTERNALITÀ
Evidenzia (giallo) - Posizione 262
negative externalities, if any, are intra-family.
Evidenzia (giallo) - Posizione 272
Connelly’s Fears
Nota - Posizione 272
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 278
Connelly doesn’t deny that fertility is good. But he’s afraid of the consequences of admitting that fertility is good.
Evidenzia (giallo) - Posizione 281
it seems like libertarians should be afraid to say that anything besides liberty is good.
Evidenzia (giallo) - Posizione 282
As soon as you say that “prosperity is good,” plenty of statists will leap to advocate state action to increase prosperity.
Evidenzia (giallo) - Posizione 284
you could call the entire Marxist movement “pro-prosperity”— their
Evidenzia (giallo) - Posizione 286
Should libertarians be afraid to praise these as well? I don’t think so.
Evidenzia (giallo) - Posizione 310
The Psychology and Economics of Parenting– Reply to Betsey Stevenson
Nota - Posizione 310
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 317
Parents are indeed unhappier, but I doubt that
Nota - Posizione 318
.....
Evidenzia (giallo) - Posizione 319
in any absolute sense.
Evidenzia (giallo) - Posizione 319
happiness gap between the married and unmarried is vastly greater
Evidenzia (giallo) - Posizione 336
family size is increasing in income after controlling for education— suggesting
Evidenzia (giallo) - Posizione 337
elite values, not high income per se, drives the raw negative correlation between income and number of children.
Evidenzia (giallo) - Posizione 346
Clark’s Muted Malthusianism
Evidenzia (giallo) - Posizione 369
Greg rejects Landsburg’s
Evidenzia (giallo) - Posizione 371
externality, if it exists, is a reduction in wages for other members
Nota - Posizione 371
CLARK CONFUTA LAMD
Evidenzia (giallo) - Posizione 372
Caplan’s kids are potentially reducing my kids’ earnings.
Evidenzia (giallo) - Posizione 375
Falling wages are a transfer from workers to employers (and indirectly, to consumers), not a negative externality.
Nota - Posizione 376
CONFUTAZIONE DI CLARK
Evidenzia (giallo) - Posizione 382
The more populous periods of human history— most obviously the last few centuries— clearly produced more scientific, technological, and cultural innovations than earlier, less populous periods.
Nota - Posizione 383
X + POP + IDEE
Evidenzia (giallo) - Posizione 383
More populous countries today produce many more scientific, technological, and cultural innovations
Evidenzia (giallo) - Posizione 389
why no Industrial Revolution in China by 1 AD, or 1000 AD?
Nota - Posizione 390
PUZZLE
Evidenzia (giallo) - Posizione 391
during this period, China wasa major source of new ideas in the world; see Charles Murray’s Human Accomplishment.
Nota - Posizione 393
x RISP
Evidenzia (giallo) - Posizione 394
The real puzzle comes later, when China stagnates despite its high population. The mainstream solution to this puzzle, which I see little reason to doubt, is that the Chinese government forfeited its many advantages by deliberately suppressing innovation and communication with the outside world.
Nota - Posizione 396
x CASO CINA
Evidenzia (giallo) - Posizione 397
Fertility and the Gift of Life
Nota - Posizione 397
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 412
crimes of anti-natalism are far worse than those of pro-natalism,
Evidenzia (giallo) - Posizione 427
The Cost of Natalist Tax Credits, the Magnitude of Coercion, and the Value of People
Nota - Posizione 428
T
Evidenzia (giallo) - Posizione 446
it seems much more wrong to force a woman to have an abortion than to prevent her from having an abortion.
Evidenzia (giallo) - Posizione 449
all else equal, coercing more people is worse than coercing fewer.
Evidenzia (giallo) - Posizione 449
most women do not want and will not seek abortions
Evidenzia (giallo) - Posizione 466
Population, Land, and Movies: Another Reply to Clark
Nota - Posizione 466
T