VOTARE GUADAGNANDOCI

VOTARE GUADAGNANDOCI

Gli esperti scelgono meglio del popolo, d'altro canto al popolo non si puo' togliere il diritto di scegliere.

Qui ci si divide: gli élitisti optano per la qualità delle delibere, i populisti per la partecipazione massiccia.

In realtà le due esigenze possono essere conciliate. Come?

Facendo scommettere. La scommessa è una scelta aperta a tutti. Ma anche una scelta particolarmente meditata, per ovvie ragioni.

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

http://www.overcomingbias.com/2019/08/ways-to-choose-a-futarchy-welfare-measure.html

HL If The Future Is Big Robin Hanson

If The Future Is Big

Robin Hanson

Citation (APA): Hanson, R. (2018). If The Future Is Big [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

If The Future Is Big By Robin Hanson

Evidenzia ( giallo) - Posizione 5

One way to predict the future is to find patterns in the past, and extend them into the future. And across the very long term history of everything, the one most robust pattern I see is: growth.

Nota - Posizione 6

METODOLOGIA DEL FUTUROLOGO....ED ESITO DI UNA CORRETTA APPLICAZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 8

Yes there have been some big widespread declines in history, such as the medieval Black Death and the decline of the Roman and Chinese empires

Nota - Posizione 9

DECLINO....MA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 14

global warming, resource exhaustion, falling fertility, or institutional rot.

Nota - Posizione 16

POSSIBILI FONTI DI DECLINO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 18

If growth is our most robust expectation for the future, what does that growth suggest or imply?

Nota - Posizione 19

LA DOMANDA DI QS POST

Evidenzia ( giallo) - Posizione 20

Imagine that you lived in a small mountain village, but that a huge city lie down in the valley below. While it might be hard to see or travel to that city, the existence of that city might still change your mountain village life

Nota - Posizione 22

PERCHÈ CI INTERESSA IL FUTURO ANTERIORE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

The Great Filter

Nota - Posizione 23

1

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

If our descendants continue to grow, some of them should eventually occupy and rearrange much larger volumes of space.

Nota - Posizione 24

PRIMA CONSEGUENZA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 26

Yet when we look out now into the universe seeking aliens who have visibly changed the universe near them, everything we see looks dead.

Nota - Posizione 27

INDIZIO PREOCCUPANTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 28

how far along this filter are we?

Nota - Posizione 29

CI SI CHIEDE

Nota - Posizione 32

2

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

Cryonics

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

Today when people’s bodies fail them and current medical science fails them as well, we usually let their bodies decay into nothing.

Nota - Posizione 33

DOMANI SARÀ POSSIBILE SOSPENDERE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

Simulation Argument

Nota - Posizione 41

3

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

Some of us study it formally, as historians, while others explore history via fiction and games.

Nota - Posizione 42

STUDIARE IL PASSATO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 42

mimic some details of a historical period

Nota - Posizione 43

GIOCO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 44

Our much more capable descendants should be able to create much more detailed simulations.

Nota - Posizione 44

IN FUTURO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 45

individual people simulated to such a detail that they are real living people who don’t know that they are in a simulation;

Nota - Posizione 45

POSSIBILE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 48

what is the chance that each of us is actually living in such a future simulation?

Nota - Posizione 50

DOMANDA IMBARAZZANTW

Evidenzia ( giallo) - Posizione 50

Biology Replaced

Nota - Posizione 50

4

Evidenzia ( giallo) - Posizione 51

Biology has designed and can produce vast complex systems than we today only crudely understand.

Nota - Posizione 52

OGGI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 52

industry should displace or assimilate biology.

Nota - Posizione 53

MA L MARCO NDUSTRIA CRESCE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 57

self-moving autonomous biological organisms that have dominated Earth for billions of years have a limited future.

Nota - Posizione 57

DECLINO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 59

descendants, and any advanced aliens we meet, should be “robots.”

Nota - Posizione 60

EMULATORI...YOMINI NATI FUORI DAL GREMBO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

Who To Influence

Nota - Posizione 60

5

Evidenzia ( giallo) - Posizione 68

for thousands of years the average rates of return on investments have been consistently higher than economic growth rates.

Nota - Posizione 69

FARE DEL BENE NEL FUTURO...UNA TENDENZA SEMPRE PIÙ DIFFUSA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 69

if you save and invest resources to be spent to influence people later, your influence should rise as a fraction of the world economy!

Nota - Posizione 70

QUINDI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 73

Where to Migrate

Nota - Posizione 73

7

Evidenzia ( giallo) - Posizione 74

a big future means that most interesting places to move may be out there in that future.

Nota - Posizione 74

MIGRAZIONE PLANETARIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 77

you either need to live a long time, to use some sort of suspended animation such may be found in cryonics, or to have change accelerate so that the future gets bigger faster during your lifetime.

Nota - Posizione 78

ESIGENZE MIGRATORIE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 78

using rates of return on investment you can bring more resources with you

Nota - Posizione 79

INOLTRE...

Evidenzia ( giallo) - Posizione 81

Who To Impress

Nota - Posizione 81

8

Evidenzia ( giallo) - Posizione 81

We like to pretend that we don’t care what other people think, that we just do things to please ourselves.

Nota - Posizione 82

PRETESA VELLEITARIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 84

most of our available candidates will be in the distant future.

Nota - Posizione 84

DOMANI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 86

High rates of return on investments means that a small sum today might be enough to pay several future people

Nota - Posizione 87

ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 88

one needs to make sure to save the right sort of data to allow future folks to make such judgements. But it seems possible to save a lot of data cheaply,

Nota - Posizione 89

SOLI OGGI MA VISIBILI IN FUTURO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 89

Incentives For Honesty

Nota - Posizione 90

9

Evidenzia ( giallo) - Posizione 91

One simple way to encourage honesty is to have experts make bets supporting their claims.

Nota - Posizione 91

SCOMMESSE E ONESTÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 94

we can try to have the distant future settle bets.

Nota - Posizione 94

GIUDICI DEL FUTURO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 95

imagine that we save lots of data about today’s academics, including not just their publications, but also their tweets, emails, and much more. We commit to paying distant future folks to use that data to do very detailed analyses of a random one percent of today’s academics, carefully judging their overall intellectual contribution

Nota - Posizione 97

ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 98

rank people

Nota - Posizione 98

OBBIETTIVO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 99

citation grubbing, mutual-admiration societies, and other games people play today to create the illusion of a consensus on who is good.

Nota - Posizione 99

PRATICHE SPIAZZATE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 101

Here’s another fanciful example. Today if I sue you today for $ 10,000, we soon have a court decide if you have to pay me or not. You and I each pay big amounts for lawyers and preparation, and the court also pays to make a decision. A decision that could be wrong. Imagine instead that we saved lots of data about this lawsuit and put off the decision, committing to have distant future folks decide, when the world is wiser and analysis is cheaper. In the meantime you pay $ 10,000 immediately and in return get the asset “$ 10,000 if found innocent”, while I get the asset “$ 10,000 if found guilty.”

Nota - Posizione 105

ALTRO ESEMPIO...PROCESSO TRASLATO

Speculocrazia

Il miglior argomento contro la democrazia consiste in una chiacchierata di cinque minuti con l' elettore medio

Winston Churchill

Perché in Italia ci ritroviamo con il cosiddetto "governo tecnico"?

Perché la politica è incapace di affrontare situazioni particolarmente delicate. E non piangiamoci addosso, anche la favolosa Germania, da questo punto di vista, versa nelle stesse condizioni.

Cosa c' è che non va nei sistemi democratici?

Adottano di continuo cattive politiche, ovvero politiche che non conseguono gli obiettivi fissati. E questo nonostante ci sia pieno accordo, almeno tra gli esperti, su quali siano in realtà le vie da seguire.


Perché questo scollamento?

Fondamentalmente perché l' elettore mendio è un ignorante e la sua opinione diverge sistematicamente da quella degli esperti. Metà dell' elettorato crede che l' uomo sia stato creato 10.000 anni fa esattamente com’ è adesso. Metà dell' elettorato crede che il governo nasconda le prove dell' esistenza degli alieni. E via di questo passo. La democrazia chiama questa gente a scegliere su materie molto complesse. Come meravigliarsi dell' esito finale?

Il problema è dunque l' ignoranza?

Non solo. L' elettore medio è anche disonesto quando si tratta di cercare la verità. Quand’ anche qualcosa lo smentisca in modo palese, si girerà dall' altra parte evitando di aggiornare le proprie credenze. Anche se messo al corrente dell' opinione degli esperti è molto riluttante a mutare la propria. Da un elettore ignorante e disonesto non puoi pretendere una grande capacità decisionale.


Non ci restano che gli esperti.

Troppo rischioso. Chi stabilisce chi è abbastanza "esperto" e chi no? Si cade in un ragionamento circolare, il concetto di "competenza" serve a ben poco in questi casi.

Allora, chi puo' salvarci?

Non lo so. Forse lo speculatore.


In che modo?

Con le sue scommesse ha sempre dimostrato grande preveggenza. Maggiore, per esempio, rispetto a quella dei critici cinematografici, quando si è trattato di prevedere i vincitori degli Oscar; maggiore di quella dei critici calcistici, quando si è trattato di prevedere il vincitore del Campionato; maggiore di quella dei vaticanisti, quando si è trattato di prevedere il prossimo Papa. Insomma, lo speculatore di solito batte persino l' esperto.

Già, e le bolle finanziarie?

Lo speculatore non è infallibile, non è in grado di prevedere diverse cose. Ma io non mi preoccupo più di tanto, mi preoccuperei piuttosto se qualcun altro - politica, accademia, esperti... - fosse stato in grado di prevedere cio' che lui non ha previsto. Siccome non è questo il caso, archivio le sue defaillances.

Se non possiamo stabilire in via di principio chi è "esperto" nemmeno possiamo stabilire chi è "speculatore".

Ecco un altro vantaggio che lo speculatore ha rispetto all' esperto. Non c' è bisogno di stabilire chi sia tale, non c' è bisogno di una nomina dall' alto, tutti noi possiamo diventarlo, basta mettere i soldi sul tavolo e scommettere. In fondo la "speculocrazia” è una forma di democrazia, senonché anche l' elettore più ignorante e disonesto mitiga la sua ignoranza e la sua disonestà quando è chiamato a mettere i propri soldi sul tavolo.

Proprio qui volevo arrivare; lo speculatore, diversamente dall' elettore, è informato, ok. Ma sarà anche onesto?

Non c' è nemmeno bisogno che lo sia affinché scelga bene. Basterà che sia sufficientemente egoista. Se questo non è un vantaggio!

Ok, adesso i pregi dello speculatore mi sono più chiari ma possono queste abilità essere messe al servizio della politica.

Ammettiamo che il PD si affidi allo speculatore per scegliere il vincitore delle primarie. Una banca del PD dovrebbe stampare una serie di bigliettini contenenti questa promessa: "pagherò un euro al possessore di questo tagliando se il PD vincerà le elezioni generali [o supererà una certa soglia di voti] avendo per candidato ufficiale Renzi". Un' altra serie conterrà la promessa: "pagherò un euro al possessore di questo tagliando se il PD vincerà le elezioni generali avendo per candidato ufficiale Bersani". Le promesse cartolarizzate verranno messe in vendita e rese negoziabili su una borsa creata ad hoc. Presto si formerà un prezzo di equilibrio. Esempio, se al momento stabilito il primo biglietto è negoziato a 70 centesimi e il secondo a 30, Renzi avrà vinto le primarie. Con un' operazione di call off verrà ritirata la seconda serie di biglietti e si andrà alle elezioni generali. Alla fine delle elezioni generali si pagheranno gli eventuali vincitori.

Chi finanzia pagando le scommesse?

Le scommesse le paga l' organizzatore, così come le incassa. L' organizzatore partecipa ad un gioco equo andando mediamente alla pari. Per semplificare potremmo dire che il gioco si autofinanzia.

L' elettore tradizionale è completamente tagliato fuori da un sistema del genere.

Mi verrebbe da far notare come le categorie di elettore e di speculatore siano in buona parte sovrapposte. Ad ogni modo la soluzione migliore è forse quella intermedia: l' elettore tradizionale con il suo voto tradizionale sceglie i fini e lo speculatore con le sue scommesse sceglie i mezzi.

Ovvero?

Viene eletto un Parlamento il quale stabilisce un obbiettivo ben preciso e quantificabile mettendo altresì in campo politiche alternative tra loro ma tutte volte al conseguimento dell' obiettivo di cui sopra. Lo speculatore a questo punto voterà secondo il metodo che abbiamo visto, le misure prescelte diverranno legge il giorno dopo, le altre verranno tralasciate.

In questo modo le politiche prescelte non saranno quelle gradite alla maggioranza dei cittadini?

In realtà neanche il tradizionale metodo del voto garantisce l' adozione di politiche gradite alla maggioranza (teorema di Arrow). L' inconveniente, nella pratica comune, si supera grazie al fatto che la maggioranza stessa ignora questo semplice fatto. Senza contare che a noi interessano le "buone politiche" prima ancora di quelle favorite dalla maggioranza.

Ma alla gente piace votare, è un modo per crogiolarsi nelle proprie illusioni! Vuoi mettere la soddisfazione!

In effetti se il voto da mezzo si trasforma in fine, allora le “speculocrazia” non è un rimedio utile. Tuttavia occorre sempre ricordare che la partecipazione di tutti è comunque garantita, per quanto coltivare le proprie illusioni diventi più costoso. Chiediamoci poi se la fine d talune illusioni sia necessariamente un male. La risposta sarebbe: sì, ma solo se la fine del giochino inefficiente del voto democratico dovesse creare instabilità sociale.

Non è che la speculocrazia favorisca politiche orientate al mercato?

E perché mai? Il meccanismo puo' tranquillamente indicare la via del socialismo reale come la più efficiente per raggiungere gli obiettivi designati.

Un "cattivone" potrebbe turbare il mercato!

La presenza di un cattivone con obiettivi diversi da quello di far soldi è una manna per gli speculatori, non aspettano altro. Saranno loro ad agire: guadagneranno sulle mosse del cattivone neutralizzando le turbative e quindi, indirettamente, perseguendo il bene pubblico.

Un "super-ricco" farebbe il bello e il cattivo tempo!

Un "super-ricco" "super-informato" farebbe solo il bel tempo. Un "super-ricco" disinformato farà invece la fine del "cattivone" di cui sopra: sbranato dalla iena della speculazione chiamata e premiata per ristabilire gli equilibri turbati da scelte disinformate o con secondi fini.


Si arriverà al punto che le politiche saranno in vendita!

E come? Lo abbiamo già visto per il "cattivone" e per il "riccone": non appena una persona o un gruppo di persone negozia per ragioni indipendenti dalle informazioni possedute diverrà conveniente neutralizzare la loro azione attraverso arbitraggi. Gli speculatori non aspettano altro e in un regime di Speculocrazia sono loro a comandare.

Sei sicuro che gli obiettivi meritevoli siano misurabili?

Bella domanda. Oggi misuriamo la ricchezza in termini di PIL, la diseguaglianza in termini di coefficiente Gini, l' andamento dei prezzi in termini di panieri inflazionistici... Sono fiducioso che esistano molti obiettivi meritevoli che possono essere misurati in modo affidabile da organismi terzi.

Da leggere:
http://hanson.gmu.edu/ifpubs.html#Hanson

Democrazia fondata sul disprezzo

Ho sempre pensato che i media avessero un certo potere di influenzare il voto elettorale, ma limitatamente ad una categoria di persone: coloro che dis-prezzano il proprio voto.

Conferma.

Già, quando c' è di mezzo roba ritenuta seria - per esempio i soldi - l' ascendente dei media cessa per incanto. Miracolo!

A questo punto, la concentrazione dei media in poche mani resta un problema? Mah, vedete voi. Di sicuro esistono ricette da preferire rispetto a quelle che contemplano una sfilza di espropri e proibizioni.

Se le persone dessero più importanza al giorno delle urne, molti problemi svanirebbero.

E allora? Allora la soluzione è sempre quella. Far merenda con Girella? No: scommettere anzichè votare.

Chiamala pure "speculocrazia".

Fauna democratica

Avvistati alcuni votanti...



... a questo punto, anche in politica, molto meglio decidere sfruttando gli scommettitori...

... dalla democrazia alla futurarchia...