Lotta all'obesità come dominio

• Megan: An economist recently pointed out that we don’t encourage people to move to the country, even though rural people live more than three years longer than urban people, and the difference in their healthy life expectancy is even more outsized. Nor do we encourage people to find Jesus or get married. We target “unhealthy” behaviors that are already stigmatized.
• Paul: Right, as Mary Douglas the anthropologist has pointed out, we focus on risks not on the basis of “rational” cost-benefit analysis, but because of the symbolic work focusing on those risks does — most particularly signalling disapproval of certain groups and behaviors. In this culture fatness is a metaphor for poverty, lack of self-control, and other stuff that freaks out the new Puritans all across the ideological spectrum, which is why the war on fat is so ferocious — it appeals very strongly to both the right and the left, for related if different reasons. -
• Humans clearly attend closely to status, an important part of status is dominance, and a key way we show dominance is to tell others what to do. -
• it is completely crazy to imagine that fat folks have not yet heard that fat might be unhealthy or unattractive.  Believe me, they’ve heard!  If they are choosing to be fat, they are doing so reasonably informed of the consequences.  Our constant anti-fat “public health” messages are not at all kind – such messages just serve to put fat folks down, and lift the rest of us up.  If anyone is so clueless as to need constant reminders, it is those who can’t see their own over-bearing domination, such as putting down fat folks to lift themselves up -

See more at: http://www.overcomingbias.com/2009/10/denying-dominance.html#.dpuf

See more at: http://www.overcomingbias.com/2009/07/is-obesity-policy-about-health.html#.dpuf

Come dire "sporco negro" in modo educato SAGGIO

I chili di troppo mettono a rischio la nostra salute, cosicché, per quanto molesti, accettiamo come naturali i pressanti inviti a "mangiar bene" seguendo una dieta bilanciata. Persino il guru che pontificando dai media ci fa sentire in colpa perché non facciamo abbastanza moto è sopportato di buon grado. Siamo praticamente pronti per la soda-tax.

E qui cominciano i dubbi: anche abitare in campagna allunga la vita, tuttavia troveremmo alquanto singolare una propaganda civica che ci spingesse al trasloco facendo apparire come persona trascurata chi insiste a stare in città.

Ma c’è di più: sebbene religione e salute fisica vadano a braccetto, non mi attendo certo una pubblicità progresso tesa ad incrementare le conversioni. E voi?

Ultimo esempio: sembra anche che la vita coniugale sia decisamente più salubre, nonostante cio' le iniziative del Ministero della Sanità volte a sponsorizzare il  matrimonio latitano. Chissà come mai?

Perchè? Perché tante incongruenze e tanto plateali?

La risposta della sociobiologia è provocatoria ma credibile: abbiamo bisogno di qualcuno da disprezzare, abbiamo bisogno di qualcuno a cui dire più o meno velatamente “sporco negro”.

 

Le cose andrebbero all'incirca così: ognuno coltiva la sua immagine pubblica ed esprimere una forma simbolica di “dominio” è un modo per abbellirla. Dire a qualcuno cosa deve fare significa esprimere pubblicamente il nostro “dominio” su di lui.

Oggi non possiamo “dominare” figure come quelle del cittadino metropolitano o dell'ateo o del single, queste persone sono troppo ben piazzate nel’ élite e ci renderebbero pan per focaccia, per contro, nulla osta al disprezzo verso gli obesi poiché sono una buona metafora di povertà, indolenza e scarso auto-controllo. A loro possiamo tranquillamente dire dalla TV – come se non lo sapessero! - quel che devono fare mostrandoci e sentendoci superiori a loro.

Un libro per approfondire queste tematiche: The Obesity Myth di Paul Campos.