libertari in ginocchio

 Per un anarco-capitalista, le questioni di efficienza non sono del tutto irrilevanti. La prospettiva che emerge da questo quartiere è che se si intraprenderà la deontologia libertaria, ne deriverà prosperità.

Ma non c'è nulla di metafisicamente necessario in questa correlazione. Le leggi psicologiche che governano il comportamento umano avrebbero potuto essere tali che l’anarco-capitalismo – nonostante sia l’unico sistema in grado di proteggere i nostri diritti – non fosse il sistema ottimale per promuovere la prosperità umana.

Tuttavia, nell’ipotesi che esista un Dio perfetto, ciò è molto meno sorprendente. Esiste una storia plausibile sul motivo per cui Dio, essendo perfettamente amorevole, non ci progetterebbe in modo fastidioso in modo tale che l'unico modo per ottimizzare la nostra prosperità richiederebbe la violazione diffusa dei nostri diritti fondamentali.

l'ordine spontaneo hayekiano potrebbe essere una prova del disegno; è anche la confluenza con i nostri diritti.

Il Dio dell’universo SAGGIO

Il Dio dell’universo

INTRODUZIONE

Per quanto ho letto in merito, non solo penso che non esista alcun conflitto tra l’idea di Dio e quanto sappiamo dell’universo, ma arrivo a dire che l’evidenza della cosmologia contemporanea rende in realtà l’esistenza di Dio molto più probabile.

Detto questo sto attento a non cadere nella classica trappola, sarebbe ingenuo affermare che la cosmologia contemporanea “dimostri” l’esistenza di Dio, non vi è alcun ragionamento sul Dio-tappabuchi qui. Ogni discorso scientifico è un discorso intorno alle probabilità.

Gli argomenti sulla base dei quali giungo a queste affermazioni sono essenzialmente due: 1) quello dell’inizio (big bang) e 2) quello della sintonizzazione (fine tuning).

ARGOMENTO DELL’INIZIO

All’incirca funziona così: UNO, se l’universo ha cominciato ad esistere, allora c’è una causa trascendente che l’ ha portato ad esistenza. DUE, l’universo ha cominciato ad esistere. TRE, quindi, c’è una causa trascendente che l’ ha portato ad esistenza.

C’è chi ha contestato la premessa UNO dicendo che il concetto di causa ha senso per spiegare quanto accade nell’universo ma non per spiegare l’universo. Tuttavia, perché mai fare eccezioni ad hoc? L’obiezione appare pretestuosa.

La premessa su cui di solito ci si concentra  è invece DUE. Tuttavia, ciò che è emerso durante il XX secolo è una conferma empirica notevole di questa premessa. In particolare due fatti: l’espansione universale e la seconda legge della termodinamica.

Forse vale ancora una volta la pena di aggiungere che la scienza non prova niente, sto solo parlando di fatti che rendono più probabile l’ipotesi dell’inizio, che a sua volta rende più probabile l’ipotesi teistica. La scienza aggiudica la sua palma sulla base di semplicità, chiarezza, completezza e adattamento ai dati fattuali disponibili. E la cosa più facile da ottenere è proprio l’adattamento ai fatti: puoi sempre inventarti ogni sorta di schemi elaborati per spiegare qualsiasi cosa vedi.

EVIDENZA DELL’ESPANSIONE

Poiché osserviamo un universo che si espande, i modelli più chiari e semplici che lo descrivono finiscono per implicare un inizio. Ma cosa c’era prima di questo inizio? O il nulla o una qualche forma di realtà quantica. Ma anche quest’ultima presenza non può essere estesa indietro all’infinito nel tempo, perché tale stato quantistico non è stabile e quindi prima o poi perde il suo equilibrio che è impossibile immaginare come eterno. È molto difficile escogitare un sistema – soprattutto di tipo quantistico – che se ne stia lì quieto “per sempre”. Uno stato quantico veramente stazionario o periodico, che durerebbe per sempre, non si evolverebbe mai. Quindi, l’era della gravità quantistica ha dovuto avere un inizio per poi generare 13 miliardi di anni fa il nostro universo.

In realtà, il XX secolo è una parata di modelli cervellotici che tentano di evitare l’inizio assoluto del modello standard senza molto successo.

EVIDENZA TERMODINAMICA

Per la seconda legge della termodinamica l’entropia in un sistema chiuso non diminuisce quasi mai, e l’universo è un sistema chiuso. Implicazione: dato un tempo sufficiente, l’universo raggiungerà uno stato di “morte termica”. Domanda ovvia: perché, se l’universo è esistito da sempre come ritengono alcuni, non è ora in uno stato freddo, oscuro, diluito e senza vita?

Certi scienziati cercano di aggirare la difficoltà immaginando un universo-madre come in perenne stato di equilibrio termico (caos) che, oscillando, di tanto in tanto produce degli universi-figli casualmente ordinati e destinati poi a tornare in equilibrio collassando nel caos originario. Il nostro sarebbe proprio uno di questi universi-figli.

Un tale scenario viola la cosiddetta unitarietà della teoria quantistica consentendo la perdita di informazioni dall’universo all’universo figlio, ma esiste un problema ancora più serio: i cervelli di Boltzmann (cdB).

Il cdB è un aggeggio in grado di riprodurre tutte le sensazioni che producono i cervelli veri degli uomini di fronte alla realtà. Noi ci riteniamo uomini “normali” frutto dell’evoluzione biologica ma, se accettiamo lo scenario degli universi-figli, sarebbe molto più ragionevole considerarci dei cdB: la produzione casuale di un cdB è molto più probabile della produzione casuale del nostro universo. Non c’è alcuna spiegazione nel modello per cui esista un vero universo a bassa entropia intorno a noi piuttosto che la semplice “apparizione” di un tale mondo, un’illusione prodotta da cdB.

Aggiungo che per avere un universo-figlio, si deve postulare un’inversione della freccia del tempo (dal caos, all’ordine) in qualche punto nel passato, una violazione gratuita del buon senso.

ARGOMENTO DELLA SINTONIZZAZIONE (O FINE TUNING)

La presenza di vita intelligente nel nostro universo dipende da un complesso e delicato equilibrio di costanti e quantità fondamentali, come la costante gravitazionale e la quantità di entropia nell’universo primordiale, tutte grandezze che sono “sintonizzate” in misura difficile da pensare come casuale.

Di fronte a questa realtà si possono fare tre ipotesi: necessità fisica, caso, disegno.

La prima ipotesi cade subito poiché le costanti di cui parliamo anticipano l’azione delle leggi di natura, non la seguono. L’ipotesi del caso, come dicevo, è letteralmente impossibile da immaginare. Non resta che l’ipotesi di un progetto.

CONCLUSIONE

Qualcuno potrebbe restare impressionato dal fatto che molti cosmologi sono comunque atei: come è possibile visto che dall’universo vengono tanti indizi di una presenza divina? Qui pesa un conflitto di interesse ben noto: i cosmologi restano comunque scienziati e quindi desiderosi di mantenere un monopolio del sapere, di essere la nuova classe sacerdotale. Questo è possibile solo adottando una filosofia “scientista”, e quindi atea.

HL God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology william lane craig sean carroll

God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology

william lane craig sean carroll

Citation (APA): carroll, w. l. c. s. (2019). God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology By william lane craig sean carroll•

Evidenzia (giallo) - Posizione 24

Dr. Craig - Opening Speech

Nota - Posizione 24

Ttttttttttttt

Nota - Posizione 24

Ttttttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

apparent conflict, genuine conflict, and concord.

Nota - Posizione 27

LE TRE RELAZIONI FEDE SCIENZA X PLANTINGA

Nota - Posizione 27

LE TRE RELAZIONI FEDE SCIENZA X PLANTINGA

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

there does not exist even apparent conflict between contemporary cosmogonic theories and theism.

Nota - Posizione 28

TESI MINIMA CRAIG

Nota - Posizione 28

TESI MINIMA CRAIG

Evidenzia (giallo) - Posizione 29

the evidence of contemporary cosmology actually renders God’s existence considerably more probable

Nota - Posizione 30

TESI DIFESA DIFESA OGGI

Nota - Posizione 30

TESI DIFESA DIFESA OGGI

Evidenzia (giallo) - Posizione 32

naïve claim that contemporary cosmology proves the existence of God. There is no God-of-the-gaps reasoning here.

Nota - Posizione 32

NN CADIAMI NELLA TRAPPOLA

Nota - Posizione 32

NN CADIAMI NELLA TRAPPOLA

Evidenzia (giallo) - Posizione 40

kalam cosmological

Nota - Posizione 40

ARGOMENTO 1

Nota - Posizione 40

ARGOMENTO 1

Nota - Posizione 41

ARGOMENTO 2

Nota - Posizione 41

ARGOMENTO 2

Evidenzia (giallo) - Posizione 41

fine-tuning

Evidenzia (giallo) - Posizione 42

1. If the universe began to exist, then there is a transcendent cause which brought the universe into existence. 2. The universe began to exist. 3. Therefore, there is a transcendent cause which brought the universe into existence.

Nota - Posizione 44

KALAM

Nota - Posizione 44

KALAM

Evidenzia (giallo) - Posizione 47

the truly controversial premiss is (2).

Nota - Posizione 47

SIA CHIARO

Nota - Posizione 47

SIA CHIARO

Evidenzia (giallo) - Posizione 48

what’s emerged during the 20th century is remarkable empirical confirmation of the second premiss

Nota - Posizione 49

QUI STIAMO AI FATTI

Nota - Posizione 49

QUI STIAMO AI FATTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 50

evidence from the expansion of the universe and evidence from the second law of thermodynamics.

Nota - Posizione 50

LE DUE EVIDENZE PIÙ PROBANTI.....TERMO: SE L UNIVERSO FOSSE INFINITO DALL INIZIO SAREBBE CAOTICO

Nota - Posizione 50

LE DUE EVIDENZE PIÙ PROBANTI.....TERMO: SE L UNIVERSO FOSSE INFINITO DALL INIZIO SAREBBE CAOTICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 54

(2) is more plausible in light of the evidence

Nota - Posizione 55

QUI NN CI SONO CERTEZZE

Nota - Posizione 55

QUI NN CI SONO CERTEZZE

Evidenzia (giallo) - Posizione 55

Science isn't in the business of proving things.

Nota - Posizione 55

Cccccccccc

Nota - Posizione 55

Cccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 56

simplicity, clarity, comprehensiveness, and fit to the data.

Nota - Posizione 56

COSA AGGIUDICA LA PALMA

Nota - Posizione 56

COSA AGGIUDICA LA PALMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 58

you can always concoct elaborate schemes to explain away the evidence.

Nota - Posizione 59

QUINE....SEMPLICITÀ

Nota - Posizione 59

QUINE....SEMPLICITÀ

Evidenzia (giallo) - Posizione 61

Lawrence Krauss,

Nota - Posizione 61

ES DI UN COSMOLOGO CHE CONCEDE UNA MAGGIORE PROB

Nota - Posizione 61

ES DI UN COSMOLOGO CHE CONCEDE UNA MAGGIORE PROB

Evidenzia (giallo) - Posizione 62

Alexander Vilenkin

Nota - Posizione 62

ALTRO ES

Nota - Posizione 62

ALTRO ES

Evidenzia (giallo) - Posizione 64

Evidence from the Expansion of the Universe

Nota - Posizione 64

Ttttttttttttt IL MODELLO CLASSICO PREVEDE UN INIZIO...MA COSA C ERA PRIMA? O IL NULLA O UNA REALTÀ QUANTICA ....ESTRANEA ALLO SPAZIO TEMPO CLASSICO... MA QS REALTÀ NN PUÒ ESSERE IMMAGINATA ETERNA POICHÈ INSTABILE CX NATURA

Nota - Posizione 64

Ttttttttttttt IL MODELLO CLASSICO PREVEDE UN INIZIO...MA COSA C ERA PRIMA? O IL NULLA O UNA REALTÀ QUANTICA ....ESTRANEA ALLO SPAZIO TEMPO CLASSICO... MA QS REALTÀ NN PUÒ ESSERE IMMAGINATA ETERNA POICHÈ INSTABILE CX NATURA

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

The standard (Friedman-LeMaître Robertson-Walker) big bang cosmogonic model

Nota - Posizione 66

NN INFINIRO NEL PASSATO

Nota - Posizione 66

NN INFINIRO NEL PASSATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 68

a parade of failed theories trying to avert the absolute beginning predicted by the standard model.

Nota - Posizione 69

JAMES SINCLAIR SULLA COSMOLOGIA DEL XX SECOLO

Nota - Posizione 69

JAMES SINCLAIR SULLA COSMOLOGIA DEL XX SECOLO

Evidenzia (giallo) - Posizione 71

In 2003 Arvind Borde, Alan Guth, and Alexander Vilenkin were able to show that any universe which is, on average, in a state of cosmic expansion throughout its history cannot be infinite in the past

Nota - Posizione 72

MATEMATICA

Nota - Posizione 72

MATEMATICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 75

“All the evidence we have says that the universe had a beginning.”

Nota - Posizione 75

VILENKIN SUL MODELLO CARROLL

Nota - Posizione 75

VILENKIN SUL MODELLO CARROLL

Evidenzia (giallo) - Posizione 76

space-time, under a single, very general condition, cannot be extended to past infinity but must reach a boundary

Nota - Posizione 77

TEOREMA....C È UN PRIMA DEL MODELLO CLASSICO...O DIO O UNA REALTÀ QUANTICA

Nota - Posizione 77

TEOREMA....C È UN PRIMA DEL MODELLO CLASSICO...O DIO O UNA REALTÀ QUANTICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 81

But neither can it exist literally timelessly,

Nota - Posizione 81

MATERIA....IL TEMPO PURO

Nota - Posizione 81

MATERIA....IL TEMPO PURO

Evidenzia (giallo) - Posizione 85

it cannot be extended infinitely in time, for such a quantum state is not stable and so would either produce the universe from eternity past or not at all.

Nota - Posizione 86

MA ANCHE LA REALTÀ QUANTICA...SE MAI CI FOSSE...NN PUÒ ESSERE ETERNA.

Nota - Posizione 86

MA ANCHE LA REALTÀ QUANTICA...SE MAI CI FOSSE...NN PUÒ ESSERE ETERNA.

Evidenzia (giallo) - Posizione 87

It is very difficult to devise a system– especially a quantum one– that does nothing ‘forever,’

Nota - Posizione 87

Cccccccccc

Nota - Posizione 87

Cccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 87

A truly stationary or periodic quantum state, which would last forever, would never evolve,

Nota - Posizione 88

ALTAMENTE IMPROBABILE....DIREI IMPOSSIBILE

Nota - Posizione 88

ALTAMENTE IMPROBABILE....DIREI IMPOSSIBILE

Evidenzia (giallo) - Posizione 89

Hence, the quantum gravity era would itself have to have had a beginning in order to explain why it transitioned just some 13 billion years ago into classical time and space.

Nota - Posizione 90

OGNI STATO QUANTICO HA UN INIZIO

Nota - Posizione 90

OGNI STATO QUANTICO HA UN INIZIO

Evidenzia (giallo) - Posizione 91

Evidence from Thermodynamics

Nota - Posizione 91

Tttttttttttt

Nota - Posizione 91

Tttttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 93

entropy in a closed system almost never decreases.

Nota - Posizione 93

SECONDA LEGGE

Nota - Posizione 93

SECONDA LEGGE

Evidenzia (giallo) - Posizione 93

universe is a closed system,

Nota - Posizione 93

ASUNTO NATURALISTICO

Nota - Posizione 93

ASUNTO NATURALISTICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 94

given enough time, the universe will come to a state of thermodynamic heat death,

Nota - Posizione 94

IMPLICAZIONE

Nota - Posizione 94

IMPLICAZIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 96

why, if the universe has existed forever, is it not now in a cold, dark, dilute, and lifeless state?

Nota - Posizione 96

DOMANDA OVVIA

Nota - Posizione 96

DOMANDA OVVIA

Evidenzia (giallo) - Posizione 96

P. C. W. Davies

Nota - Posizione 96

OVVIO...L UNIVERSO NN ESISTE DA SEMPRE

Nota - Posizione 96

OVVIO...L UNIVERSO NN ESISTE DA SEMPRE

Evidenzia (giallo) - Posizione 99

He imagines that the overall condition of the universe is a state of thermal equilibrium

Nota - Posizione 100

SOLUZIONED CARROLL

Nota - Posizione 100

SOLUZIONED CARROLL

Evidenzia (giallo) - Posizione 100

random fluctuations spawn baby universes, which pinch off to become wholly independent space-times.

Nota - Posizione 100

FLUTTUAZIONI

Nota - Posizione 100

FLUTTUAZIONI

Evidenzia (giallo) - Posizione 103

such a scenario violates the so-called unitarity of quantum theory by allowing irretrievable information loss from the mother universe to the babies.

Nota - Posizione 104

CRITICA

Nota - Posizione 104

CRITICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 105

“There is no baby universe branching off, as I once thought. The information remains firmly in our universe.”

Nota - Posizione 105

AMMISSIONE DI HAWKINS

Nota - Posizione 105

AMMISSIONE DI HAWKINS

Evidenzia (giallo) - Posizione 106

no convincing answer to the Boltzmann Brain problem.

Nota - Posizione 106

ALTRA CRITICA ALL IPOTESI CARROLL

Nota - Posizione 106

ALTRA CRITICA ALL IPOTESI CARROLL

Evidenzia (giallo) - Posizione 107

there’s no explanation in the model why there exists a genuine low entropy universe around us rather than the mere appearance of such a world, an illusion of isolated brains which have fluctuated into existence

Nota - Posizione 109

OVVERO

Nota - Posizione 109

OVVERO

Evidenzia (giallo) - Posizione 111

a new singularity theorem formulated by Aron Wall

Nota - Posizione 111

ALTRO OSTACOLO

Nota - Posizione 111

ALTRO OSTACOLO

Evidenzia (giallo) - Posizione 112

the universe must have begun to exist, unless, as in Professor Carroll’s model, one postulates a reversal of the arrow of time at some point in the past,

Nota - Posizione 113

IL PROB DEL TEMPO E IL II PRINC....INUTILE E PRETESTUOSO VIOLENZA AL BUON SENSO

Nota - Posizione 113

IL PROB DEL TEMPO E IL II PRINC....INUTILE E PRETESTUOSO VIOLENZA AL BUON SENSO

Evidenzia (giallo) - Posizione 120

The Teleological Argument

Nota - Posizione 120

TttttttttttttFINE TUNING

Nota - Posizione 120

TttttttttttttFINE TUNING

Evidenzia (giallo) - Posizione 121

intelligent, interactive life depends upon a complex and delicate balance of fundamental constants and quantities, like the gravitational constant and the amount of entropy in the early universe, which are fine-tuned to a degree that is literally incomprehensible.

Nota - Posizione 122

EMZIONE

Nota - Posizione 122

EMZIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 124

physical necessity, chance, or design.

Nota - Posizione 124

TRE POSSIBILI SPIEGHE

Nota - Posizione 124

TRE POSSIBILI SPIEGHE

Evidenzia (giallo) - Posizione 129

the constants and quantities are independent of the laws of nature.

Nota - Posizione 129

ESCLUSA LA PRIMA ALTEENATIVA

Nota - Posizione 129

ESCLUSA LA PRIMA ALTEENATIVA

Evidenzia (giallo) - Posizione 133

The problem with this alternative is that the odds against the universe’s being life-permitting are so incomprehensibly great that they cannot be reasonably faced.

Nota - Posizione 134

IL PROBLEMA CON IL CASO

Nota - Posizione 134

IL PROBLEMA CON IL CASO

Evidenzia (giallo) - Posizione 154

Dr. Carroll - Opening Speech

Nota - Posizione 154

@@@@@@@@@@@@@

Nota - Posizione 154

@@@@@@@@@@@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 159

If you go to cosmology conferences there’s a lot of talk about the origin and nature of the universe; there is no talk about what role God might have played in bringing the universe about. It is not an idea that is taken seriously.

Nota - Posizione 160

IL DIBATTITO ALTROVE

Nota - Posizione 160

IL DIBATTITO ALTROVE

Evidenzia (giallo) - Posizione 162

naturalism and theism.

Nota - Posizione 162

IL VERO SCONTRO

Nota - Posizione 162

IL VERO SCONTRO

Evidenzia (giallo) - Posizione 163

all that exists is one world, the natural world, obeying laws of nature, which science can help us discover.

Nota - Posizione 163

NATURALISMO

Nota - Posizione 163

NATURALISMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 163

in addition to the natural world there is something else,

Nota - Posizione 164

TEISMO

Nota - Posizione 164

TEISMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 165

First, naturalism works— it accounts for the data we see. Second, the evidence is against theism. Third, theism is not well defined.

Nota - Posizione 166

TESI

Nota - Posizione 166

TESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 172

If the universe began to exist it has a transcendent cause.

Nota - Posizione 172

ASSUNTO CO NTESTATO

Nota - Posizione 172

ASSUNTO CO NTESTATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 173

The real problem is that these are not the right vocabulary words to be using when we discuss fundamental physics and cosmology.

Nota - Posizione 174

IL PROBLEMA NN È NEANCHE LA FALSITÀ

Nota - Posizione 174

IL PROBLEMA NN È NEANCHE LA FALSITÀ

Evidenzia (giallo) - Posizione 174

Aristotelian analysis of causation

Nota - Posizione 175

SUPERATA

Nota - Posizione 175

SUPERATA

Evidenzia (giallo) - Posizione 175

Our metaphysics must follow our physics.

Nota - Posizione 175

OGGI TUTTO È CAMBIATO

Nota - Posizione 175

OGGI TUTTO È CAMBIATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 176

you will not find the words “transcendent cause”

Nota - Posizione 177

IN UN MANUALE DI FISICA

Nota - Posizione 177

IN UN MANUALE DI FISICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 178

Given the world at one point in time we will tell you what happens next. There is no need for any extra metaphysical baggage, like transcendent causes,

Nota - Posizione 179

OGGI

Nota - Posizione 179

OGGI

Evidenzia (giallo) - Posizione 182

Can I build a model where the universe had a beginning but did not have a cause?

Nota - Posizione 182

LA DOMANDA DA FARSI

Nota - Posizione 182

LA DOMANDA DA FARSI

Evidenzia (giallo) - Posizione 183

Stephen Hawking and Jim Hartle presented the no-boundary quantum cosmology model.

Nota - Posizione 183

TIPO

Nota - Posizione 183

TIPO

Evidenzia (giallo) - Posizione 185

The demand for more than a complete and consistent model that fits the data is a relic of a pre-scientific view

Nota - Posizione 186

IL RELITTO

Nota - Posizione 186

IL RELITTO

Evidenzia (giallo) - Posizione 187

You might also ask, “Could the universe be eternal?” (since Dr. Craig talked about this) without having a beginning at all. Again, the answer is: yes, just build a model.

Nota - Posizione 188

ANCORA....

Nota - Posizione 188

ANCORA....

Evidenzia (giallo) - Posizione 190

So whether or not the universe can be eternal does not come down to a conversation about abstract principles.

Nota - Posizione 191

CONTANO SOLO I MODELLI

Nota - Posizione 191

CONTANO SOLO I MODELLI

Evidenzia (giallo) - Posizione 234

I am by no means convinced that there is a fine-tuning problem and, again, Dr. Craig offered no evidence for it. It is certainly true that if you change the parameters of nature our local conditions that we observe around us would change by a lot. I grant that quickly. I do not grant therefore life could not exist.

Nota - Posizione 236

SUL FINE TUNING

Nota - Posizione 236

SUL FINE TUNING

Evidenzia (giallo) - Posizione 236

What is the definition of life, for example?

Nota - Posizione 237

Ccccccccccc

Nota - Posizione 237

Ccccccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 252

there’s an obvious and easy naturalistic explanation in the form of the cosmological multiverse.

Nota - Posizione 253

L ALTERNATIVA

Nota - Posizione 253

L ALTERNATIVA

Evidenzia (giallo) - Posizione 253

It sounds extravagant. I claim the multiverse is amazingly simple.

Nota - Posizione 253

Cccccccc

Nota - Posizione 253

Cccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 265

I’m currently working on a paper that says, actually, Boltzmann Brains (random fluctuations) occur much, much less frequently than we previously believed.

Nota - Posizione 266

CONTRO I BOLTZ BHRAIN

Nota - Posizione 266

CONTRO I BOLTZ BHRAIN

Evidenzia (giallo) - Posizione 272

if you played the game honestly, what you would say is, “Here is the universe that I expect to exist under theism.

Nota - Posizione 273

IL TEISMO È N ALTERNATIVA?

Nota - Posizione 273

IL TEISMO È N ALTERNATIVA?

Evidenzia (giallo) - Posizione 309

Dr. Craig - Rebuttal Speech

Nota - Posizione 309

@@@@@@@@§@

Nota - Posizione 309

@@@@@@@@§@

Evidenzia (giallo) - Posizione 314

He is very concerned to show that God’s existence is improbable relative to certain non-cosmological data. For example, the problem of evil, our insignificant size, and so forth.

Nota - Posizione 315

CARROLL ESCE DAL SEMINATO

Nota - Posizione 315

CARROLL ESCE DAL SEMINATO

Evidenzia (giallo) - Posizione 318

the question is: is God’s existence more probable given the data of contemporary cosmology than it would have been without it?

Nota - Posizione 319

IL PROB OGGI

Nota - Posizione 319

IL PROB OGGI

Evidenzia (giallo) - Posizione 320

The Kalam Cosmological Argument

Nota - Posizione 320

Ttttttt

Nota - Posizione 320

Ttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 322

The Causal Premise

Nota - Posizione 322

TTtttttt

Nota - Posizione 322

TTtttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 324

You can adopt your favorite theory of causation or take causation to be a conceptual primitive. All it requires is that the universe did not pop into being uncaused out of absolutely nothing. If that is the price of non-theism, then I think the non-theist is welcome to it.

Nota - Posizione 325

ARISTOTELE DATATO?

Nota - Posizione 325

ARISTOTELE DATATO?

Evidenzia (giallo) - Posizione 326

there is nothing in the theory that would explain why that universe exists rather than not.

Nota - Posizione 327

HAWKING MODEL

Nota - Posizione 327

HAWKING MODEL

Evidenzia (giallo) - Posizione 329

Evidence from the Expansion of the Universe

Nota - Posizione 329

Ttttttttttttttttt

Nota - Posizione 329

Ttttttttttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 352

Dr. Carroll says you can have quantum descriptions of the universe that are eternal, and that is certainly true, but the question is: why would the universe transition to classical spacetime just 13 billion years ago? It could not have existed from infinity past in an unstable quantum state and then just 13 billion years ago transition to classical spacetime.

Nota - Posizione 354

RIPWTIAMO

Nota - Posizione 354

RIPWTIAMO

Evidenzia (giallo) - Posizione 356

Evidence from Thermodynamics

Nota - Posizione 356

Ttttttttt

Nota - Posizione 356

Ttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 364

I also, secondly, pointed out that there is a Boltzmann Brain problem with respect to Dr. Carroll’s model. It seems to me that he just didn’t respond to the point that I was making, namely, that since every baby universe grows into a de Sitter space, there will be vastly, vastly more of these Boltzmann Brains in the long run than there will be ordinary observers. So what Dr. Carroll would need to do is to justify some non-standard measure of probability that would make ordinary observers more probable than Boltzmann Brains.

Nota - Posizione 368

LA NN RISPOSTA SU BOLTZMAN

Nota - Posizione 368

LA NN RISPOSTA SU BOLTZMAN

Evidenzia (giallo) - Posizione 371

The Teleological Argument

Nota - Posizione 371

Ntttttt

Nota - Posizione 371

Ntttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 373

Dr. Carroll expresses scepticism that the fine-tuning is real. But a good many, if not most, of his colleagues would simply disagree with him here.

Nota - Posizione 374

SEMPLICE DISSIDIO TRA PARI

Nota - Posizione 374

SEMPLICE DISSIDIO TRA PARI

Evidenzia (giallo) - Posizione 384

the entire multiverse will be dominated by universes having vastly more Boltzmann Brains than ordinary observers like us. [29] Therefore, the data on the multiverse hypothesis is incomprehensibly improbable.

Nota - Posizione 386

IL BOLTZMANN BRAIN DEPOTENZIA ANCHE L IPOTESI DEL MULTIVERSO

Nota - Posizione 386

IL BOLTZMANN BRAIN DEPOTENZIA ANCHE L IPOTESI DEL MULTIVERSO

Evidenzia (giallo) - Posizione 387

For why, he asks, did God make the entropy of the universe so unnecessarily low in order to create us?

Nota - Posizione 388

IL DUBBIO DI CARROLL

Nota - Posizione 388

IL DUBBIO DI CARROLL

Evidenzia (giallo) - Posizione 388

First, it is no part of the fine-tuning argument to assert that the purpose for which the universe was created is us! There may well be intelligent life created by God scattered throughout the universe.

Nota - Posizione 390

PRIMA REPLICA

Nota - Posizione 390

PRIMA REPLICA

Evidenzia (giallo) - Posizione 390

even if a general low entropy condition is not necessary for our existence, it is necessary for the discoverability of the universe.

Nota - Posizione 391

SECONDA RISPOSTA

Nota - Posizione 391

SECONDA RISPOSTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 392

make a world which is susceptible to rational exploration and discovery.

Nota - Posizione 392

UNA RICHIESTA DI SFORZO PARTECIPATIVO

Nota - Posizione 392

UNA RICHIESTA DI SFORZO PARTECIPATIVO

Evidenzia (giallo) - Posizione 400

Dr. Carroll - Rebuttal Speech

Nota - Posizione 400

@@@@@@@§@@@

Nota - Posizione 400

@@@@@@@§@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 405

I claim that a consistent, complete model that fits the data accounts for what we see in the world is a success.

Nota - Posizione 406

UN MODELLO DI SUCCESSO

Nota - Posizione 406

UN MODELLO DI SUCCESSO

Evidenzia (giallo) - Posizione 408

To look at a modern cosmological model and say, “Yes, but what was the cause?” is like looking at someone taking pictures with an iPhone and saying, “But where does the film go?” It’s not that the answer is difficult or inscrutable; it’s completely the wrong question to be asking.

Nota - Posizione 410

NONSENSE

Nota - Posizione 410

NONSENSE

Evidenzia (giallo) - Posizione 411

Why should we expect that there are causes or explanations or a reason why in the universe in which we live? It’s because the physical world inside of which we’re embedded has two important features. There are unbreakable patterns, laws of physics— things don’t just happen, they obey the laws— and there is an arrow of time

Nota - Posizione 413

QUANDO LA QIESTIONE DELLA CAUSA CONTA

Nota - Posizione 413

QUANDO LA QIESTIONE DELLA CAUSA CONTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 415

But crucially, both of these features of the universe that allow us to speak the language of causes and effects are completely absent when we talk about the universe as a whole. We don’t think that our universe is part of a bigger ensemble that obeys laws.

Nota - Posizione 416

Ccccccccccfccf

Nota - Posizione 416

Ccccccccccfccf

Evidenzia (giallo) - Posizione 418

nothing gives us the right to demand some kind of external cause.

Nota - Posizione 418

Cccccccfffff

Nota - Posizione 418

Cccccccfffff

Evidenzia (giallo) - Posizione 478

Dr. Craig - Closing Speech

Nota - Posizione 478

@@@@@@@@@@@

Nota - Posizione 478

@@@@@@@@@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 487

The Kalam Cosmological Argument

Nota - Posizione 488

@@@@@@@@@

Nota - Posizione 488

@@@@@@@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 489

Dr. Carroll challenges the first premise, that if the universe came into existence, there is a transcendent cause that brought the universe into being. Honestly, I am quite astonished that he would think that the universe can literally pop into being out of nothing.

Nota - Posizione 490

DAL NULLA?

Nota - Posizione 490

DAL NULLA?

Evidenzia (giallo) - Posizione 491

it seems to me a metaphysical first principle that being doesn’t come from non-being.

Nota - Posizione 492

NEGARE IL KALAM È ecc NCONCEPIBILE METAFISICAMENTE

Nota - Posizione 492

NEGARE IL KALAM È ecc NCONCEPIBILE METAFISICAMENTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 494

if the universe could come into being from nothing, then why is it that only universes can pop into being out of nothing? Why not bicycles and Beethoven and root beer?

Nota - Posizione 495

SECONDO

Nota - Posizione 495

SECONDO

Evidenzia (giallo) - Posizione 497

all the empirical evidence we have supports the truth of the causal principle. When Dr. Carroll says, “The universe is different than our experience,” this is really committing what Alexander Pruss calls the taxi-cab fallacy, that is to say, you go with the causal principle until you reach your desired goal

Nota - Posizione 497

TERZO...TAXI CAB FALLACY

Nota - Posizione 497

TERZO...TAXI CAB FALLACY

Evidenzia (giallo) - Posizione 502

Evidence from the Expansion of the Universe

Nota - Posizione 502

Tttttttttttt

Nota - Posizione 502

Tttttttttttt

Evidenzia (giallo) - Posizione 536

Dr. Carroll - Closing Speech

Nota - Posizione 536

@@@@@@@@@§@@

Nota - Posizione 536

@@@@@@@@@§@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 598

Q& A - Moderated Dialogue

Nota - Posizione 598

@@@@@@@@@@@

Nota - Posizione 598

@@@@@@@@@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 616

you said something like, “Look, if you have a fully explainable model, why do you keep looking for something else to add?” Okay? Now, my question is something like this: if you took as a metaphor for the universe, say, that we have a complete and entire physical explanation for the existence of the jet engine– you know, we can talk about internal combustion, all the things that go into making it and so forth– but does that complete knowledge mean that Frank Whittle didn't exist?

Nota - Posizione 619

DOMANDA A CARROLL

Nota - Posizione 619

DOMANDA A CARROLL

Evidenzia (giallo) - Posizione 622

the answer is the universe is different than things inside the universe.

Nota - Posizione 623

RISPOSTA

Nota - Posizione 623

RISPOSTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 623

in our everyday life it is perfectly correct to speak a language of causation and explanation and invention and creation,

Nota - Posizione 624

Ccccccc

Nota - Posizione 624

Ccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 627

It seems to me that that's just fantastic, to think that the universe could just come into being from non-being;

Nota - Posizione 627

CRAIG

Nota - Posizione 627

CRAIG

Evidenzia (giallo) - Posizione 628

why only universes?

Nota - Posizione 628

Ccccccccccccf

Nota - Posizione 628

Ccccccccccccf

Evidenzia (giallo) - Posizione 637

Dr. Craig: Yes, I would say that Thomas Aquinas' own metaphysical principles are highly dubious and in doubt, and that therefore I have little confidence that his arguments are, as he claimed, demonstrations.

Nota - Posizione 638

CRAIG E TOMMASO

Nota - Posizione 638

CRAIG E TOMMASO

Evidenzia (giallo) - Posizione 640

Aquinas said if the universe did began to exist, then clearly there had to be a cause of the beginning and of motion. But he thought you couldn’t prove with demonstrative certainty that the universe did begin to exist.

Nota - Posizione 641

TOMMASO E IL KALAM

Nota - Posizione 641

TOMMASO E IL KALAM

Evidenzia (giallo) - Posizione 677

You're stating that the universe has a beginning, and then you evoke cause and effect, but cause and effect is a temporal concept. So if there is no time?

Nota - Posizione 678

TEMPO E CAUSA

Nota - Posizione 678

TEMPO E CAUSA

Evidenzia (giallo) - Posizione 681

Now, when you say that cause and effect are temporal concepts, what do you mean by that? Question 4: Well, that you have a cause has always precedes the effect. Dr. Craig: Ah, that's what I thought you might think! Yeah, I don't think that's at all true. Don't you think that causes and effects can be simultaneous?

Nota - Posizione 682

DUBBIO DI CRAIG

Nota - Posizione 682

DUBBIO DI CRAIG

Nota - Posizione 684

CAUSA E IMPLICAZIONE

Evidenzia (giallo) - Posizione 688

Dr. Craig: Okay, yes, I think that that's evident. So, what I would say is that God's creation of the universe is simultaneous with the universe’s coming into being.

Nota - Posizione 689

RISPOSTA

Nota - Posizione 689

RISPOSTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 690

my own studied view of God's relationship to time– which is a terribly interesting subject– is that God is timeless without creation and he is in time from the moment of creation on.

Nota - Posizione 691

DIO E IL TEMPO

Nota - Posizione 691

DIO E IL TEMPO

Evidenzia (giallo) - Posizione 708

I think that human beings are collections of elementary particles interacting according to the laws of physics. And if I were to, say, write down every single particle in my body and I had a Leplace's demon level of computation ability, I could predict what I would do. But I don't have any of that.

Nota - Posizione 710

CARROLL NN CREDDE NEL FREE WILL

Nota - Posizione 710

CARROLL NN CREDDE NEL FREE WILL

Evidenzia (giallo) - Posizione 727

the real question I want to get to and the important one, I think, is what Roger Penrose talks about with the necessity of conscious observation and the neglect of the Copenhagen interpretation of quantum mechanics among practicing physicists who seem to ignore the necessity of conscious observation creating quantum decoherence.

Nota - Posizione 728

PUBBLICO

Nota - Posizione 728

PUBBLICO

Evidenzia (giallo) - Posizione 730

there are at least ten different physical interpretations of the equations of quantum mechanics, and they're all empirically equivalent,

Nota - Posizione 731

PREMESSA DI CRAIG

Nota - Posizione 731

PREMESSA DI CRAIG

Evidenzia (giallo) - Posizione 732

I'm inclined to agree with philosophers of science who think of the traditional Copenhagen Interpretation as really just quite unintelligible.

Nota - Posizione 733

POSOZIONE XSONALE

Nota - Posizione 733

POSOZIONE XSONALE

Evidenzia (giallo) - Posizione 734

Now I know that Sean Carroll holds to Everett's Many Worlds Interpretation; but that, again, seems to me to be just fantastic

Nota - Posizione 735

INOLTRE

Nota - Posizione 735

INOLTRE

Evidenzia (giallo) - Posizione 735

But basically I don't think we need to decide. No one knows for sure what is the correct physical interpretation.

Nota - Posizione 736

TESI

Nota - Posizione 736

TESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 850

Dr. Craig: As a systematic theologian, I am committed to having what I call a synoptic worldview, that is to say, a worldview that takes into account all of the data of human experience, not only what we learn from revealed truth in theology, but also from science, from history, from psychology, and the humanities.

Nota - Posizione 852

TSOLOGIA SISTEMATICA

Nota - Posizione 852

TSOLOGIA SISTEMATICA